Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-21 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СУЧЬИ ВОЙНЫ



Venezuelan golden retreat could lead to dire trouble

Президент Уго Чавес хочет вернуть все золото Венесуэлы, ныне находящееся в европейских и американских банках возвращается в Каракас. Что может стать крупнейшим физическим перемещением золота в недавней истории. По словам Чавеса, он намерен защитить свою страну от финансовых проблем по обе стороны Атлантики. Этот шаг синхронизируется с национализацией золотодобывающей промышленности Венесуэлы, однако Чавес намерен пойти дальше и перевести большую часть золотого запаса своей страны и наличных средств из западных стран в банки стран, которым доверяет, включая Китай, Россия и Бразилия. Автор и аналитик Адриан Salbuchi считает, что у вопроса есть две стороны.

«Во-первых, это финансовое решение, а во-вторых, политическое», - сказал он корреспонденту  RT. – «Финансовые часть очень проста, это просто мера предосторожности на фоне того, что творится в Европейском Союзе и США. Венесуэла находится на 13 месте в списке крупнейших обладатель золота в мире, и с финансовой точки зрения, я думаю, это очень проницательный и умный шаг для защиты золотых активов своей страны. Но существует и политический аспект, связанный с переводом средств из банков США и Соединенного Королевства в банки тех, кого он называет «более привлекательными союзниками» – России, Китая и Бразилии».

По мнению Salbuchi, есть опасения, что президент Венесуэлы не учитывает всех потенциальных рисков и последствий такого шага.
"Это прямое нападение на США, Великобританию и Европейский Союз, на их основные финансовые рынков, ныне основными местами надёжного хранения чужого золота», - пояснил он. – «Если процесс вывода золота из США, Великобритании, Европейского союза и Швейцарии пойдет, это может иметь гораздо более тяжелые последствия, чем г-н Чавес себе представляет. Это может быть пусковым механизмом, который спровоцирует серию политических акций по смене режимов во всей Латинской Америке, которая, несомненно, начнется с Венесуэлы. Можете не сомневаться, такие действия – реальный спусковой крючок для серьезных геополитических действий».


Д-р Салбуши - уважаемый в круг экспертов по мировому экономическому кризису аналитик. Ему можно верить. Но и без д-ра Салбуши ясно, что ОПГ "НАТО" уже поставила всю зону на беспредел, и совершенно неважно, у кого во рту золотые зубы. Да хоть у кого, но отдавать их хозяину надо по первому требованию. В сущности, практически идеально перевел сюжет на нормальный человеческий язык [info]bulochnikov@lj: "Если попробуете забрать свои вклады из наших банков, то мы ответим войной. Причём, одной Венесуэлой не обойдётся. Придётся зачищать от кровавых диктаторов всю Латинскую Америку. Так что, ребята, если не хотите судьбы Саддама после победы демократии, угомоните этого венесуэльского отморозка сами!", и заключительный вывод его ("Интересно, раком можно заразить? А то Чавес от рака лечится") тоже выглядит более, чем корректно.

И тут вот еще что интересно. Свое решение президент Венесуэлы принял и впервые озвучил не сегодня и не вчера, первые, умеренные, запросы сделал еще пару лет назад. Но с тех пор золота так и не получил. Формально, по разным бюрократическим причинам. Типа, уймись, парень. А вот ведь, не унялся. С огнем играет, хотя и прав на все сто, но играет с серьезным огнем. С очень серьезным огнем. С каким не решаются шалить и более взрослые ребята. Нет, конечно, есть приемы и против этого лома, - например, беспредельщика можно забить огнетушителями. Но это если мужики встанут кучей. А этого нет. Всем страшно. Терпилы жмутся по шконкам, ожидая своей очереди, - и Сан Саныч не придет...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не в надежности дело
[info]nasibulya@lj
2011-08-21 11:39 (ссылка)
А почему нельзя хранить золото в своей родной стране, как это делал Каддафи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]andreyoid@lj
2011-08-21 11:41 (ссылка)
Наверное, так неинтересно...

Кстати, золото золоту рознь- вроде как, сейчас популярно
у слитков делать вольфрамовый сердечник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]va0kean@lj
2011-08-21 15:25 (ссылка)
эт точно))))
кстати, не знаете как развиваются события по поводу китайского вольврамового золота в Форт Ноксе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]andreyoid@lj
2011-08-21 15:36 (ссылка)
Неа :-( не в курсе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в надежности дело
[info]oleg2@lj
2011-08-21 15:47 (ссылка)
www.presscore.ca/2011/?p=2780

www.situation.ru/app/news_s_3546_op_6.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]va0kean@lj
2011-08-21 16:20 (ссылка)
здесь описание конфликта - обнаружили, рассказали, Клинтоны и всё такое. А что дальше? Почти 3 месяца уже прошло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]oleg2@lj
2011-08-21 16:34 (ссылка)
Тут вот еще размышления malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=382&Itemid=35

А так, в СМИ тишина. Видимо, после Стросс-Кана никто вопросы задавать не отваживается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]va0kean@lj
2011-08-21 17:46 (ссылка)
да, наверное так и есть))))
спасибо за ссылки

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в надежности дело
[info]mikuli_shna@lj
2011-08-21 12:50 (ссылка)
Отчего же нельзя - можно. Тут какая петрушка-то... Венесуэльский центробанк (впрочем, как и банк любой другой страны), покупал золото там у них, в Лондоне, "на распродажах", да. Ну, и не отправлять же его пароходами, пусть там же, в Лондонах и лежит, числясь на нашем металлическом счете.
Кстати, на самом деле, надо бы разобраться: золото в лондонском банке хранит наш Уго или все его покупки золота зачислялись на металлический счет. Если второе... короче, вы сами догадываетесь: никакого золота могло и не быть в природе, а, возможно, его даже не отливали.
Уж коли речь зашла... Друзья, совет: у кого из вас в банке открыты металлические счета - идите, забирайте свои слитки. Не потому, что золото упадет в цене - растет и пусть себе растет. Просто потом, когда побегут все, к раздаче вы можете не успеть. Объемы числящегося на металлических счетах золота (а равно и платины, и палладия и...) примерно во столько же раз больше натурального его обеспечения, как объем фьючерсов в обороте против их базисных товаров. Их попросту не существует столько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]mike88ro@lj
2011-08-21 20:30 (ссылка)
Рано ещё забирать;)
А так всё верно написано. Хороший вариант, на мой взгляд, - это связка "ОМС + ювелирка". Я так и вложился, забрать собираюсь вовремя. Но ещё рано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]ornitolod@lj
2011-08-22 01:47 (ссылка)
Тут такое дело, после "рано" сразу наступает "поздно". Без промежуточной стадии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]oleg2@lj
2011-08-22 01:53 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в надежности дело
[info]mike88ro@lj
2011-08-22 10:00 (ссылка)
Ну вот и обожжёмся, значит:) Или не обожжёмся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в надежности дело
[info]nasibulya@lj
2011-08-23 13:02 (ссылка)
Большое спасибо за разъяснение! Торможу с ответами на пару дней точно, но все равно - спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в надежности дело
[info]iigogosha@lj
2011-08-21 13:27 (ссылка)
а смысл в тупо хранить золото? золото должно работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]nasibulya@lj
2011-08-21 13:32 (ссылка)
А в своей стране оно "работать" не способно? Неужели в своей стране обеспеченные золотом деньги не во что вкладывать? Похоже, Каддафи с этим не был согласен, хранил золото у себя. А вот деньги фонда потерял, потому что доверил на управление тем, кто умеет "работать" с ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в надежности дело
[info]iigogosha@lj
2011-08-21 15:36 (ссылка)
не способно если в своей стране не развита промышленность и финансы

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в надежности дело
[info]oleg2@lj
2011-08-21 14:08 (ссылка)
можно подробнее, как же это оно должно работать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в надежности дело
[info]va0kean@lj
2011-08-21 15:22 (ссылка)
связки-завязки, подготовка к большой игре, хотя, уже собственно игра

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -