Вам бы перед войсками выступать. Особенно перед решающими битвами. Особенно в неопределённой ситуации. 300 спартанцев выслушали бы Вас с большим вниманием.

Ливийцы - не спартанцы. Наверное их история такими воспитала. Слишком много правителей и властей прошлись по той земле. Те, кто были слишком упорными и негибкими, попросту не выжили.
Против итальянской колонизации воевали долго, но отнюдь не все ливийцы, а одна секта сенуситов, которую возглавлял харизматичный религиозный лидер Омар Аль-Мухтар. Стоило итальянцам его поймать и повесить, как война тут же и прекратилась.

Без обиды, но у меня лично нет желания говорить неизвестно о чём.
Вот Ваши слова:
" Кстати не исключаю, что если они осознают (например в случае появления десанта НАТО), что у них в бою шансов никаких, а в случае сдачи шансы есть, то все ли останутся верными - тоже вопрос. Они ведь ливийцы..."

Они бьются 6 месяцев! Франция сдалась немцам через 34 дня, Польша выдержала всего 12 дней, а они - ЛИВИЙЦЫ - сражаются со всей грёбаной цивилизованной Европой и США на своей земле 6 месяцев!
Изыди, собеседник!

Бьются. Заслуга Ккддафи тут в том, что он всё это время убеждал своих сторонников в том, что он силён. Думаете бомбили телевидение зря? Нет: тут уже очевидно знающие консультанты подсказали, что нужно делать, чтобы поддержку полковника подорвать. Я ведь не говорю, что ливийцы все поголовно трусы. Нет. Просто им не свойственно драться до последнего в ситуации, которая представляется безнадёжной.

"Просто им не свойственно драться до последнего в ситуации, которая представляется безнадёжной"

Вы описали всех европейцев и американцев, как в Первую мировую, так и во Вторую.
Ливийцы отстаивают свою свободу. И то ,что там происходит, называется "Война", а не "Ситуация".

Я Вас прошу - оставьте меня в покое. Я не вижу предмета разговора.

Я уважаю Ваши чувства, но боюсь, что Вам придётся согласиться с тем, что на поддержку ополченцев полковнику сейчас рассчитывать уже не приходится. Информационную войну он пока что проигрывает - а это при тамошнем менталитете очень важно. Скорее всего задача десанта (если это вправду был десант) в основном и состояла в том, чтобы лишить население уверенности в возможности защищаться. Вокруг творится непонятно что, а телевидения полковника лишили.
Сообщениям информагентсв об "отходе повстанцев" я бы не слишком обольщался. Это как раз укладывается в достаточно очевидную последовательность: далее пойдёт информация о зверствах спецслужб Каддафи против гражданского населения Триполи, вслед за тем - ну в общем уже несложно продолжить.

Не бойтесь - с Вами я не соглашусь даже если Вы будете говорить, что Земля круглая. Я предпочту поверить молдавским учёным которые установили, что она чёрная, жирная и хрустит на зубах.

)))...+++

Отлично сказано! ))

определения собора от 1649 г. по поводу лживой книги Кирилла Транквилион-Ставровецкого никто не отменял.
раз собеседник имеет привычку врать или извивается ужом - не верить ему, даже если говорит что 2 * 2 = 4. все равно врет, собака!

чисто ради исторического интереса о второй мировой - а разве немцы в 45м не сражались до последнего? или они не европейцы?

фольксштурм там и так далее :)


искренне надеюсь что ливийцы устоят вопреки всему но чисто ради исторической правды

Вчера Вы невинно высказывали сомнения,что СНН не станетлгать напропалую,поскольку репутация для них важнее всего.
Я не буду пререкаться на нынешнюю "тему".
Ответьте теперь,перед всеми за вчерашнее: врали СНН вчера(когда Вы их защищали!!!) или не врали ?

Высказал. И оказался прав. Они не опровергали себя. Хотя если посмотреть внимательно, их инфа стала осторожной. В общем-то они ничего конкретного не сообщали об обстановке в Триполи, крутили одни и те же ролики (на которых кстати окрестности Зелёной площади были кое-где узнаваемы, хотя утверждать, что это не декорации, конечно нельзя), ну а остальное непременно со ссылками на rebels. В том числе и инфу про пленение Сейфа. Так что тут с точки зрения репутации взятки гладки: ну что поделаешь, что rebels соврали. Такие грубые штучки, как фотошоп трупов для них не свойственны. Хозяина журнала кто-то серьёзно подставил с этим.

Вы так же своей репутацией дорожите как и CNN? Это мне напоминает разговоры о девичьей чести с блядью... извините за прямоту.

так у них вся инфа со ссылкой на ибрагимов, а у телеканалов и газет со ссылкой уже на агентства, это и есть способ лгать или вы, такой наивный, думаете, что их ребелы за нос водят?

Вы знаете, почему очень сложно разговаривать с некоторыми посетителями этого сайта? Вы не способны взглянуть на события со стороны и сопереживаете одой из сторон (оставим сейчас вопрос о том, понимаете ли Вы при этом как следует движущие силы и мотивы - суть не в этом). Кода вам говорят что-то, что Вам не нравится или противоречит Вашим убеждениям, Вы станвитесь агрессивными. Когда я говорю, что например канал CNN долен выглядеть солидным в глазах своих зрителей, Вы почему-то немедленно ассоциируете меня с этой самой зрительской массой. А я всего лишь пытаюсь Вам втолковать, что всё в мире несколько сложнее, чем Вы себе представляете, и мотивы у многих не столь однозначно злодейские :))
Но видать, я зря стараюсь. Лучше промолчу, тем более опять рабочий день :))

мотивы не злодейские, мотивы прагматичные, никто бы этого не делал, кабы не нужда, просто ливия попала под бездушную машину интересов

Я вообще-то о другом. Вы допускаете извечную ошибку: судите о людях совершенно иной культуры, стереотипов, менталитета по собственным меркам. А это неправильно. Но именно эту ошибку допускают то и дело нынешние политики, каковых я не случайно называют недоумками и троечниками. Так вам тем более простительно
Но всё - извините: у меня как раз начался рабочий день

ну давайте оценим ложь информационной войны как-то иначе, вам слово, что это как не полное бесчестие?