Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-23 19:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЛЮДИ И ТВАРИ





Сегодня у меня, дорогие фреды и не френды, очень тяжелый день, поэтому, не обессудьте, без красивостей. Только то, что, на данный момент, кажется важным.



Прежде всего, настоятельно рекомендую великолепную статью Михаила Хазина, -  "Для западной элиты не существует ни закона, ни чести, ни совести", - заголовок которой говорит всё.


1. О Триполи и Бенгази.


В Триполи стреляют. Идут зачистки (кстати, самые дотошные чистильщицы, оказывается, немолодые многодетные домохозяйки с автоматами, об их "чудовищной жестокости" крысы сообщают с ужасом). В городе неспокойно. Однако, насколько я понимаю (и как подтвердила уважаемая Лайма), вестись на разговоры о "взятии Баб аль-Азизии" не надо, поскольку в этом комплексе давно уже никто не живет. Ни Полковник, ни его окружение не идиоты, чтобы сидеть в комплексе зданий, котрый много месяцев подряд интенсивно бомбят, а в последние дни вообще сравняли с землей. Главное, что город - зеленый.


Зато в Бенгази творится что-то очень сложное и с кровью. Нехорошее настолько, что на английской ленте Al Jazeera, - уважаемая Лайма не даст соврать,  новость утром повесили, потом сняли, потом опять повесили, а потом сняли окончательно. На арабской ленте есть, но там комменты режут, если они чересчур уж отчаянные. А быть с чего отчаянью, кажется, есть. Судя по всему, в столице "Свободной Ливии" вспыхнул серьезный, никем не предвиденный мятеж исламистов. Основной причиной алжирцы (они знают хоть что-то) называют то, что "лучшие люди из религиозного ополчения Дерны были брошены на гибель в Триполи". Это, на мой взгляд, очень похоже на правду.




О посольствах.


Если помните, вчера потоком прошли сообщения о том, что послы Ливии, сохранявшие верность законному правительству, начали хором и строем поднимать трехцветные знамена. Многие огорчались, а кое-кто даже усматривал в этом признак окончательного поражения Джамахирии. Однако, прошла ночь, настало утро, я позвонил в Киев другу, живущему аккурат около посольства Ливии и выяснил, что зеленое знамя по-прежнему там, где положено, - гордо реет на флагштоке. Просто какие-то "ливийцы" скандалили у ворот, а менты им не мешали. А вскоре поступило и подтверждение еще одного киевлянина.


Похожую информацию дал и  Khabar из Алжира, где полиция более злая, чем на Украине, так что исполнителям просто настучали по репам. В Сараеве же полиция, наоборот, помогла хулиганам ворваться в посольство и выгнать оттуда персонал, включая самого посла.




Но самое обидное в Минске. Там смена флагов с зеленого на трехцветный произошла, судя по всему, по инициативе властей. Я понимаю, что Батька только-только заключил с эмтиром Катара очень выгодный и важный для страны контракт по газу, а за все нужно платить, и все-таки обидно.



UPD: Информация про Минск, как мне сообщают, возможно, сомнительна. Действительно, взята из крысиных российских СМИ, так что все может быть. Дорогие сябры, очень прошу внести ясность. Вы даже не представляете себе, с каким удовольствием я сам себя высеку, если ошибся.




О грустном.


Провал постановки позапрошлой ночью, похоже, довел "цивилизованных" до иссиня-белого каления. Пресс-служба НАТО при имени "Каддафи" уже начинает просто рычать и браниться нехорошими словами. На канале CNN довольно влиятельный генерал Маркс требует немедленно высаживаться в Триполи, потому что "Каддафи совсем зарвался", но лично меня более всего восхитила статья всегда взвешенного, осторожного на слово Фабио Скуто в аккуратнейшей La Repubblica. Переводить недосуг, да и не стоит поскольку "Инопресса" уже подготовила вполне добротный дайджест, озаглавленный ни больше, ни меньше "Хамис по кличке Мясник". Прошу прочитать внимательно. Это принципиально новый шаг в развитии "цивилизованной" мысли. Оказывается, "кровавым мясником" отныне может быть признан всякий, кто позволяет себе сражаться с интервентами, при этом, - о ужас! - побеждая их. И смешно, и грустно, но грустно больше, поскольку, похоже, ублюдки нашли новое объяснение своим успехам (талант и жестокость Хамиса), и теперь сделают его, - вместо Сейфа, в "ужасность" которого никто не верит, - главной политической целью. 


И наконец.


То, чего все так долго ожидали, случилось. Великобритания устами премьер-министра признала свое участие в "револлюции" во всех видах и на всех этапах, и сообщила, что готова к полноценной военной операции. Вчера, если помните, о том же заявлял некий ответственный бельгийский военный, а бельгийцы всегда играют озвучивают то, что намерены делать англичане. Параллельно испанский премьер Сапатеро (абсолютная собачка Лондона и Вашингтона) обратился к генсеку ООН с просьбой немедленно созвать эксренное заседание СБ ООН по Ливии. Ясно, что будут требовать санкции на наземку. И, скорее всего, получат. Если, конечно, Россия и Китай не наложат вето.


Пока все. 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]123_a_b_c@lj
2011-08-23 15:40 (ссылка)
Это само собой.
Но абсолютно ничто не мешало применить эти анонимные силы с самого начала. Их и применили. Использовали всё, что смогли мобилизовать. И ПРОИГРАЛИ.
На сегодня, единственная оставшаяся возможность победить Ливию (и единственная возможность победить Ливию, которая вообще хоть когда-то была) - полномасштабное наземное вторжение НАТО.
Но этот вариант (учитывая объективную реальность новой "исламской стратегии" США) настолько маловероятен, что можно смело говорить, что наземное вторжение сил НАТО в Ливию полностью исключено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-23 16:10 (ссылка)
***Но этот вариант (учитывая объективную реальность новой "исламской стратегии" США) настолько маловероятен, что можно смело говорить, что наземное вторжение сил НАТО в Ливию полностью исключено.***

Советники обамы планировали исключить термин "исламский радикализм" и подобные ему из текста Стратегии национальной безопасности США, и не рассматривать мусульманские страны "сквозь призму терроризма".Хотят отмежеваться от риторики "войны против террора". Это понятие исключается из официальных документов, и американский президент провозгласил начало "новой эры" в отношениях с исламским миром.

Но такой поворот ни в коей мере не запрещает вести войны защитного характера, коей считают в Ливии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]123_a_b_c@lj
2011-08-23 16:23 (ссылка)
Здесь дело в том, что направляемые из ЦРУ исламисты не полные марионетки. У них есть свои собственные сильные убеждения (и именно эти убеждения и делают исламистов довольно упорными бойцами). Поэтому, если в регионе появятся не катарские спецназовцы и не бойцы ЧВК арабского происхождения, а "чистокровные арийцы" - все эти "проамериканские" исламисты мигом забудут всё, что им внушали кураторы из ЦРУ, и бросятся уничтожать ненавистных "бледнолицых".

Т.е. играет роль именно факт национальности. Если бы "лица натовской национальности" не вызывали столь обострённую реакцию у исламистов - конечно ничто не мешало бы наземному вторжению НАТО в Ливию.

Но увы (для НАТО) и ура (для Ливии) - в войсках НАТО очень туго обстоят дела с личным составом "регионально приемлемых" народностей :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-23 16:37 (ссылка)
Очень много условий "если" в первом абзаце, поэтому все непрочно, отсюда неистинно. Для США не было проблем с не исламской внешностью в Ираке, Афганистане, азиатской внешностью во Вьетнаме. Они просто все давили силой оружия. не вижу оснований для смущения от вторжение в Ливию. Ну да, они заметны и легко дифференцируются среди общей массы народа, но тем самым увеличивают риск быть убитыми. Естественный риск в любой войне или американцы взяли стратегию - затенряться среди населения? В общем на это очень похоже в связи с последними стратегическими планами - переход на робототизированные войны без участия людей. Массовый спрос на роботов закидывающих гранатами и пр..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]123_a_b_c@lj
2011-08-23 16:55 (ссылка)
Стратегия прямых военных вторжений полностью себя исчерпала, потому что годится только для покорения стран вроде Ливии, Сирии и Венесуэлы. Даже в Иран американским войскам вторгнуться довольно стрёмно, а уж про Пакистан (и уж тем более Россию и Китай) и говорить нечего.

Зато "исламская стратегия" Обамы (когда вторжения осуществляют анонимные армии под флагом ислама) гораздо универсальнее, прекрасно подходит для вторжения в любую страну целевого региона и кроме того - даёт возможность наносить по абсолютно любой стране безответные ядерные удары от чужого имени.

Вы всё ещё мыслите категориями прошлого, хотя на дворе уже совсем другие времена.

Спросите себя, в какую схему лучше укладываются факты, имеющие место в регионе последние два года. Нет ни одного факта, который говорил бы за то, что с приходом администрации Обамы в США сохранили курс на прямые военные вторжения. Все факты говорят об обратном - стратегия прямых военных вторжений ушла из американской политики в Азии вместе с Бушем, а на смену ей пришла "исламская стратегия" Обамы, гораздо более дешёвая, эффективная, перспективная и легко масштабируемая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-23 17:18 (ссылка)
Судя по второму абзацу, наши точки зрения не расходятся, мы их лишь по разному формулируем.

Что касается непрямых вторжений, то это началось с применением беспилотников. Далее подобный класс вооружений-роботов стал расширяться: самолеты, подводные лодки, разведчики, кроты, метатели гранат и пр. виды роботов. Наряду с этим расширилась политика "загребания жара чужими руками". Наши мнения здесь не расходятся. Расходятся лишь в том что я не считаю такую политику великой, она андрогинная и отображает психическое заболевание общества США

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]ctrl_points@lj
2011-08-23 19:33 (ссылка)
Ваш оппонент тоже не считает подобную стратегию великой. Но она пока работает и у нее есть перспективы именно по тем направлениям, которые указаны - через Пакистан можно залупаться на любого врага покрупнее Ливии. Цель подобной стратегии ведь не победа (победа исламистов никому не нужна), а масшабная дестабилизация регионов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: США не допустят наземной операции НАТО в Ливии.
[info]nikuzyaka@lj
2011-08-24 04:07 (ссылка)
Я знаю, что целью является зарождение хаоса в государствах, ибо в этом состоянии коллективистский вектор государства равен нулю, то есть общество становится толпой управляемой первичными эмоциями, и в этом случае мы имеем натуральную модель жизни дикого общества по законам джунглей

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -