(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	chapaev69@lj 2011-08-25 19:24 (ссылка)
	Мне бы Вашу гуманность:) Не захотели разочаровывать человека в кумире? А я не удержался http://putnik1.livejournal.com/1339669.html?thread=61082645#t61082645 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mochalygin@lj 2011-08-25 19:31 (ссылка)

Дорогой друг, самое печальное, что у Вас таки получилось. Конечно не в кумире, не всё так пафосно. Есть люди, мнение которых по умолчанию воспринимаешь как ложь (напр. Сванидзе). Есть люди, мнение которых априори воспринимаешь как правду -- люди, которые не попадались на лжи, высказывали своё мнение по многим вопросам, последовательно аргументируя его. В моем списке одним таким человеком стало меньше. Так что действительно -- разочаровали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chapaev69@lj 2011-08-25 19:35 (ссылка)
	Еще раз простите. Просто я считаю, что Кургинян куда вреднее "сванидзей". А его медийная и сетевая раскрутка мне лично очень напоминает навальновщину. (Ответить) (Уровень выше)

garin_esq@lj 2011-08-25 19:35 (ссылка)

увы, для большинства почитателей Кургиняна он стал кумиром с подачи другого непререкаемого "авторитета" - Пучкова-Гоблина поэтому они будут внимать Кургиняну либо до команды "Отбой" от инициировавшего поклонение либо просто накопив независимый жизненный опыт так что, разочаровать (их) невозможно можно только разочароваться (самим) но посеять зерно сомнения - это святое :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chapaev69@lj 2011-08-25 19:45 (ссылка)

Ну как Сергей Ервандович раскручивался и поднимался я не следил. В, конечно, в ленте регулярные ссылки на него, восторги и ахи: "Какой умничка! Как он порвал этого Сванидзе!" Сам я этих передач не смотрел. С чем-то нехорошим он у меня ассоциировался еще со времен перестройки. Не так давано одну передачку глянул. Почесал голову. Задумался. Начал копаться.... бррр (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	chapaev69@lj 2011-08-25 19:59 (ссылка)
	О, да! Шатров не зря им восторгался (Ответить) (Уровень выше)

garin_esq@lj 2011-08-25 20:00 (ссылка)

я думаю, причина облегченной и поверхностной усвояемости современного Кургиняна в том, что раньше, с начала перестройки и до второй половины 90х, он (Кургинян) потреблялся публикой почти исключительно в печатном виде, где каждое слово могло стать ему приговором (в смысле провалом псевдоидеи) и ему приходилось осторожничать, что и привело к пшику в первом заходе сейчас же - постановочные разговорные шоу, спектакли с упором на "эмоции" (глотку) рациональный анализ затруднен, если не невозможен... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obivatel_ua@lj 2011-08-25 22:32 (ссылка)

Вы о какой рациональности говорите, если Сванидзе не склонен к логическому обсуждению и говорить вообще не даёт. Даже фактический материал невозможно нормально подать из-за демоничекой истерики оного. Так что всё правильно Кургинян делает: это называется адекватностью. В ЖЖ так себя вести будет неадекватно, а для этих шоу -- только так и можно. Что касается его более ранних работ, то: кто не ошибался в нашей жизни? Вот лично вы: 1. никогда не меняли свою т.з. на какие-либо события? 2. Вы переходите дорогу только на зелёный свет? 3. Вы никогда не брали чужих вещей без спросу (кража)? 4. Вы никогда не лгали? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -