Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-29 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
РОССИЯ: ЛИВИЙСКИЙ ПРОЛОГ (2)



Столицу мятежникам удалось занять после негласного разрешения, которое за определенную сумму выдал глава внешней обороны города Мохаммед Эшкал. Являясь в течение последних 20 лет близким к Муамару Каддафи лицом, он командовал бригадой, прикрывавшей Триполи с западного направления. Факт сдачи без боя повстанцам ключевых стратегических позиций бригадой под командованием Эшкала подтвердил и один из военных лидеров ПНС – Фатхи Баджа. "Нам удалось договориться", – признался он
.


Я нашел в Сети фотографию человека по имени Мохаммед Эшкал. Мне было интересно посмотреть, как он выглядит. Но размещать у себя в блоге не хочу. Все же не помойка. Главное ясно: если бы не этот генерал, пропустивший врага в столицу, более того, оказавший им помощь в захвате базы бригады Хамиса и арестовавший, пригласив как бы на соверщание, несколько ключевых руководителей обороны, хрен бы у интервентов что получилось, даже со всеми европейскими спецназовцами и катарскими десантниками. То есть, в итоге, силы антифашистского Сопротивления были сломлены ударом в спину. Такое бывает нередко. Измена руководства - это серьезно, тут уже не размахнешься.


Но.


Если помните, генералов Саддама купили заранее, оптом. И тунисских военных тоже, оптом и заранее. И египетские не особо долго строили из себя целок. А вот в Ливии все получилось иначе. Там с покупкой элиты дело шло туго. Настолько туго, что, когда решили, наконец, начинать, в колоде было всего две-три знаковые фигуры, а остальные - настолько неведомы зверушки, что даже состав "Совета" месяца три был строжайшей тайной для всех, в том числе и для тех его членов, чьи имена были озвучены. По ходу войны многие ломались, не выдерживали, покидали страну, - но никто из них не говорил плохих слов о полковнике. Кого-то брали в плен, кого-то, в лучших традициях индейских войн, выманивали на переговоры и не отпускали, - но и они не спешили "заклеймить диктатуру". Все надломилось, когда стало ясно, что НАТО не отступится и пойдет на наземную операцию. Вот тут уже устоять было трудно. Вероятно, кто-то польстился на гонорар, но, думаю, большинство подумало о семьях.


Я не скажу: Бог им судья. Я желаю этим людям всего самого плохого ее в этой жизни. И тем не менее, не могу не повторить: они держались, не предавая, полгода. Под чудовищными бомбежками. Без малейшей возможности ответить и без малейшей надежды на помощь. Отлично понимая (военные же!), к чему дело идет. Отказываясь от самых привлекательных предложений, которые, - можно не сомневатьс, - приходили к ним не раз, не два и не десять.


Полгода. Шесть месяцев. Около 180 дней.


Внимание, вопрос: на сколько времени, - ежели, не приведи Господь, что, - хватит мужества, стойкости, патриотизма и бескорыстия "политическим элитам" РФ, что при погонах, что при галстуках?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]parusodinoky@lj
2011-08-29 16:56 (ссылка)
А в Ливии НАТО за полгода бомбежки не убило ни одного мирного жителя. Как можно ссылаться на заявления профессиональных лгунов? Вследствие переворотов новое руководство Египта и Туниса сразу стало очень лояльным "силам добра".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoi@lj
2011-08-29 18:33 (ссылка)
>>>А в Ливии НАТО за полгода бомбежки не убило ни одного мирного жителя. Как можно ссылаться на заявления профессиональных лгунов?

Эти заявления НАТО вообще за гранью добра и зла. Я считаю, что такими заявлениями НАТО себя дискредитировало даже больше, чем самой кампанией.

>>>Вследствие переворотов новое руководство Египта и Туниса сразу стало очень лояльным "силам добра".

Оно и до этого было очень лояльным. Зато в силу нестабильности к власти может прийти и что-то не до конца лояльное. Зачем менять шило на мыло, если все и так хорошо? Послушнее марионеток, чем Мубарак и Бен Али у запада не было, зачем ими рисковать было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parusodinoky@lj
2011-08-30 01:31 (ссылка)
Главное, что НАТО продемонстрировало - это то, что им наплевать, кто и что о них думает.
Что бы там ни пришло к власти, инстинкт самосохранения у него должен быть, а примеры свежи: могут разбомбить в щебень и даже войной это не считать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoi@lj
2011-08-30 07:52 (ссылка)
Когда у людей противоречия на межплеменном или религиозном уровне, то войны и бомбардировок не боятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parusodinoky@lj
2011-08-30 10:00 (ссылка)
Не понял, вашей фразы: то ли вы хотели сказать, что одно племя не опасается, что другое племя его будет бомбить, то ли бомбы с неба им не так страшны, как пули из-за угла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoi@lj
2011-08-30 10:06 (ссылка)
Я хотел сказать, что если в стане "победителей" начнется собственный междоусобный конфликт из-за религиозных или межплеменных противоречий, то никакие угрозы НАТО применить силу его не остановят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parusodinoky@lj
2011-08-30 10:19 (ссылка)
Да, но НАТО может выбрать победителя в этом конфликте, а его оппонента вбомбить в землю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -