Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-09-01 21:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СИРТ, СИРТ, СИРТ...




А пока в Париже собираются "друзья Ливии", НАТО методично добивает ее "противников"... Жители городов Сирт и Бани-Валид обратились к участникам "Парижской встречи" с мольбой остановить ковровые бомбардировки их городов. Как сообщил телеканал "Аль-Либия", "сотни погибших и раненых остаются под завалами разбомбленных домов в Сирте и Бани-Валид". "Люди не могут захоронить погибших и оказать помощь пострадавшим, потому что малейшее движение на земле становится целью авиаудара натовских самолетов и вертолетов", - передает телестанция. "Пока еще не поздно, и есть шансы спасти сотни жителей, оказавшихся под завалами, остановите бомбардировки", - взывают ливийцы. "Где пресловутая защита гражданского населения, где защита от терроризма, почему мятежники убивают сторонников законных властей страны, - не понимают ливийцы. - Гражданское население истребляют, а Париж в это время поднимает за новую Ливию бокалы с шампанским".


Я не знаю, почему каирский корреспондент изолгавшегося, позорного ИТАР-ТАСС осмелел настолько, что начал писать правду, и тем более, не знаю, почему редакция пропустила этот текст. Даже гадать не хочу. Все равно всех хитросплетений не угадаешь. Знаю только, что когда аналогичное (не так, совсем не так, но не факт, что не хуже) начнется в РФ, ей, когда ее буду рвать, никто не поможет, Даже не пожалеет, и, наверное, поделом. Но хватит лирики...


Сирт, Бени-Валид, южная Себха, - короче говоря, города, все еще остающиеся под властью законного правительства Джамахирии, - для "повстанцев" и их владельцев кость в горле. Это (кроме Себхи) коренные земли каддафа, там собрались люди, защищающие свои дома и семьи от враждебных племен, которые пощады, что бы ни обещали, не дадут, там сконцентрировали армейские части, не пожелавшие разбегаться, туда отступили из-под Бреги отряды ополченцев, пошедших на войну сознательно и готовые воевать до конца. Предателей там найти вряд ли удастся.


А брать надо. Потому что пошли расколы в стане, еще чуть-чуть, и разнообразные "повстанцы" начнут резать друг друга, выясняя, кто там больше прочих иван иваныч, - и вот тогда-то вооруженные силы Каддафи станут
очень влиятельной картой в войне всех против всех.В общем, не брать нельзя. Но и штурмовать страшно. Уличные бои исключают авиаподдержку, а без обеспечения с воздуха, как показала эта война, "повстанцы" абсолютно импотентны.  Поражение может означать перелом в войне, потому что под Сирт стянуты все наличные силы мятежников. И попытки припугнуть срываются. Первый окончательный штурм был, как известно, назначен на третье, затем перенесен на десятое. Чтобы забомбить и запугать.


В общем, почему НАТО равняет с землей города, в "защите от тирана" никак не нуждающиеся, понятно. Но вот причин болезненного нежелания, отказавшись от глупого лицемерия, назвать все своими именами и объявить публике начало все равно начавшейся Новой Эры, - этих причин я, честно говоря, понять не могу...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Никто
[info]hauptgefreiter@lj
2011-09-01 17:27 (ссылка)
Согласен с вами. Но хотел бы добавить, что и Германия этого не хочет. Она уже триста раз пожалела, что вошла в НАТО. Но ей придётся, её заставляют. Германия уже откупается от НАТО, чтобы не посылать своих солдат туда, где этим придуркам пендосам захотелось "поразвлечься". Мы были в Сербии по их приказу, мы остались в Афгане подтирать за ними задницу...
А попробуй мы что-нибудь сказать в ответ, так сразу оказываемся "фашистами". Вот и молчим в тряпочку и делаем, что скажут. Даже 100 танков типа Леопард2 продали.... кому? Саудовской Аравии. Какая неожиданность в связи с настоящими событиями...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-01 18:25 (ссылка)
ничего личного. Возможно , Вы не в курсе , что Германия была одним из самых активных инициаторов и участников кровавого развала Югославии , особенно в Словении (без крови) и Хорватии. А сейчас - да , наверное уже совсем очевидно ,что наглосаксы опять мечтают "поиграть" в немецких и русских солдатиков. Хотя , уже вряд ли у них срастется. Насколько я понял , Бисмарк в Германии сейчас сильно попуярнее Людендорфа.
Нас тоже все пытаются заставить за Сталина начать каяться и молчать в тряпочку. Ну , тут уж облом у них случится одозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]hauptgefreiter@lj
2011-09-01 18:35 (ссылка)
Я, как простой, пардон, старший ефрейтор грёбаной немецкой армии был и в Сербии 3 месяца. И скажу одно- это решали не мы. Ну, вы поняли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-01 19:10 (ссылка)
Это , конечно , понятно. Но и не марсиане , а выбранные вами политики , бизнес круги Германии. Неужели у Вас Вестевале реально уберут за то , что с Ливией просчитался ? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]hauptgefreiter@lj
2011-09-01 19:32 (ссылка)
Вестервелле за это не уберут, но то, что Германия не воюет и не хочет воевать, разве это не хорошо? Да ещё и подножки НАТО ставит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-01 19:43 (ссылка)
Честно, я очень удивился когда Германия воздержалась по 1973. Конечно, это было просто здорово! Россия , наверное я сейчас склоняюсь, должна была заветировать. Хотя это бы ничего и не изменило - в Ираке и Югославии никаких резолюций не было. И не потому что нам там что-то было нужно. Полковник тот еще перец был в последнее время , все как-то к нам задом больше поворачивался - к Франции передом. Просто потому , что так СПРАВЕДЛИВО. для православного человека это - главное.

ПС - по Сирии Германия будет , к сожалению , занимать совсем другую позицию, хотя попытка выйти из под плотной опеки Большого Брата уже совсем назрела для Германии. И США и Англия заинтересованы в максимальном ослаблении континентальной Европы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]fler_du_male@lj
2011-09-02 03:02 (ссылка)
А вы и в 1941-ом не решали. "Мы солдаты, а не политики", ага. В Нюрнберге не очень помогло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_545356@lj
2011-09-02 04:14 (ссылка)
Нюрнберг вообще история темноватая. Там основную скрипку пендосы, кстати говоря, играли. А до кучи "главные победители" во ВМВ ещё и второй процесс проводили после Нюрнберга. Сами. Без кого бы то ни было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]fler_du_male@lj
2011-09-02 06:02 (ссылка)
Мнение о темноватости истории, по моим данным, покойникам ожить не помогло...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]hauptgefreiter@lj
2011-09-02 05:36 (ссылка)
Согласен полностью. Но Германия не хочет новой войны, даже наоборот, она старается притормозить НАТО. А вот маленькая Бельгия начала бомбить Ливию вместе с французами.... Зарвалась или есть сильный хозяин? А немцы стараются думать своей головой, насколько это возможно при таком сильном давлении со стороны США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]fler_du_male@lj
2011-09-02 05:46 (ссылка)
Офф: такой приличный человек, а журнал пустой... пичалька.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]oper_1974@lj
2011-09-02 06:39 (ссылка)
Гауптефрейтор - новенький.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]fler_du_male@lj
2011-09-02 06:41 (ссылка)
Я заметил. Но не вижу противоречия.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]hauptgefreiter@lj
2011-09-02 06:41 (ссылка)
Сорри, я не политик и не публицист. Я простой юзер. Я давно читаю Старикова и Путника, но чтобы я смог выразить своё мнение "пришлось" зарегистрироваться. Поэтому и журнал пуст...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]fler_du_male@lj
2011-09-02 06:42 (ссылка)
Тут все простые юзеры :) за политиками и публицистами на Сноб надо :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-02 06:32 (ссылка)
Бельгия создавалась как британский плацдарм на континенте - просто поинтересуйтесь историей страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]hauptgefreiter@lj
2011-09-02 06:45 (ссылка)
Я ужасно извиняюсь, политик, зкономист или публицист из меня никудышный. Я просто пытаюсь понять и разобраться в ситуации и что нас ожидает. Хотя, последнее уже на 99 процентов понятно. Так что, пожалуйста, не судите строго за мои ляпсусы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-02 06:54 (ссылка)
Честно, не понял за что Вы извиняетесь. Насчет 99% я бы не стал так пессиместично. Очень многое зависит в том числе и от наших стран , нас с вами. Не будем дураками и подлецами - мир будет лучше. Библейская борьба добра со злом вечна. Насчет Бельгии - правда, очень интересная история. Много общаюсь с европейцами,был почти во всех европейских странах и не переставаю удивляться пропавшей любознательности и пытливости людей , сделавшей европейскую цивилизацию (не современную) великой.
Насчет конфликта цивилизаций - пож-ста, Хантингтон, американец, умница , можно скачать и совершенствовать и так неплохой Ваш русский - http://www.ruska-pravda.com/index.php/view-details/geopolitika/30-samjuel-hantington.-stolknovenie-tsivilizatsij.html . )))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]illyric@lj
2011-09-02 03:14 (ссылка)
у в югославии у германии был свой прямой шкурный интерес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-02 03:58 (ссылка)
скорее не шкурный,а геополитический , который в итоге тоже можно считать как шкурный. Парадокс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]illyric@lj
2011-09-02 04:02 (ссылка)
югославия ближе и исторически с ней больше завязок, а хорваты всегда к немцам тяготели.
но может конечно дело и в том что правительство какой-то другой курс избрало. хотя, министра мид заклевали за то что он не поддержал операцию нато в ливии.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]illyric@lj
2011-09-02 04:04 (ссылка)
плюс возможно нежелание иметь под боком относительно сильную державу (а уж что сфрю была куда сильнее, чем те отдельные государства что после ее развала остались, это факт).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-02 04:12 (ссылка)
в геополитике желание или нежелание интерпретируется как возможность/невозможность установить свои сферы влияния . От самых мягких полувассальных до жестко колониальных. Кстати, первая попытка Германии (достаточно успешная) после 2-ой МВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]illyric@lj
2011-09-02 04:19 (ссылка)
может вы и правы, я не спец по геополитике, а просто стараюсь руководствоваться здравым смыслом. что первая попытка - неудивительно, после второй мировой им долгое время было стремно показывать себя в этом плане, кроме того, германия была разделена.
так или иначе, видимо была причина, почему германия не полезла. как бы они потом ни ругали главу своего мида

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]ext_542473@lj
2011-09-02 04:23 (ссылка)
наш немецкий коллега выше весьма здраво обьяснил, что немцы прекрасно уже понимают, что для наглосаксов они такое же дерьмо и пушечное мясо, как и русские. Только мы с китайцами должны воевать, а немцам "повезло" чуть больше - не только в Афгане. А в геополитике как раз на здравом смысле и точной оценке баланса сил (разных) все и строится - не бином Ньютона, разве политики производят впечатление сверхлюдей ? )))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]oper_1974@lj
2011-09-01 18:31 (ссылка)
Вроде в Югославию Германия сама с удовольствием полезла.А сейчас что,задний ход?:)

Инициированное Германией признание независимости Хорватии и Словении является более чем спорным и получило неоднозначную оценку даже на Западе. Характеризуя предшествующие этому события, Т.В. (Билл) Карр указывает: "Достоверные разведывательные источники утверждали в 1990 году, что господин Туджман тайно побывал в Федеративной Республике Германии в 1988 году, где встретился с канцлером Колем и остальными министрами правительства. Цель визита заключалась в определении совместной политики раздела Югославии, которая приведет к созданию нового независимого государства Хорватии с международными границами, которые установил немецкий канцлер Адольф Гитлер в 1941 году. На встрече в Бонне немецкое правительство обещало политическую, финансовую и секретную военную поддержку отделению Хорватии от Социалистической Федеративной Республики Югославии.
Разведывательные источники утверждали, что такая акция полностью совпадала с немецкими стратегическими целями на Балканах, подразумевающими включение католической Хорватии и Словении в германскую экономическую зону и обеспечение, таким образом, прямого выхода на Адриатическое и Средиземное море и статуса нации наивысшего благоприятствования среди арабских нефтедобывающих государств".http://www.prof.msu.ru/publ/balk/011.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто
[info]fler_du_male@lj
2011-09-02 03:04 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никто
[info]ext_545356@lj
2011-09-02 04:17 (ссылка)
Ну...для некой "справедливости" я б давил, что современная Германия несколько отличается от ФРГ образца 88 года. ни в коем случае не оправдыая. имха

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -