Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-09-01 21:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СИРТ, СИРТ, СИРТ...




А пока в Париже собираются "друзья Ливии", НАТО методично добивает ее "противников"... Жители городов Сирт и Бани-Валид обратились к участникам "Парижской встречи" с мольбой остановить ковровые бомбардировки их городов. Как сообщил телеканал "Аль-Либия", "сотни погибших и раненых остаются под завалами разбомбленных домов в Сирте и Бани-Валид". "Люди не могут захоронить погибших и оказать помощь пострадавшим, потому что малейшее движение на земле становится целью авиаудара натовских самолетов и вертолетов", - передает телестанция. "Пока еще не поздно, и есть шансы спасти сотни жителей, оказавшихся под завалами, остановите бомбардировки", - взывают ливийцы. "Где пресловутая защита гражданского населения, где защита от терроризма, почему мятежники убивают сторонников законных властей страны, - не понимают ливийцы. - Гражданское население истребляют, а Париж в это время поднимает за новую Ливию бокалы с шампанским".


Я не знаю, почему каирский корреспондент изолгавшегося, позорного ИТАР-ТАСС осмелел настолько, что начал писать правду, и тем более, не знаю, почему редакция пропустила этот текст. Даже гадать не хочу. Все равно всех хитросплетений не угадаешь. Знаю только, что когда аналогичное (не так, совсем не так, но не факт, что не хуже) начнется в РФ, ей, когда ее буду рвать, никто не поможет, Даже не пожалеет, и, наверное, поделом. Но хватит лирики...


Сирт, Бени-Валид, южная Себха, - короче говоря, города, все еще остающиеся под властью законного правительства Джамахирии, - для "повстанцев" и их владельцев кость в горле. Это (кроме Себхи) коренные земли каддафа, там собрались люди, защищающие свои дома и семьи от враждебных племен, которые пощады, что бы ни обещали, не дадут, там сконцентрировали армейские части, не пожелавшие разбегаться, туда отступили из-под Бреги отряды ополченцев, пошедших на войну сознательно и готовые воевать до конца. Предателей там найти вряд ли удастся.


А брать надо. Потому что пошли расколы в стане, еще чуть-чуть, и разнообразные "повстанцы" начнут резать друг друга, выясняя, кто там больше прочих иван иваныч, - и вот тогда-то вооруженные силы Каддафи станут
очень влиятельной картой в войне всех против всех.В общем, не брать нельзя. Но и штурмовать страшно. Уличные бои исключают авиаподдержку, а без обеспечения с воздуха, как показала эта война, "повстанцы" абсолютно импотентны.  Поражение может означать перелом в войне, потому что под Сирт стянуты все наличные силы мятежников. И попытки припугнуть срываются. Первый окончательный штурм был, как известно, назначен на третье, затем перенесен на десятое. Чтобы забомбить и запугать.


В общем, почему НАТО равняет с землей города, в "защите от тирана" никак не нуждающиеся, понятно. Но вот причин болезненного нежелания, отказавшись от глупого лицемерия, назвать все своими именами и объявить публике начало все равно начавшейся Новой Эры, - этих причин я, честно говоря, понять не могу...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nightriderz1@lj
2011-09-02 08:01 (ссылка)
"Напротив, можно и нужно."
Я не против обсуждения его действий.

"Инфернализировать его означает упростить сложное до уровня доски и ничего не понять. А следовательно, и не предотвратить"

"инфернализировать" не вполне соответсвует моим словам о добре и зле. Я не против того, чтобы обсуждать действия преступника или обсуждать мотив его действий. Я не говорил что "он зло и точка". Я против _оправдания_ его действий его личными соображениями, сколь бы человечны _для него_ они ни были.
Ясен пень, для двух людей - бандита и жертвы не найдется единой точки зрения на действия бандита. Можно сколько угодно рассуждать, о том, что грабителю нужны были деньги - его детки кушать хочут. Это - мотив. Считать его _человечным_, так как он предполагает (в случае данной аналогии) убийство другого _человека_, считаю недопустимым. Кроме случаев, когда рассуждает пособник или постороннее лицо. Я и моя семья ни тем, ни другим не являемся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -