"По плодам их узнаете их".
http://observer-lj.livejournal.com/46171.html

Про Андропова же "забывают" главное: именно эта сЦука притащила в Москву меченого, и - раскрутила е*аната соЛженицына... вплоть до отправки за бугор - после создания соответствующего имиджа ВПЗР и "страдальца" на родине.

Предположим. Такая версия есть и не выглядит совсем уж абсурдной. Но, опять-таки, причем здесь евреи в целом?

Притом, что - мафия. :)
Хотя, конечно же, шутка грустная...
А путь - один:
"...Для жида сделаться вместе с нами человеком, значит прежде всего перестать быть жидом. Это и сделал Берне. И Берне учил, что такое спасение не достижимо в довольстве и равнодушном холодном удобстве, но что оно, как нам, стоит тяжких усилий, нужды, страха, обильного горя и боли.

Становитесь же не стесняясь, - скажем мы жидам, - на правильный путь, так как самоуничтожение спасет вас! Тогда мы будем согласны и, в известном смысле, неразличимы! Но помните, что только это одно может быть вашим спасением от лежащего на вас проклятия, так как спасение Агасфера - в его погибели."

Р. Вагнер, "Жидовство в музыке"Те же Спиноза и Шамир это поняли.
За что Спиноза был проклят (текст, кстати, просто замечательный, - не знакомы?), да и Шамира мафия - мягко говоря - не любит.

Вы имеете в виду принятие христианства? Или ассимиляцию?


Видите ли, мне в Вашей концепции (насколько я ее понимаю) видится одна очевидная неувязка. Вы признаете, что евреи не национальность. Это, что бы кто ни говорил, логично. Вы не отрицаете, что евреи - конфессия. Бесспорно. Но далее Вы говорите о "не только конфессия". А если не национальность (с чем я согласен), то каков же критерий отбора тех, кто "не только"? И какое отношение к мафии имеет, скажем, условный сапожник Беня или условный прораб Иван Иваныч, дедушка которого был евреем?

>>> Или ассимиляцию?

- Или. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". А Израиловка (малина между-народной мафии) - не жилец.

О неувязках.
Вы знакомы с каббалой? ;)

Одно время, давно уже, я был участником одного - практически 100%-еврейского - форума.
И - довольно долго пытался добиться строгой дефиниции понятия "еврей". В конце концов, одним из участников (а там были и вполне вменяемые до некоторых пор) мне было сказано следующее: оставьте, они и сами не знают, кто они такие.
В общем, один-в-один - история с гусскими насьаналистами: спросишь, кто такие русские - а в ответ тишина... Или - чаще - истерика [см. Отто Вейнингер, "Пол и характер" :) ].
Потому что русский - принадлежность к цивилизации, а все насьанальности - херня на постном масле, им - ВСЕМ! - всего-то 200 лет.

А о евреях... Есть, напр., - такой взгляд: Синайский турпоход (http://newzz.in.ua/ob/1148844857-vnutrennij-prediktor-sssr-sinajskij-turpoxod-chast-1.html). И что-то мне подсказывает, что он близок к истине.

Плоды Примакова - его премьерство в паре с Маслюковым.
Именно он вытащил Россию после дефолта.
Именно за этот плод его отстранил ЕБН и добил берцовой костью Березовский.
Касательно же Андропова - без рассмотрения истории венского IIASA картина будет неполной. Почему-то все в последнее время стали вменять IIASA в вину Андропову, совершенно забывая про таких персонажей, как Гвишиани, который спокойно и тихо дожил в Москве до 2000 с копейками. IIASA времен Андропова резко отличалось от IIASA времен Горбачева. Не вина Андропова в возможной перевербовке тех, кто был в IIASA.

Доводы против того, что Андропов был агентом влияния Запада или Израиля:
1) Он очень быстро сгорел по здоровью - за год. Из-за хвори, которая в общем-то лечится, из-за почечной недостаточности. И эта смерть за год очень неестественна.
Если человек ценен, то его лечат. Если человек мешает, то приближают его смерть. Андропов пробыл у власти всего год. Потом умер.
2) Как только Андропов пришел к власти, сразу же начался массированный прессинг на СССР со стороны США и Запада. Империя Зла, СОИ, провокация с корейским боингом и многое другое.
Как Вы себе представляете, чтобы своего агента влияния вот так вот прессовали?