Я КАК КРИТЕРИЙ
Искренне полагая себя абсолютно объективным свидетелем и толкователем интересующих меня событий, из раза в раз, от всей души удивлялся едва ли не ежедневным упрекам во всех возможных грехах и фобиях. Впрочем, мнения откровенно глупых придир, как правило, не только дураков, но и фанатиков, в расчет, известное дело, не принимаются. И совем иное дело, когда в необъективности обвиняет человек умный, тонкий, из числа тех, кого считаешь честью числить в списке друзей. Вот, скажем, сегодня испытал реальных, до боли шок, когда в необъективности заподозрил... да что там! - прямо обвинил меня мой дорогой френд, оппонент в частностях и единомышленник по жизни gelavasadze@lj :

"Ты у себя в ЖЖ планомерно размещаешь информацию против, как ты сам выражаешься, пожилой дамы, так посмотри, разве это не так (....) по поводу того, что нет информационных поводов против голубых, так ведь случай с тем, что ВФЯ сказал в микрофон на митинге про то, что мало быдла собралось, ты не освещал и никогда не осветишь )".

http://putnik1.livejournal.com/161759.html?thread=5249247#t5249247 (полный разговор)

Вот тут-то я усомнился в себе. А усомнившись, решил сам себя проверить. По итогам же проверки выяснилось преинтереснейшее: кто верит, хорошо, а кто не верит, пусть пройдет по ссылке и убедится сам,  - но, оказывается, из 39 постингов, размещенных в моем ЖЖ, начиная с первых числе декабря,  подразумеваемая Немолодая Дама  упоминалась (в критическом контексте) лишь в одном. Плюс  еще единожды, но там, скорее, с сочувствием, как жертва потенциального предательства. Такая вот "планомерность". Явная неправота оппонента меня, впрочем, не обрадовала, ибо оставался пеще один, не менее суровый пункт обвинения. Посему, запросив линк (эта информация прошла мимо меня и я насчет "сказал в микрофон на митинге" ничего не знал) и получив просимое, я точас изучил самый первый в списке материал ( http://www.zvezdun.info/yanukovich-chego-tak-bydla-malo-sobralos-pravda-ili-provokaciya/ ). С каковым и попрошу ознакомиться всех, кому интересно. Думаю, все подтвердят, что какие-либо пояснения с моей стороны излишне: инфа говорит сама за себя. Добавлю только одно: если бы Янукович и в самом деле позволил себе оскорбить собравшихся сторонников, я, разумеется, оценил бы сие, как мерзость и гнусность.  Но ведь, как выясняется, на поверку слухи о сакраментальной "фразе при включенном микрофоне" ничем не подтверждена.Как сказано в статье-разборе, на базе вполне убедительных доводов, "Очевидно, что курьез с включенным микрофоном – это слух, который целенаправленно распространяют в разных городах конкуренты Януковича по предвыборной борьбе? Без документальных подтверждений..." . То есть, такая себе байка из разряда "черного пиара", типа "судимостей за изнасилования" или "сорванных шапок". Гаденький приемчик из арсенала отнюдя не однопартийцев Януковича (на мой взгляд, даже чересчур взвешенных и некреативных),  а совсем. совсем наоборот. Не понять этого можно лишь при сильном желании не понять. При столь сильном желании, при котором, кстати, только и можно усмотреть "планомерное размещение информации" даже в том случае, когда эта планомерность выражается в соотношении 1:38...