Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-01-23 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ох и ни фига ж себе...
ПОСМОТРИМ ЧТО У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ.... Поздравляю! Вы - имперский националист!
"Могучая воля, великая слава... так было, так есть и так будет всегда". Вас привлекают совершенно разные авторы-державники - евразийцы (В.В. Кожинов), неотехнократы (М. Калашников), монархисты (И. Ильин). Вы уважаете права человека и социальные гарантии, но твердо понимаете одно - без государственной мощи, без обширности территорий, без твердого отстаивания национальных интересов не бывать ни правам человека, ни социальным гарантиям, ни самой России. И пусть Вы не имеете четких ответов на все вопросы Вы - патриот России. За великую Россию, Россию многих равноправных народов! Вперед к великой державе, нам путь озаряет мудрость предков!
Пройти тест


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Если речь зашла об аналогиях
[info]govorilkin@lj
2010-01-25 15:51 (ссылка)
-/взять с чужого стола ручку, сломать её и потом возмущаться в ответ на упрёки. Ну как же, ему нужно срочно было написать на дереве, для дела же нужно было!

вы тоже смотрели нового Шерлока Холмса? ;)

-/Руководителя, который допускает такую практику в течение многих лет, нужно увольнять обязательно. В этом я убеждён на основании многолетнего опыта.

понимаете, ваш опыт в ТО время - не стоит ломаного гроша.
Так-же, как опыт часовщика абсолютно непригоден при отливке металла из которого ПОТОМ сделают его часы.
Или опыт поклейки обоев при забивке свай.
Говоря вашими же словами:
"есть "система сдержек и противовесов", очень хитрая и не особо бросающаяся в глаза, которая очень сдерживает неразумных работодателей. Все системы дают сбои, но эта в целом функционирует неплохо (если хорошо работает само хозяйство)."

Так вот, Сталин построил ОСНОВЫ этой системы, и построил хорошо, если судить по результатам. Дальше уже ДОЛЖНА БЫЛА идти тонкая юстировка и добавление более мелких деталей для ее применения.
А в нашей реальности, вместо утоньшения системы, ее упростили и УВЕЛИЧИЛИ. Новая тяжелая и неповоротливая система, в резко меняющемся мире ХХ века - была обречена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если речь зашла об аналогиях
[info]bantaputu@lj
2010-01-29 21:06 (ссылка)
Если нам нужна тонкая юстировка, то с технической точки зрения основы системы должны изначально допускать оную без принципиального изменения конструкции. Сталинская система тонкой юстировки не предусматривала. Она была собрана очень крепко, но топорно. Когда во второй половине 50-х её попытались подстроить под "человеческое лицо", оказалось, что юстировка невозможна. Тогда, чтобы хоть как-то смягчить ход механизма, стали лить смазку в виде денег. Рублёвая смазка стала, естественно, разъедать механизм. Лишнюю смазку пытались подтирать, одних хозяйственников и "шабашников" посадили несколько сотен тысяч. Но всё без толку. Наступил момент, когда... Но это вы своими глазами видели, можно не рассказывать.

Обречена была не "новая, неповоротливая" система, а та, что Сталин построил изначально. Приговор Сталину витает по Инету уже лет пять как минимум - "сталинская система была обречена, поскольку неизбежно порождала Горбачёва". И это приговор окончательный, обжалованию не подлежащий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -