[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, July 11th, 2010
| Time | Event |
| 1:14a | ПРОВИДЕЦ КИРИЛЛ    "...история любви умбарской куртизанки и гондорского аристократа вот уже который век не дает покоя литераторам (...) Не стала -- увы! -- исключением и последняя аменгианская киноверсия, "Шпион и блудница" (...) Художественные достоинства фильма довольно скромны, но зато он предельно полит-корректен: Элвис -- чернокожая (тьфу, виноват! -- харадо-аменгианка), отношения Тангорна с Грагером окрашены отчетливой голубизной; критики в один голос предрекали, что жюри, страхуясь от обвинений в "расизме", "сексизме" и прочих кошмарных "измах", увенчает ленту всеми мыслимыми призами -- так оно и вышло". "Последний кольценосец" Я очень уважаю Кирилла Еськова ака ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) afranius@lj, с которым, спасибо Судьбе, дружу. Однако книги его читаю и перечитываю не поэтому, а по той причине, что написаны отменно. На мой взгляд, писать не хуже Кирилла можно, хотя и непросто, а вот лучше... Впрочем, об этом пусть судят внуки. Короче, заглянув в блог юзера ygam@lj (о нем, думаю, разговор еще будет), обнаружил я интересную инфу: оказывается, некие афро-американские активисты всерьез озабочены тем, что на главную роль в блок-бастере "'Queen of the Nile", намеченном к съемкам в Голливуде, предполагается пригласить Анджелину Джоли. Ведь она - о ужас! - белая, а Клеопатра была царицей Египта, который, ясен пень, Африка, то есть, как всякая порядочная африканка, обязана быть чернокожей. Зная некоторые особенности нашего времени, вполне возможно, идею таки протолкнут. И если это случится, други, шансы Кирилла на бессмертие в веках сильно возрастут. Ибо талантливых писателей немало, а вот видящих сквозь время среди них, как ни крути, единицы... |
| 4:15a | AMERICAN BOY И НАШИ ( Read more... ) "Правду говорить легко и приятно..." А. и Б. Стругацкие Я удивлен. Очень удивлен. Нет, не странностями юзера ygam@lj , хотя странностей этих более чем (сами видите: юноша не понимает простых ответов с первого раза, рассуждает о событиях на Украине так, словно живет в 2004-м, не зная того, о чем давно говорится во всеуслышание, наконец, ни с того, ни с сего объявляет себя... моим племянником), а его непостижимым, по крайней мере, на мой взгляд, высокомерием по отношению к простым людям, живущим в стране, где он, судя по инфе из Profile, как ни крути, родился и рос. Не знаю, как вас, други, а меня крепко резануло это надменное, через губу процеженное "душевнобольная женщина". Я не поленился. Я нашел сайт, о котором он ведет речь. И обнаружил, что эти самые "Наши", о которых я до сих пор думал более чем плохо, играют по-честному. Дело даже не в том, что они гарантируют всем, желающим сказать свое слово Америке через NYT, что "ролики, размещаемые в рубрике, не подвергаются цензуре и смысловому редактированию". Обещание, в конце концов, дело такое, сам дал, сам взял обратно. Но ведь - загляните и убедитесь - немаленькая подборка составлена абсолютно объективно, без каких-либо подтасовок, по всем правилам социологии. Весь возрастной спектр, от политически активной молодежи до людей "золотого возраста", весь социальный срез, от домохозяек и студентов до людей искусства и ученых со степенями, причем, наряду с натуралами, дана возможность высказаться и лицам, ориентированным альтернативно. И список претензий к властям тоже разнообразен: тут и, как в случае с г-жой Юдиной, весьма неординарные случаи прямого противостояния беспределу гэбни, и обычные бытовые претензии, и жалобы на сложности социальной адаптации в традиционном обществе, и даже голос чистой науки, затираемой равнодушными чиновниками. Короче, весь спектр "несогласной" России, противостоящей режиму кровавой гэбни. И вот в адрес этих-то людей, обычных, совершенно из жизни людей юзер ygam@lj без тени сомнения бросает свой вердикт - "еще нескольких сумасшедших". Совершенно явно давая понять, что есть какая-то иная, более устраивающая его "протестная масса", более, видимо, отвечающая его эстетическим критериям. С высоты своего нынешнего статуса "настоящего янки" он отделяет овец от козлищ и вешает ярлыки. Полагая, видимо, что право имеет, ибо сам-то уж точно не тварь дрожащая. Во всяком случае, выше этих "ненормальных". А зря. Ничуть не выше. Такой же. Плоть от плоти. Вне зависимости от точки физического пребывания и даже изображения на краснокожей паспортине. |
| 1:56p | Пиар: ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА   Обидно, что не додумался до этого сам, и благодарю уважаемого awas1952@lj , сделавшего это за меня. Вместе с тем, поскольку по ходу обсуждения в его блоге были высказаны сомнения в автентичности приведенной цитаты, разумно, думается, привести еще пару высказываний графа Отто Шенк фон Бисмарка, подлинность которых никто под сомнение не ставит:"Великие вопросы времени решаются не речами и резолюциями большинства, но железом и кровью" "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…" К слову. Раз уж речь зашла о цитатах, уместно, наверное, лишний раз напомнить, что знаменитое высказывание "сталинского прокурора" Андрея Вышинского, передаваемое обычно в формулировке "Признание - царица доказательств", на самом деле есть фраза из монографии "Теория судебных доказательств", в полном виде выглядящая так: "В этот период (докап. общ. - ЛВ) система доказательств в обвинительном процессе крайне примитивна. Главную роль здесь играли, кроме сознания обвиняемого, признававшегося лучшим доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum, по выражению римского права), и решавшего исход дела, такие «доказательства», как поединок, присяга или суд божий (ордалии)". Далее Андрей Януарьевич убедительно объясняет, почему доверять только признанию, без реального массива улик, следователь не имеет права. |
| 3:12p | ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ УРОК  Этого можно было ждать. Для тех, кто интересуется, но не совсем в курсе: каталонцы, безусловно, не испанцы, хотя и родня, они потомки провансальцев. Тех, которые катары, трубадуры и прочее. Язык - последний осколок когда-то великого и могучего ланг д'ок, кастейяно брат, но не родной, очень примерно, вровень с португеза. Когда-то, давным-давно, нищее горное королевство Арагон, выгодно женив принца на единственной наследнице барселонского графа, мгновенно стало богатым и влиятельным на полуострове и во всем регионе. Долго жили - не тужили, без особых заморочек, а потом пошло, мать его за ногу, пробуждения наций. Тем паче, что Каталония всегда была зажиточнее внутренних регионов, так что центр доил ее на дотации вовсю. В ХХ веке, как известно, грянуло. Каталония дралась за Республику зверски, имея в виду получить после победы автономию. Соответственно, при Франко беднягу зажали не по-детски. Язык объявили несуществующим, самих каталонцев чем-то типа манкуртов, забывших родство, за разговорчики на каталуньяно сажали, в качестве героев навязывали исключительно арагонских, а то и вообще кастильских кабальеро. Население злилось, стреляло, взрывало, хотя и не так резко, как соседи-баски. После каудильон Его Величество и г-да демократы делали все, чтобы подлечить нарыв. Испания и так нынче федеральна по самое не могу, но Каталония и Страна Басков вообще что-то; кто жил - подтвердит, там, в принципе, можно прожить, кастейяно не зная вообще, а сколько отчислять в центр, решают сами, на месте. И тем не менее. Судя по прессе, они там сами не знают, чего хотят, все выгоды положения понимают, все минусы независимости тоже видят, но все-таки. На подсознательном уровне. Не факт, что это в самом деле начало конца Испании, но факт, что умным головам в Мадриде придется напрячь извилины очень серьезно. Как по мне, так очень хороший пример того, что бывает, если запустить ситуацию... |
| 6:36p | ПРОСТО ДОБАВЬ ВОДЫ  Просматривая блог уважаемого sandroba@lj , редко бываю разочарован. Конечно, не все, пр крайней мере, на мой взгляд, одинаково равноценно, но вот сегодня "разбор полетов" по итогам недавно вроде бы завершившейся, но все еще обсуждаемой русско-американской шпиёнской истории анализ интересный. Хотя некоторые его пукнты, автору, видимо, кажущиеся бесспорными, думается, можно и, наверное, нужно уточнить... ( Read more... ) Примерно так. А вот что за роббер разыгрывался, почему именно сейчас, из каких соображений исходил Кремль, соглашаясь менять стайку неведомых зверушек на четверку, аж на уровне вице-президента США именуемую «нужной», и отчего обязательным требованием американской стороны было включение в список на обмен мистера Сутягина, - об этом говорить не могу, а фантазировать не хотелось бы. |
| 11:09p | ДОХЛЫЙ СЕЗОН  "А нас за что?" Из анекдота Некий неведомый мне, но, видимо, весьма либерально настроенный ЖЖ-юзер взволнован возможностью оборотки. Сильно взволнован. Причем особо трепещет, что "обнаружат "шпионскую сеть" в политической оппозиции, в правозащитных или других общественных организациях, в СМИ". Я его понимаю. Там, если копнуть, много интересного обнаружится. Без прямого шпионажа, конечно. Уровень не тот. Но уши торчат явно. Можно даже сказать, страстно. В конце концов, янки тоже ведь не штирлицев закрывали. И, как печалится автор горестных предчувствий, "плевать им было на все перезагрузки". |
| 11:54p | 1:0 Я не любитель футбола, други, и я далек от всякой мистики. Но именно 11 июля 1573 года, 437 лет назад, дон Фадрике Альварес де Толедо, четвертый герцог Альба, прозванный Железным, разбил у Манпада наемную армию Вильгельма Оранского, не оставив героически державшемуся Хаарлему никаких шансов устоять, а как выяснилось 34 года спустя, и лишив Соединенные Провинции возможности удержать за собой Фландрию. Повторяю, други, я далек от всякой мистики, но все-таки, возможно, голладцам стоило бы уговорить руководство игр перенести это матч на завтра... |
| << Previous Day |
2010/07/11 [Calendar] |
Next Day >> |