1. В таком случае мне привести тучу решений юго-восточных органов местного самоуправления, которые шли вопреки всяких там центральных исполнительных, законодательных и судебных органов власти? Территории без НАТО и прочее и прочее... что-то слишком низок для вас порог "гражданской войны". Есть такой чудесный тв-сериал "Да господин министр" (любимый Тетчер и обязательный для любого европейского политика кстати) ну и книга по нему. Так там таких гражданских войн описанно...
2. Увы нет. Почитайте как-то мемуары президента Грузии Шеварнадзе. Того самого что "совесть партии" и экс-министр иностранных дел СССР. Там и о практически прямых стычках между Украинскими и российскими вооруженными силами есть.
3. По решению народа Украины. Я легитимность нынешнего президента Януковича под сомнение не ставлю, хотя он набрал менее половины голосов граждан принявших учстие в голосовании, менее трети голосов от граждан имеющих право голоса, и как бонус-трек меньше голосов чем в 2004-м.

Не-явка на выборы есть право гражданина, имеющего право голоса. Цифра явки в "цивилизованных странах", как правило, не выше 60%, а нередко и ниже. Можете проверить. :)

Не спорю хоть с точки зрения политологии это уже "нюанс", но вот то, что Янукович получил меньше половины голосов граждан принявших участие в голосовании, превращает его в Дж. Буша Младшего. Это куда покруче "повторного второго тура" будет.

Будет время поясню почему юристы Януковича своими же действиями лишили в 2004 году судей возможности вынести любое другое решение.

В 2004-м Янукович был обречен по-любому. Собери он 65% безупречных, неопровергаемых голосов, все равно он был обречен. Как, в общем, и в этом году ЮВТ во втором туре была обречена или победить без пребора в смысле ухищрений, или проиграть.

И вот что я Вам хочу сказать.
И я понимаю, и Вы понимаете, что наша беседа зашла в тупик. Позиции мы определили, предел доступного на уровне логики достигнут, в ход пошли уже мантры. Хуже того, начинается явный срач. Я, в принципе, не возражаю против пинг-понга в стиле "фофудьи", он глуп, но забавен, тем паче, что по ходу зыбкость Вашей позиции становится читающим еще очевиднее, но сам в таких играх не участвую. Не то, чтобы времени не имею, все же воскресенье, просто не люблю. В связи с чем, продолжать беседу буду только если у Вас, коллега, появятся какие-либо дополнительные конструктивные аргументы или если Вы сморозите какую-нибудь совсем уж из ряда вон глупость. А порезвиться и без меня охотники найдутся.

1. Янукович был обречен, когда начал оспаривать в суде свою собственную победу. С этого момента стоял вопрос в том: 1. Признают ли победителем Ющенко 2. Снимут ли обоих (над чем работала команда Тимошенко, включая возможно и отравление одного из кандидатов) 3. Признают ли Второй тур таким, который не состоялся и назначат ли повторный Второй тур выборов Президента Украины. В 2010 Тимошенко пыталась заставить Януковича наступить на теже грабли и начать собирать доказательства почему народное волеизъявление нельзя определить. Правда Лукаш к тому моменту, насколько я понял, в процессе не участвовала и Тимошенко лишилась последнего шанса.

2. Не стоит закидывать меня шапками про "слабость аргументов". Игор-тигер судя по всему считает что ваша тусовка фанатики, а потому безнадежны (только принудительное лечение), я считаю что с подобными персонажами нужно общаться хоть для того, чтоб хотя бы знать какую очередную безнадежную глупость они выдумали. Кроме того, это хороший тренинг на толстокожесть.

Я не Виктор Федорович, чтобы закидывать Вас шапками. :) Я констатирую то, что мне кажется фактом, но отрицать, факт ли это или нет, не Вам, потому что Вам тоже только "кажется." А потому пусть судят читающие. Логично?

Что до мнения Игор-Тигера, то после его изумительных по красоте аргументов на примерах Сингапура и Китая, его мнение меня интересует лишь как очередное подтверждение провальности определенной концепции. :)