Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-03-06 09:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПОПКА-ДУРАК

Господи, ну почему же они все такие одинаковые?


Цитата
ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageigor_tiger
2010-03-05 11:41 pm UTC (ссылка)
Никто не требует "второй государственный"?
Русский язык имеет статус "регионального языка"?

Двуязычие - это шаг к расколу.
Один язык - один народ - одна страна, два языка - два народа - две страны.
Другое дело: нужно успокоить ситуацию - дать под зад как тягнывсраковцам и Ко, а также кучу ряженых "русофилов".

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
(Anonymous)
2010-03-05 11:54 pm UTC (ссылка)
igor_tiger, Вы мне казались умнее... Ну что за чушь Вы несете? Вы же прекрасно знаете, что есть много стран в которых несколько официальных языков и они почему-то не раскалываются. Не уподобляйтесь "тягнывсраковцам и Ко".

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageigor_tiger
2010-03-06 12:15 am UTC (ссылка)
Вот скажите: чего так все сейчас взъелись по поводу "второго государственного"?
В стране больше других проблем нет? Или просто обязательно русский язык нужно "вторым гос." назначить?
Одно дело, исправить перекосы, допущенные "нацюками" (сознательно либо по дурости).
Например, отбросить Концепцию мовной политики и принять, наконец, нормальный Закон.
Но почему некоторые думают, что именно "второй государственный" проблему решит?

Увидите: Швейцария, Бельгия и Пакистан расколятся.
Каддафи уже второй раз отмашку делает (понятно, что он - пешка (вернее, слон). Но всё же.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imagechewbacca73
2010-03-06 02:22 am UTC (ссылка)
Канада тоже развалится?

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageigor_tiger
2010-03-06 07:41 am UTC (ссылка)
В общем так: в этой ветке я достаточно подробно, по пунктам изложил свою позицию.
К чему все эти примитивные "провокации"?

(Ответить) (Уровень выше)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageigor_tiger
2010-03-06 12:40 am UTC (ссылка)
вы вообще кто?
И не надо приписывать меня к "тягнывсраковцам".

(Ответить) (Уровень выше)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageputnik1
2010-03-05 11:56 pm UTC (ссылка)
Айн фольк, айн райх, айн фюрер?
Уже было.

Три языка - одна Бельгия, два языка - одна Канада, одна Финляндия, одна Швеция, одна Ирландия, четыре языка - одна Испания, одна Швейцария, восемь языков - одна ЮАР, шестнадцать языков - одна Индия.

(смущенно): Только, Бога ради, не обижайтесь, спрошу в первый и последний раз - Вы что, не понимаете, что (не всегда, но часто) с надутым видом изрекаете глупости?

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageigor_tiger
2010-03-06 12:08 am UTC (ссылка)
Швейцария - это страна, куда завязали спорные земли, те, которые не удалось поделить. Чтоб никому обидно не было. Т.е. та же история, что в Азии с Пакистаном. Оба - полностью искусственные государства действующего миропорядка.
Бельгия - аналогично. Страна спорных земель (между Францией, местными "племенами", частично Германией).
В ЮАР куча малых народов, но я не уверен, что все 8 - государственные.
На счёт Индии скажу официальный язык там один - хинди (по Конституции). Есть гибкое языковое законодательство. Но Индия - это не унитарная Украина. Она даже не федерация. Это, по сути, отдельный мир.

Нет, не обижаюсь. Просто стараюсь мыслить стратегически, с учётом нацинтересов.
А не в угоду чьей-либо политической целесообразности.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imagevarjag_2007
2010-03-06 12:16 am UTC (ссылка)
=стараюсь мыслить стратегически, с учётом нацинтересов=

Вот только не интересов Украины

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageigor_tiger
2010-03-06 12:27 am UTC (ссылка)
Интересы Украины пишите Вы?

(Ответить) (Уровень выше)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageputnik1
2010-03-06 12:21 am UTC (ссылка)
===Швейцария - это страна, куда завязали спорные земли, те, которые не удалось поделить===

Чтооооооооооооооо?

===Просто стараюсь мыслить стратегически==

Поверьте специалисту, у Вас не получается.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageigor_tiger
2010-03-06 12:29 am UTC (ссылка)
главное, чтоб у Вас получалось...

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ну вот никак не пойму.
Imageputnik1
2010-03-06 12:55 am UTC (ссылка)
У меня получается

(Ответить) (Уровень выше)


отпечатано комментоксероксом



Цитата
Image........
Imageigor_tiger
2010-03-06 12:39 am UTC (ссылка)
В Китае 56 национальностей. Официальный язык - один.
Ни один из языком народностей не умер. Наоборот, все успешно разиваются.
И политизации в обществе нет по столь пустяковому "поводу".

В Сингапуре 80% населения говорят на китайском.
Никто не сходит с ума по поводу "загыбели" малых наречий.

Скорее всего, такая ситуация в жизни азиатских тигров потому, что там к языку относятся как к средству общения, а не как к "национальному достоянию".
Ты меня понимаешь - О'кей. И всё. К чему споры?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ImageВаньку валять не надо, а?
Imageputnik1
2010-03-06 01:33 am UTC (ссылка)
Слушайте, здесь же не дети, чтобы ТАК лапшу вешать.

===В Сингапуре 80% населения говорят на китайском.
Никто не сходит с ума по поводу "загыбели" малых наречий==

"Национальным языком по историческим причинам является малайский язык, и государственный гимн Majulah Singapura поётся на малайском. Официальными языками являются английский, мандаринский китайский (北方話), малайский и тамильский. С момента обретения независимости администрация активно пользуется английским"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%80

Я бы спросил, не стыдно ли Вам, если бы не знал заранее, что Вам не стыдно. :)

===В Китае 56 национальностей. Официальный язык - один===

"В Китае живут около 55 различных народов — каждый со своими обычаями, национальными костюмами и во многих случаях с собственным языком. Но при всем их разнообразии и богатстве культурных традиций — эти народы составляют лишь около 7 % населения страны, главную часть которого образуют китайцы, называющие себя «хань»"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Будь Украина украиноязычна на 97%, вопросов бы не было. Если Вы, приводя пример Китая, этого не сознаете, Вы либо очень молоды, либо безнадежно глупы. Если сознаете, но надеетесь, что проскочит, значит, шулер. Причем скверный.




(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ваньку валять не надо, а?
Imageigor_tiger
2010-03-06 07:39 am UTC (ссылка)
1. Научитесь внимательно читать.
Я не говорил, какие официальные языки в Сингапуре.
Я говорю, что большинство разговаривает на китайском.

2. В Китае 56 национальностей. Тот, кто написал статью Википедии, судя по всему, имел ввиду: 1 национальность ханьцев + 55 нацменьшинств.
Но я Вам скажу более того: Китай НЕ является "национальным государством" и НИКОГДА не был им. Соответственно, в нём нет ни "титульных национальностей", ни "меньшинств".
При нынешней "династии" доминируют ханьцы, до этого - маньчжуры.

Так что, лапшу вешаете именно Вы. Не Вам учить меня, кто такие китайцы.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ваньку валять не надо, а?
Imageakknodd
2010-03-06 08:02 am UTC (ссылка)
по первому пункту, а нас, блять, на каком большинство говорит? на китайском? или может все-таки на русском?

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ваньку валять не надо, а? - Imageigor_tiger, 2010-03-06 08:07 am UTC
ImageRe: Ваньку валять не надо, а? - Imageakknodd, 2010-03-06 08:17 am UTC
ImageRe: Ваньку валять не надо, а? - Imageigor_tiger, 2010-03-06 08:23 am UTC
ImageRe: Ваньку валять не надо, а? - Imageakknodd, 2010-03-06 08:33 am UTC
ImageRe: Ваньку валять не надо, а?
Imageputnik1
2010-03-06 08:14 am UTC (ссылка)
Я не учу Вас, кто такие китайцы. Я говорю о том, что приведенный Вами пример Китая приведен ни к селу, ни к городу, поскольку не конгруэнтен Украине, а приведенный Вами же пример Сингапура не поддерживает Вашу точку зрения, а напротив, опровергает. А кто из нас валяет Ваньку, судить не Вам и не мне, а читающим наш обмен мнениями. :)

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

ImageRe: Ваньку валять не надо, а? - Imageigor_tiger, 2010-03-06 08:22 am UTC
ImageМда. - Imageputnik1, 2010-03-06 08:34 am UTC
ImageRe: Мда. - Imageigor_tiger, 2010-03-06 08:41 am UTC

отпечатано комментоксероксом


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Здесь Родос, здесь и прыгай.
[info]none_smilodon@lj
2010-03-08 19:39 (ссылка)
Не перекручивайте. Гипотеза состоит в том, что человек может не иметь национальности и соотвественно родного языка. Человеческими языками он может владеть, но это не означает что они будут родными. Как вам такай умозрительный эксперимент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дополненьице
[info]putnik1@lj
2010-03-08 20:13 (ссылка)
Вот примерно то, что я считаю похвальным для себя итогом беседы (не спора!) с Вами:
http://jorian.livejournal.com/409855.html?view=8178687#t8178687

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]none_smilodon@lj
2010-03-09 16:47 (ссылка)
Прелесная взаимная мастурбация в комментариях. Чем-то напоминает сеанс в группе анонимных алкоголиков. "Я ему показал! Да показал! Конечно показал! Мыслим позитивно!". Не знал что вы такой ранимый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]putnik1@lj
2010-03-09 17:01 (ссылка)
Вы, разумеется, имеете полное право на собственное видение чего угодно. и все же: Ваше определение понятия национальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]none_smilodon@lj
2010-03-09 17:22 (ссылка)
Вопрос на ответ уже дан. Попытка поиграть со мной в мою же любимую игру, закончится повторением этого ответа при поможи комбинации клавиш ctrl+V. Я предупредил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]putnik1@lj
2010-03-09 17:24 (ссылка)
Повторы, лишенные смысла, будут удаляться. Итак: что же такое национальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]none_smilodon@lj
2010-03-09 17:53 (ссылка)
Вопрос на ответ уже дан. Попытка поиграть со мной в мою же любимую игру, закончится повторением этого ответа при поможи комбинации клавиш ctrl+V. Я предупредил.

P.S. Это ваш розовенький журнальчик, что хотите то и делаете. Но удаление комментриев как и прочие ваши трюки - признак проигравшей спор стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]putnik1@lj
2010-03-09 18:04 (ссылка)
Как угодно. Речь идет не о проигрышах и выигрышах, а об определении позиций. Пока что я вижу только что Вы отстаиваете нечто, смысла чего сами не знаете. Итак: что такое - на ВАШ ВЗГЛЯД - национальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]none_smilodon@lj
2010-03-09 18:30 (ссылка)
Я могу (как и физики) не знать смысла гравитации, но тем не менее говорить что если некое тело падает вам на голову, то оно таки сблизится с ней вплоть о соприкосновения с вашим черепом. Это объективная реальность. В данном случае я знаю: 1. сложность проблематики 2. то, что вопрос не по сути спора.

В остальном: Вопрос на ответ уже дан. Попытка поиграть со мной в мою же любимую игру, закончится повторением этого ответа при помощи комбинации клавиш ctrl+V. Я предупредил.

P.S. На сегодня сеанс закончен. Меня ждет отличная книга. Как вы понимаете это намного интересней чем пояснять оппонентам что на острове Ирландия как бы происходят террористические акты, крадут людей и идут некие "переговоры о мире", а также это намного интересней чем видеть ваши довольно любопытные потуги на copypaste-троллинг. До завтра.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дополненьице
[info]jorian@lj
2010-03-10 00:28 (ссылка)
Вы с такой озабоченностью рассуждаете о мастурбации... Может быть, то, что я вам случайно прищемил сапогом, вовсе не хвост?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]none_smilodon@lj
2010-03-13 08:39 (ссылка)
Убедитесь для начала что вы прищемили не себе. френдов спросите на крайняк. Я лично - сомневаюсь. Длины у вас не хватит.

Пенисуальненько так, в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]putnik1@lj
2010-03-13 08:45 (ссылка)
Тема мастурбации, однако, была поднята и предложена к обсуждения именно Вами. То есть, именно для Вас она, видимо, более актуальна, нежели для оппонента. Логично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]none_smilodon@lj
2010-03-13 09:24 (ссылка)
Лексика сетевая, мотив авторов комментариев. Уважаемый русский автор Крылов это описал ситуацией с петухом и кукушкой. Можно и так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]putnik1@lj
2010-03-13 09:45 (ссылка)
Опять нелогичность. Давно мною подмеченная и не только к Вашему, довольнот простому случаю применимаяю Хотя я ею не пользуюсь. Вкратце: все, кто поддерживает удобную точку зрения, разумные люди, все, кто ее оспаривает, - либо "мастурбаторы", либо "подпевалы" того, кто оспаривает наиболее доказательно. Интересно ли?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дополненьице
[info]jorian@lj
2010-03-13 11:44 (ссылка)
Да, сейчас вы его высунули - и стало видно, что это не хвост. Впрочем, понятна и причина вашей путаницы: у этого органа тоже есть головка - только вы зря решили, что ей можно думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дополненьице
[info]none_smilodon@lj
2010-03-17 19:05 (ссылка)
Имею подозрение, что головка моего пениса с легкостью уделает в тесте на IQ вашу голову. И не потому, что эта часть моего тела феноменально умна.

Кстати, почему вас заинтересовал именно этот мой орган. У вас кромплексы?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здесь Родос, здесь и прыгай.
[info]jorian@lj
2010-03-09 04:55 (ссылка)
Замечательно. Стало быть, человек может не иметь национальности и "соответственно" родного языка. В таком случае возникает дальнейший вопрос: а что же такое эта самая национальность? Не буду вас пока мучить более сложными, ответьте хотя бы на этот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здесь Родос, здесь и прыгай.
[info]uvanimo_bark@lj
2010-03-09 09:44 (ссылка)
Парень просто не договаривает сокровенную мысль про "белоо человека".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здесь Родос, здесь и прыгай.
[info]jorian@lj
2010-03-10 00:24 (ссылка)
Он уже поминал здесь про белого человека. Один раз. Больше не рискует.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -