Не существует такого языка как "южнорусский", может существовать: а. южнорусский диалект русского языка 2. Слобожанский диалект украинского языка.

Моя характеристика в отношении восточных границ Украины очень проста, Российская Федерация в данный момент владеет немалой частью этнических украинкийх земель.

Ответ понятен. Но это не ответ на первый и главный вопрос: Ваше определение национальности?

Ответа не будет по причине того, что этот вопрос есть тема холливаров и в среде специалистов. Я не готов раскапывать все аргументы сторон чтоб повторить один-в-один спор который начался десятиления, если не столетия назад. Есть определенное число лиц национальности "украинцы". Это факт. Если вы решили поставить его под сомнение - вам к Галковскому, а в скорее даже к Витренко и к Каурову. Есть также национальности: "русские", "беларусы", "евреи", "казахи", etc. У них есть родные языки, это языки их национальностей. Точка.

Ответа не будет? Ну что ж, это, собственно, и есть ответ. То есть, Вы отстаиваете нечто иррациональное, о чем не имеет никакого реального представления, но во что свято верите. Ню-ню...

Есть такая сущность как "национальность" и мы с ней работаем. Залазить в дебри этого вопроса я не собираюсь также, как решая задачу на земное притяжение разбираться какого именно сорта яблоко упало на голову Ньютона. Ваш трюк называется "бессмысленным расширением предмета спора" и является частным случаем подмены сути спора, причем методом превращающим дискуссию в словесный понос.

То есть, некая иррациональная сущность, принимаемая на веру без попытки понять? Нечто сродни Троице?

То есть, проблематика термина "национальность" выносится за скобки и задача решается далее. Химик вполне способен предсказать какие реакции произойдут в колбе, хотя возможно физическая суть находящихся там атомов, является предметом ожесточенных споров в среде специалистов по этой теме.

Есть такая сущность как "национальность" и мы ей оперируем. Если вы ставите под сомнение ее существование, то спор теряет смысл. Если вы хотите получить от меня определение в отношении термина "национальность", чтоб потом указывая на его неоднозначность подорвать все дальнейшие выводы, то вы тратите свое и мое время.

P.S.
Извиняюсь, на сегодня всё. Куча проблем которые я должен решить, надеюсь завтра у меня появится больше времени на занимательную беседу с вами и вашими френдами.

Химики, физики, лирики, астрономы, хирурги и прочая, и прочая, меня в данный момент не интересуют. Я хочу получить ответ на поставленный вопрос, чтобы понять, о чем мы, собственно, спорим. Если Ваш ответ будет настолько неоднозначным, что анализ его подорвет все дальнейшие выводы, значит, этот ответ нельзя будет признать удовлетворительным, только и всего. Но без этого ответа беседа лишена смысла вообще. Таким образом: Ваше определение понятия "национальность"?

Дайте ваше определение "национальности" и я скажу насколько оно применимо в данном контексте.

Ваше упрямство дойстойно похвалы, но мы надеюсь не соревнуемся в том, кто упрямей: хохол или жид? Русские народные поговорки дают ответ на этот вопрос, мы же не собираемся подтверждать или опровергать их?

Я, собственно, жидокацап. Или кацапожид. Как угоднее. Так что у меня всяко упрямства вдвое больше. А понятие "национальность", ИМХО, вообще выморочное. Определение, выдуманное коммунистами. Опять же, ИМХО, есть можно исповедовать принцип приоритета tribe (в грубом приближении, то, что отстаиваеете Вы), можно принцип приоритета nation (как я). Остальное уже ответвления.

Подобное понятие было еще в первой переписи империи Романовых. Потому сомневаюсь что выдумали его большевики.

Давайте не будет приписывать мне или вам определенные определения, а вернемся к самому началу: в споре с игор-тигер были приведены определенные примеры, которые должны были свидетельствовать о пользе определенного типа языковой политики, я указал что они далеко не полезны для силы государства. В данный момент президент Украины Виктор Федорович Янукович неоднозначно заявил что никакой политии дву-многоязычия не будет. Разборки будут идти вокруг имплементации или денонсации и трактования соот. хартии. Наш спор потерял смысл.

Вы против мнения Витора Федоровича? Нет? Вот и отлично.

Виктор Федорович задолго до выборов разъяснил, что полноценного двуязычия быть не может, поскольку это конституционная норма, принятая в особых обстоятельствах, и - учитывая рассеченность народа примерно пополам - собрать конституционное большинство не получится. Мое мнение: ну и не надо. Вполне достаточно имплементировать в полном объеме, передав в ведение органов местного самоуправления вопросы культуры и просвещения, включая школы и вузы. Безусловно, с соответствующми попраками в схеме отчислений с мест в бюджет. И всем-всем-всем будет хорошо.

Поправлю: "народ" рассечен на три части, это: 1. украиноязычные украинцы 2. украинцы-билингвы 3. представители национальных меньшин (русские, армяне, туркмены, евреи, грузины, татары) владеющие или не владеющие родным языком.

Пункты 2. и 3. со своими требованиями как правило не подпадают под условия хартии. Хотя не против принудительного обучения еврейских детей ивриту за счет их родителей и (или) местного бюджета в местах их компактного проживания. Как и этнических великороссов (русских) русскому литературному языку.

На сегодня все.

Вообще все. Наскучило.

Только не бантесь. Там у меня какие-то ответы от друuих людей на почте, которые я еще не смотрел.

Кстати, мы вместе подтвердили истинность одной русской поговорки про упрямство наций. Q.E.D. :)

Успехов.

Зачем банить? Вы вежливы. Это одно из основных условий данного ЖЖ. Вы никого не унижаете по этно, расо или конфессиопризнаку. Это второе, еще более важное условие. Значит, банить не за что. Просто тема исчерпала себя.

Взаимно.