Австрийского народа не существует. Швейцарского народа не существует. А уж как ирланцев не существует!

Бесполезно. Уважаемый Алекс НАИЛУЧШИЙ из них. Но из НИХ.

Я оптимист. Попробуем еще разок.

"Ты сказал" (с) некто Ешуа из Ноцри (Назарета)
Я вообще-то свой собственный. ;-Р Не в моих обычаях делить людей на своих и чужих. Но раз Вы хотите, то...

Я не сказал "ЧУЖОЙ". Я сказал "ИЗ НИХ". Разница очевидна. К какой бы секте Вы ни принадлежали, как бы истово ни отстаивали её каноны (или заблуждения), как человека это Вас не делает ни на гран хуже. Иное дело, что в довольно странную компанию попали, да. Но раз Вы хотите, то...

Мне кажется, что метод примитивных аналогий здесь не работает.
Но, давайте разберемся.
Австрия - это осколок династического государства, Империи, Всеевропейской Империи, СРИГН, где ГН означает что? Правильно, Германскую Нацию! Т.е. возникла Австрия как Империя еще до до т.н. эпохи формирования национальных государств. Язык для нее данность и наследие имперских времен. И не зря, ох не зря произошли события 1848 года, и двуединая корона, и вынужденное введение венгерского как второго государственного. Потому как наступила та самая эпоха национализма, и венгерский народ - о чудо! - вдруг вспомнил о своей идентичности и о том, что коль скоро он находится в одной стране с германоязычными, он желает, чтобы и его язык встал вровень (сразу предупрежу: ситуация с венгерским в АВИ кардинально отличалась от ситуации с русским в совр. Украине).
Швейцария. Пардон, а где вы видите здесь национальное государство. Это всегда была конфедерация кантонов, связанных обшими интересами военно-политического и экономического плдана. География тоже помогала. Принцип совершенно другой. Сколько веков, кстати, СРИГН/Австрийская Империя не признавали эту Конфедерацию, а?
Ирландия. О, здесь мы приближаемся к интересному моменту. Ситуация практически аналогична Украине. С 20-х годов, когда Ирландия получила независимость, она долго и безуспешно пытается "преодолеть проклятое имперское прошлое". И каковы ее успехи с внедрением гэллика, который функционирует нарвне с английским? Ась, не слышу? И это все при том, что до 1974 года допуск на госслужбу в Ирландии был ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЗНАНИЕ ГЭЛИКА.
А потом там победила толерантность и либерализм, и всякие движения за свободу языка добились для занятия должности госслужащего одного из официальных языков (читай английского). И все коту под хвост. На данный момент лишь от четверти до трети населения, как считается, знает ирландский гэлик (т.е. это варьируется от того, что человек может написать свою фамилию на гэлике и с грехом пополам поздороваться на нем до знания языка в полном объеме). Но ведь мы с Вами, господа, не толерасты и не либерасты какие-нибудь, иначе получатся двойные стандарты. Там мы всякой толерантности не терпим, а здесь - пожалуйста. Нхорошо-с! :)

Я не понял: так есть австрийцы как народ или нет их?

Есть. Только образование разных народов шло разными путями.
Кстати, я, кажется, нигде не утверждал, что нет русскоязычных украинцев, правда? И я считаю, что они имеют полное право развивать свое право на язык. На региональном уровне. И Вы, вроде бы, даже со мной согласились.
Зачем же муссировать опять старый политический вопрос о втором государственном?

Давайте вы не будете увиливать от заявленной вами же темы. Ваши слова:
"Между прочим, в данном обсуждении уже высказывался тезис относительно того, что язык - это часть самоидентификации народа. Уничтожь язык, на народе тоже можно жирный крест ставить. Языка не будет, народ ассимилируют. Вы историк, и Вам ли не знать этой простой истины?"
Я привел примеры народов, не имеющих собственного языка. Более того, третий пример - народ, свой язык утративший и несколько веков старательно ассимилируемый оккупационной властью. Думаю, вам следует признать свою неправоту.