А эта болезнь, увы, очень напоминает сидром Альцгеймера. Но далеко не каждому под силу, подобно Рейгану, найти в себе мужество сказать "пока еще я человек". :(

Сам факт того, что "либералы" и "правозащитники" не способны отличить "либеральные" и "правозащитные" тексты от стёба над ними, говорит о том, что "либералы" и "правозащитники" относятся к своей деятельности не более серьёзно, чем стёбщики. Короче говоря, те же О. Панфилов с Васадзе ни на минуту не верят в то, что сами же пишут, а потому тот же Васадзе и не способен отличить "либеральный" текст от пародии на него по причине отсутствия принципиальной разницы между ними.

Гела и помянутый тут же гражданин Таджикистана - явления принципиально разные. Во всех смыслах и на всех уровнях, от моральых качеств до уровня природной одаренности.

==Гела и помянутый тут же гражданин Таджикистана - явления принципиально разные. Во всех смыслах и на всех уровнях, от моральых качеств до уровня природной одаренности.==
Заметьте, я не об одарённости писал: с этим я и не спорю! Я писал об одинаковом неверии обоих упомянутых субъектов в то, что они пишут, а это несколько другое.
Т. к. Васадзе не верит (не может верить) в то, что пишет (он же не дурак и не Панфилов!), то достоверность "либерального" текста поверяет не здравым смыслом, а общностью формы изложения. Вот и "поймали" его на этом.

Как раз Гела-то и верит. Умный, талантливый, эрудированный человек, прекрасно разбирающийся в самых разных нюансах самых разных аспектов [во как сказанул!], в этом, единственном направлении - ВЕРИТ. На уровне Тертуллиана с его Credo quosgue... А гражданин Таджикистана, что ж, он на работе, а работу под старость не меняют.

...он был бы конченым русофобом. Но и он сам, и Вы, и даже я (теперь уже) это русофобство отрицаем! Я скорее приму гипотезу, что он понимает всю моральную ущербность своей позиции, но считает, что цель оправдывает средства, а потому играет до конца. Но не поверю, что он может верить во ВСЁ то, что культивируется в его днявке.

Его "днявка" (кстати, плохое слово, к блогу Гелы никак не подходящее) в оценке грузинских событий есть всего лишь полное и абсолютное отражение грузинского официоза сквозь призму восприятия его человеком, полностью и совершенно искренне стоящего на позициях этого официоза.

==Его "днявка" (кстати, плохое слово, к блогу Гелы никак не подходящее) в оценке грузинских событий есть всего лишь полное и абсолютное отражение грузинского официоза сквозь призму восприятия человеком,..==
...более адекватным нежели костяк редакторов "АПСНЫ".
Вот потому я его блог и почитываю. А вот от чтения АПСНЫ воздерживаюсь.

А я решил его блог покинуть - надоело продраться сквозь официоз и ритуальные пляски грузинских патриотов, среди коих "ум, талант и эрудиция" растворились без остатка.

Он там уже неприкрыто истерит по поводу гипс снимают, клиент уезжает неких "тайных" договорённостей Кремля с Януковичем.
А теперь ещё поциент г-н Васадзе подтверждает, что провокацию на "Имеди" организовал не кто иной, как САМ, лично МНС!
Какой бы сколь угодно искусный пропагандистский проект не затевало грузинское руководство, у него всё равно "Дарбази" получается. Быть может, происходит это потому, что "розовые", как и "оранжи", защищают чьи угодно интересы, только не интересы своей страны. А отсюда не избежать искусственности идеологических построений.

\\г-н Васадзе подтверждает\\

Так это чисто грузинская фишка - когда врать и выкручиваться уже невозможно, объявить любую жопу, в которую их засунул МНС, мудрым решением и великой победой. Так было с 888, с памятником, с десантом наблюдателей, теперь вот Имеди. По моему кроме грузин из его ЖЖ почти все ушли. Вот разве ЛВ еще какие-то иллюзии питает, но и он в последнее время ИМХО эльфит там.

А что такое "эльфить"?

Троллинг (http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3) (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью травли оппонента, вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей.

По аналогии с троллингом существует эльфинг (http://rupor.sampo.ru/topic/2866/). Принципы эльфинга таковы: В тред приходит некое существо и начинает активно соглашаться с автором поста. Сыпать комплиментами. Превозносить до небес интересы автора, его взгляды, пол, возраст, национальную принадлежность. Автор сначала рад, потом горд, потом начинает смущаться, потом раздражается (ибо эльфа заткнуть практически невозможно), потом доходит до белого каления и банит эльфа. После чего мучается угрызениями совести - к нему пришел такой замечательный человек, а он...
Лучше всего эльфинг выглядит в сочетании с троллячими постами. Например - пишет тролль пост: "Сегодня жестоко запинал котенка, бугага." К нему тут же приходит эльф и начинает: "О, как это замечательно - пинать котят! Просто восхитительно! Меня всегда радуют люди с такими необычными интересами! Котята такие милые, когда их пинаешь! Автор, вы обязательно должны еще не раз попинать котенка и вывесить фотографии нам на радость!!!" Тролль в состоянии полного офигения. Он пытается как-то спровоцировать хоть какой-нибудь скандал, но не тут-то было! Эльфов невозможно задеть. Они непробиваемы.

Не, значит, я не эльф. Я соглашаюсь, когда соглашаюсь, но на впертость, увы, реагирую все острее.

Важный компонент эльфинга - оксюморон. Хвалебная ода одного "либерала" другому - не эльфинг, восхваление от пустого журнала (типа меня)- дешевый эльфинг, а вот либеральный восторг известного "бригадника", "державника", "исконника" - настоящий эльфинг.
Поэтому личная вера объекта эльфинга в излагаемые им тезисы не слишком важна. Он часто не может возразить эльфящему по сути, ожидая ловушки (использования собственных высказываний против себя самого). Чем более полярны суждения, тем глубже ловушка.

воздержаться от оскорбительных или близких к таковым высказываниям в адрес друзей владельца данного ЖЖ. Тем более, что зачеркнутые слова имеют только эмоциональную, но никак не смысловую нагрузку. По смыслу, естественно, согласен. Оговорю лишь, что Гела искренне верит в то, что говорит, и наличие такой веры можно считать серьезным успехом властей Грузии. Хотя, конечно, у нее есть и объективные предпосылки.