Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-05-22 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ПРОКОЛ ДОБРОГО ДИКА


 
 

К середине XV века ланкастерская Англия, всего за 20 лет до того блиставшая, рухнула в пропасть тяжелейшего кризиса. Тихий даун-король и правившая от его имени королева, самовлюбленная, больная на власть стерва, растранжирив все, держались только за счет потакания  favorite friends - интриганам, бойко деребанившим остатки бюджета. Ричард Йоркский, единственный лидер высшего уровня, от полной безнадеги допущенный двором на пост протектора и сумевший всего за полтора (1453-1454) года сколько-то исправить положение, был вскоре устранен и изгнан из Лондона в результате интриг королевы, понимавшей, что власть ускользает из её рук. В такой обстановке здоровые силы королевства, дворяне и горожане наиболее развитых промышленных областей, потребовали от герцога вернуться к управлению, чтобы спасти  гниющее заживо государство. 455 лет назад, 22 мая 1455 года от Р.Х., в битве при Сен-Олбансе, войска под белым стягом с пурпурной розой были разбиты, Ричард Йоркский вошел в Лондон и при всеобщем восторге был объявлен  "констеблем Англии", а позже и наследником престола.  Себе на беду, beloved leader of the Regions,  эффективный менеджер и храбрый воин, был еще и непростительным идеалистом. Несмотря на чудовищные итоги аудита казны, ни королева, ни уцелевшие при Сент-Олбансе favorite friends не были преданы суду. Напротив, их - "во имя согласия" -  оставили на свободе. Судя о людях по себе, новый глава государства даже не удалил даму и её окружение из политики, заявив, что репрессии против оппозиции - удел слабых. Это, естественно, было ошибкой...






(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]belochka_tilli@lj
2010-05-24 15:51 (ссылка)
Извините, всё-таки - беллетристики. По одной простой причине - из 10 человек, имеющих представление о предмете нашего разговора, Шекспира читали 8-9, а Мора - 1-2. Я имею ввиду аудиторию в целом (и специалистов, и "массового читателя").
Впрочем, мы спорим о терминах. Публицист должен отвечать за свои слова!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -