Ничего кроме "врачу - исцелися сам" в адрес "уважаемого" Вами Григоряна в голову не приходит. Безотносительно качества спора им разбираемых дам.

Насчёт уважения ЛВ к г-ну Григоряну ничего сказать не могу, но уважает же он г-на Васадзе! Как сетевой персонаж, особенно сетевой персонаж на зарплате (или на каких-то других стимулах), человек может быть мразь мразью, а в личной жизни, не связанной с работой, — милейшей души человек.
Возвращаясь к конкретному обсуждаемому блогеру. Пару раз Марк Григорян в отношении оппонирующих посетителей своего блога срывался на хамство, но, по сравнению с другими известными представителями агитфронта, делает это редко и не выходя уж совсем за рамки приличия. Олега Панфилова терпеть не может — это тоже плюс.

Пишу свои впечатления исходя из чисто внешних оценок, ибо в блоге Григоряна комментариями никогда не отмечался — не интересуюсь настолько глубоко армянской темой.

Чтобы я не использовал, говоря о человеке, определение "уважаемый", человеку надо доказать мне свое право на неуважение. Кто-то, как некто Панфилов, доказывает. А уважаемый Марк Григорян, напротив, ни в коей мере. Тот факт, что по некоторым пунктам мы с ним расходимся во мнениях, говорит только о том, что он в чем-то неправ, но право на ошибки есть неотемлемое право человека.

Лев, я не посягаю и пр. :) Просто лично мне не интересно общение с человеком, в чьем багаже не меньше табу и стереотипов, чем у критикуемой им г-жи Латыниной. Допускаю, что его мнение по ряду тем, может быть интересно, умно и пр., как, кстати, и у Латыниной, но в остальном оба - доктринеры.