Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-07-22 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТВАРЬ ИЗ БЕЗДНЫ



Получив этот и этот линки от френда, попросившего не называть его ник-нейма, долго думал: стоит ли высказываться? И решил:  да, стоит. Так уж вышло, что мамина кровь во мне живет, не передавливая папину. Скорее, наоборот. Я терпеть не могу рассуждения о чьей-либо  "исключительности" , не считаю "еврейство" индульгенцией за все, на дух не переношу спекуляций на Холокосте и достаточно спокойно отношусь к людям самых разных взглядов, при условии, что они интересны в общении и вменяемы. В крайнем случае, эту тему, общаясь, можно закрыть, найдя целую кучу точек соприкосновения по другим вопросам. Короче говоря, меня есть за что не слишком любить национально сознательной еврейской патриотерии и, мягко говоря, очень не любить "профессиональным евреям". Однако сейчас, прочитав расскуждения о "голых еврейских бл**ях, липнувших к нацистам", ничего, кроме "давить мразь" сказать не могу. Впрочем, это, наверное, неважно. Для меня сейчас важнее, где все-таки лежит черта, отделяющая допустимое от полного и окончательного инферно. А потому попросил бы вас, други, всех, но в первую очередь - тех, чье отношение к "еврейскому вопросу" трудно назвать толерантным (возможно, найдет время для хотя бы краткого отклика даже уважаемый [info]zanuda2@lj) высказать свое мнение об этой твари и её излияниях. Заранее спасибо.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Тупая сука,
[info]vborgman@lj
2010-07-24 09:15 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тупая сука,
[info]fler_du_male@lj
2010-07-24 10:19 (ссылка)
Вопрос остаётся тем же. О фронтовиках нет ни слова, кроме «в натужные налитые 1945–1946 годы, когда шли и шли из Европы эшелоны, и их надо было все сразу поглотить и отправить в ГУЛАГ», но это будто бы _власти_ следовало бы так поступить, исходя из её, власти, логики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы читать вообще умеете?
[info]vborgman@lj
2010-07-24 10:52 (ссылка)
Если найти только вышеприведенную цитату - это надо иметь талант :)

Там есть и о солдатах Красной Армии - поголовно насильниках, и о "партизанах"-бандеровцах, и о хороших власовцах, и о "не для нас была та Победа", и о большевиках, которые были хуже Гитлера. Куда уж там Подрабинеку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы читать вообще умеете?
[info]fler_du_male@lj
2010-07-24 11:24 (ссылка)
Будем посмотреть, кто не умеет читать:
"«Да! Три недели уже война шла в Германии, и все мы хорошо знали: окажись девушки немки – их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие; окажись они польки или наши угнанные русачки – их можно было бы во всяком случае гонять голыми по огороду и хлопать по ляжкам – забавная шутка, не больше.» (о Советской армии)"
Нет ли между крохотной разницы между возможностью и осуществлением возможности, о чтец? :)
А то, что "Ветров" был той ещё пакостью, мне доказывать не надо. Но вот до того, что "жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость", он не додумался. И напиши подрабинек труд объёмом с "Архипелаг", он получился бы в разы мерзостнее солженицынского, уверен.
Вот подрабинек пишет: "да, тех, кто боролся с нацизмом, стоит уважать". И тут же уточнение: "но не защитников советской власти". Т.е. не всех патриотов - ибо невозможно было защищать страну, не защищая власть, и наоборот - очевидно, что при победе нацизма никакой советской власти не осталось бы. Даже своего вдохновителя Солженицына не уважает - тот ведь в 41-ом добровольцем на фронт рвался и три года таки провёл в действующей армии.
А уважают подрабинеки лишь рядового Райана - отца и деда нынешних своих хозяев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы читать вообще умеете?
[info]vborgman@lj
2010-07-25 15:18 (ссылка)
\\Нет ли между крохотной разницы между возможностью и осуществлением возможности, о чтец? :)\\

В данном контексте - нет. Если "знали", то значит вот такая идеология была - преступная. Причем почище гитлеровской, как сам Солженицын признает. И отсюда прямо следует, что ко всем фронтовикам надо применять презумпцию виновности.
Подрабинек исключительно перефразирует Александра Исаевича, который "жалобы ветеранов" также привел в своем опусе. И с той же целью - показать их вертухаями, защищавшими преступный строй.
Более того, Солженицын пишет то, что Подрабинек не осмелился - что нацистам надо было победить СССР. Вместе с англо-американскими союзниками. И что 9 мая для него не было победы. Ну и чего после этого стоит его пребывание на фронте? Подвигов он не совершал, а в те годы на фронте была подавляющая часть мужского населения СССР. Не "в действующей армии", а именно на фронте побывали. И не пойти добровольцем тогда было для молодого человека практически позорным. В общем, он был, как все. И Подрабинек, думаю, был бы, как все...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы читать вообще умеете?
[info]vborgman@lj
2010-07-25 15:19 (ссылка)
\\Подвигов он не совершал, а в те годы на фронте была подавляющая часть мужского населения СССР.\\

Призывного возраста, разумеется :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы читать вообще умеете?
[info]fler_du_male@lj
2010-07-25 15:50 (ссылка)
Ну, спорно. Идеология идеологией, а человек человеком. Да и "идеология" в основном была делом самих немцев. Когда солдат шёл к Германии через свои разорённые города, сожжённые деревни, видел убитых детей, когда прекраснодушные добровольцы полегли в первые годы войны добровольцами и ополченцами, и в 1944-45 призывали уголовников, полудиких азиатов и освобождённых из плена и оккупации - удивительно ли, что были эксцессы?
Глянешь в свидетельства тех самых "изнасилованных немок"(тм), так чуть л не каждая первая поминает азиатскую внешность "русского".
У пиндосов не было оккупации и разорения, однако пленных эсэсовцев они расстреливали запросто, да и пленных у них перемерло, говорят, чуть ли не миллион.

Подрабинеку просто нет необходимости писать про желание победы над нами, поскольку она уже произошла. Мы проиграли "холодную войну" и надёжно подсажены на пиндосскую идеологию. И на доллар, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -