Не, это уже при Святославе.

Наверное правильнее будет сказать ЕЩЁ при Святославе? Не уверен что при Рюрике присоединение земель Синеуса и Трувора было настолько полюбовным, как это звучит в официальной версии, но при Игоре, а точнее при Ольге, месть которой древлянам, была, по сути геноцидом оных... продажа в рабство ненавистных древлян в этом плане вполне логична (хотя и аморальна в свете сегодняшних моральных принципов). Собственно и при Святославе, курс на расширение сферы влияния так же сопровождался захватом вражеских воинов и, возможно, продажей их в рабство, однако говорить о продаже СВОИХ в рабство мне кажется тут неуместно. Все вышеперечисленные правители поступали в рамках правил той эпохи, не больше не меньше. ИМХО. При междусобных распрях Святославичей продажа в рабство видимо уже не имела такого размаха, а при Владимире скорее всего сошла на нет. Может я и заблуждаюсь, но реально, говорить о том, что только Русы были варварами, продающими в рабство поверженных врагов, мне кажется неуместно.
К слову, как вы относитесь к той версии, что Ольга была из рода Гостомысла? Это имеет под собой какие-то реальные основания или же ни на чем не основанное предположение?

Хрен зна. Умила - точно. А Ольга... при таком имени... не знаю... Скорее уж, родственница Олега.

Вообще-то, наверное наиболее вероятно, что Ольга была дочерью Вещего Олега, а в Иоакимовской летописи Прекраса из рода Гостомысла возможно и была одной из жен Игоря, но с Ольгой её ассоциируют скорее всего не верно. Кстати я так и не понял, почему Иоакимовские летописи считают недостоверными? Раскопки академика Янина, как я понял, подтверждают сведения указанные в этом документе.

Об этом лучше спросить уважаемого Фарнабаза. Он специалист, и не из последних.

Читал кое-что общеобразовательное.Я серьёзно.

Мы все учились понемногу... :)