Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-08-16 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПРОСТАЯ АРИФМЕТИКА



Интересное дело, други. Сегодня два хороших человека, независимо друг от друга, упрекнули меня: дескать, большинство моих текстов политически ангажированы и являются глумлением над (в одном случае) Грузией и (во втором случае) Украиной, притом, что о России я или не пишу ничего вообще, или пишу мало и в розовых тонах. Поскольку объективность и непредвзятость для меня, как известно, священны, а два мнения это не одно мнение, упреки огорчили,  заставили задуматься, а затем и - при всей неприязни гуманитария к сухой цифири - устроить самому себе проверку. И вот результат...

 За истекшую неделю (19-15 августа) мною написан 60 постингов.

Из них:
- памятным датам (Помпей, битва на Лехе, Фермопилы, казнь через сожжение, падение Теночтитлана, чудо на Висле, род Барангоф, Макбет, Кельнский собор, Гонорий, Наполеон, Лойола, испанские священники, Роланд, сталинские репрессии, Древняя Русь, средневековые сословия) посвящены 21;
- о новостях наук и культуры («В лесу родилась елочка», Амаду, Бреннер, советский кинематограф, интеллект и возраст, Уитмен, Аль Пачино, американская образовательная система) - 8;
- всякая мелкая всячина (мой день варенья, тест, посты о верблюдах и о Соросе) - 3
- Балканы – 3 материала (Сербия, Черногория, Косово);
- Киргизия, Азербайджан-Армения, США – по 2 материала,
- Иран – 1 материал.

Итого, никакого отношения к политике не имеют 32  постинга, а к политике "вообще" (без Грузии, Украины и России) - 10.

Из 18 оставшихся "политических" текстов:  
- Украине посвящено 3 постинга (два о пропавшем журналисте и еще один о тамошних нацистах, отказывающих национальным меньшинствам, в том числе, и грузинам, и евреям, и полякам в праве петь Гимн Украины на своих языках);
- России посвящено 4 постинга, причем все острокритические.

Грузии посвящено 11 постингов.
В том числе:
(1-2) абсолютно неполитизированное издевательство над отдельными идиотами, к собственно Грузии отношения не имеющее, поскольку никакая страна за своих дураков не в ответе; (
(3-4) абсолютно неполитизированные, сугубо позитивные отрывки из дискуссий, иллюстрирующие возможность сохранения
(5)    пиар  беседы с неким жителем Абхазии, наезжающим на меня за "необъективную, ультрапрогрузинскую позицию";
(6)    пиар видеоролика - интервью с высокомоставленным сотрудником Госдепа США (без комментариев);
(7)    жесткая критика в адрес Е.А. Евтушенко, совершившего некорректный по отношению к Грузии поступок;
(8)    нейтральный рассказ о событиях 1992-1993 годов, Гамсахурдиа и Шеварднадзе, не вызвавший негативных эмоций даже у крайних патриотов; 
(9)    коротенький, опять-таки без всякой политики материал об Илие II, Католикосе-Патриархе ГПЦ.
(10)  материал "НЕ ВЕРЮ" - дословная и точная ретрансляция официальной позиции Тбилиси по вопросу обустройства беженцев.


Таким образом, за неделю среди 60 постингов  «недоброжелательных» по отношению к Украине нет вообще, критическим по отношению к Грузии - с грехом пополам и огромными оговорками! - может считаться только один (1,5% от общего числа), а по отношению к России - вчетверо больше, причем безо всяких оговорок. 
 
Честное слово, други, сам удивлен...


(Добавить комментарий)


[info]davidaidelman@lj
2010-08-16 15:40 (ссылка)
Не следите вы за конъюнктурой, Лев Рэмович. А где Белоруссия? Я уже не говорю про Прибалтику?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 15:42 (ссылка)
На неделе поводов не было. :) Не считая ругани Кремля с Бацкой, но там что уж комментировать-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidaidelman@lj
2010-08-16 16:06 (ссылка)
Ну че вдруг обнаружили, что батька диктатор, понимаш

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2010-08-16 15:51 (ссылка)
А третья серия про Батьку? Этож триллер какой то... в четвертой Батька уже младенцами питаться начнет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_lavrov@lj
2010-08-16 16:35 (ссылка)
А как вы хотели? Сливать, так сливать)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-08-17 03:15 (ссылка)
Ага. Бей своих чтоб чужие боялись...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davidaidelman@lj
2010-08-17 04:50 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemming_drover@lj
2010-08-16 16:07 (ссылка)
Совершенно непростительным является умолчание о королевстве Бутан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_boxa_@lj
2010-08-16 16:11 (ссылка)
А также о герцогстве Пропан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2010-08-16 18:51 (ссылка)
Они уже давно - конфедерация. Пропан-Бутан.

(Ответить) (Уровень выше)

Да!
[info]vlad_lavrov@lj
2010-08-16 16:46 (ссылка)
Мне сегодня друг - армянин, сказал, что снимется фильм про величайшую битву (где армяне отстаивали свою Веру) http://qucha.ru/film/trailer/3096-k-vostoku-ot-vizantii-east-of-byzantium.html

Уважаемый Лев, не могли бы Вы написать небольшой ликбез по данной теме?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да!
[info]putnik1@lj
2010-08-16 16:48 (ссылка)
Аварайр, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да!
[info]vlad_lavrov@lj
2010-08-16 16:53 (ссылка)
Не знаю)))

Был сегодня у него (у Карена) в офисе, он меня не отпустил, пока не показал все трейлеры из сети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да!
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:03 (ссылка)
Уже посмотрел. Да, конечно, Аварайр. Битва называется Вардананк. Об этом есть очень хороший классический ист. роман.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]worder@lj
2010-08-16 16:52 (ссылка)
Лёва, ты выполняешь чей-то пророссийский заказ, это, увы, бесспорно. У тебя классический формат вкладывания нужной информации, не фактажной, а интонационной. Запрети тебе использовать окрашывающие эпитеты и вся подача насмарку. Ты манипулируешь не фактами, а эмоциями, не излагаешь, а "есть мнение". То есть - классический пропагандистский инструментарий, который хорошо Кукрыниксы изображали. Ты достаточно умело используешь принцип последнего запоминания. И этого количественно очень много, и кпак любое количество оно переходит в качество, начинаешь понимать формат подачи и тогда все становится на свои места. Другое дело те, кто еще этого не понял - вот ими и можно манипулировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:01 (ссылка)
Боб. Давай поставим эксперимент. Дай мне любую ссылу на меня и поясни, что я должен сделать, чтобы не было "интонационности". А потом посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:04 (ссылка)
Погоди еще трохи, я попрепарирую твои тексты, тебе понравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:06 (ссылка)
И если сможешь, ответь, плиз, на один простой вопрос:

http://putnik1.livejournal.com/503915.html

Вот при чем здесь Украина? А приплёл зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:15 (ссылка)
Уже ответил. Поразило текстуальное совпадение с речами Тягнибока и Аронца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:31 (ссылка)
Ну, если покопаться, то найти похожее можно везде. Число же сюжетов ограничено. Нот всего семь. Чем тебе Лимонов, к примеру, не угодил, или Жириновский? Я уже молчу про Лужкова и театр Образцова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:57 (ссылка)
Борис, ты не прав!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 18:47 (ссылка)
Я даже не Лев!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:59 (ссылка)
Речь не о сюжетах, а о текстуальных и смысловых совпадениях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_lavrov@lj
2010-08-16 17:13 (ссылка)
Помню, на одном грузинском форуме, Льву поначалу писали такие же посты - мол, пишешь то, что наш моск никак не может принять. Пророссийский заказ, манипуляции, пропаганда и прочее))) Потом забанили, естественно.

worder, скажи - ведь хочется и здесь забанить Льва?

(Ответить) (Уровень выше)

используешь принцип последнего запоминания
[info]pietari_spb@lj
2010-08-16 17:16 (ссылка)
Это как Штирлиц уходя таблетки попросил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: используешь принцип последнего запоминания
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:20 (ссылка)
Да, примерно, но Боб в данном случае приплетает это ни к селу, ни к городу, лишь бы что-то сказать за неимением чего сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: используешь принцип последнего запоминания
[info]worder@lj
2010-08-16 17:33 (ссылка)
Дак глупые мы, барин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: используешь принцип последнего запоминания
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:58 (ссылка)
Умные. Но не настолько, чтобы искать причины дискомфорта от правды в себе. Инфицированные, то есть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: используешь принцип последнего запоминания
[info]worder@lj
2010-08-16 18:51 (ссылка)
Хорошо хоть не вялотекущая схизмофрения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: используешь принцип последнего запоминания
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:59 (ссылка)
Я не барин. Я точно такой же. Только более иммуноустойчивый. Но это от природы, тут моей заслуги нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: используешь принцип последнего запоминания
[info]worder@lj
2010-08-16 18:48 (ссылка)
Синдром приобретенного иммунопрофицита.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blakseafood@lj
2010-08-16 16:55 (ссылка)
я не я и лошадъ не моя ) - России посвящено 4
постинга, причем все
острокритические.
Грузии посвящено 11
постингов. - но почемуто критическим вы считаете только 1,5 процентов в отличии от коментирующих ваш блог ,,критиков'' Грузии. Так-что чаще получаеться вы хотели как лучше а получилось как всегда ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2010-08-16 16:59 (ссылка)
-/Грузии посвящено 11 постингов. - но почему-то критическим вы считаете только 1,5 процентов в отличии от комментирующих ваш блог ,,критиков'' Грузии.

все очень просто
"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. Пётр."

или как говорят на Украине "Правда - очи колет"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blakseafood@lj
2010-08-16 17:22 (ссылка)
а вы известный правдолюб насколько я понял ) а, который Пётр? Это тот блоггер Грузинского происхождения да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:26 (ссылка)
да, конечно. петре пиколозович багратиони.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blakseafood@lj
2010-08-16 17:46 (ссылка)
да да, там что-то в посте про Бородино о нём писали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 18:00 (ссылка)
В Полтаве, может быть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:01 (ссылка)
Нашему глубокоуважаемому автору и большому другу украинского и грузинского народов просто нужно перестать "осмысливать", а вернуться к практике изложения, как это принято в научных исторических кругах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:04 (ссылка)
Например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:07 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:12 (ссылка)
Без вопросов. У тебя, слава Богу, с английским вообще никаких проблем, а тексты Иди Амина в Сети есть. Как и тексты авторов УП и речей Тягнибока. Найди, прочти и убедись, что я никогда не вру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:18 (ссылка)
А ведь отнесешь этот пост в своей классификации как не имеющий отношение к Украине. Елси говоришь об Амине, не приплетай сюда Тягныбока. Ты же не говоришь о Мобуту Сесе Секу Куку с приплетанием Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:19 (ссылка)
Украина и Тягнибок, слава Богу, не синонимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:23 (ссылка)
Дак Амин и Уганда тоже, я уже молчу про Тягныбока и Уганду и Амина и Украину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vambr@lj
2010-08-17 02:25 (ссылка)
Я скажу то, что хозяин журнала не скажет никогда. Украина - большая смердящая куча говна. Не потому, что там есть такой Тягнибок. А потому, что там есть ты и такие как ты, готовые сраться со всем миром защищая Тягнибока только потому, что он с Украины.

Мудрая сентенция: Когда, заботясь о чистоте мундира, грязь не смывают, а прикрывают этим мундиром, и грязь не пропадает, и мундир пачкается до полного неприличия.

Вы, патриоты Украины, делаете гораздо больше всех ваших ненавистников, больше всех ваших уродов, какие есть в любой стране и в любом обществе, для дискредитации, опозоривания вашей страны. Именно тем, что с яростью берсерка бросаетесь защищать любого урода, если он украинец. Для меня последней каплей, рубиконом, за которым не осталось места для уважения, были негодующие вопли об украинофобии в связи с судом над Демьянюком, нацистким палачом. Я убеждён, что для того, чтобы вы зачислили в свой пантеон Павших Борцов миленького дядечку по фамилии Чикатило, вам достаточно считанных месяцев обычного накала пропаганды. Единственное, что останавливает, так это то, что на ЗАПАДЕ педофилия сейчас в особом непочёте. А так по всем критериям подходит и соответствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 04:58 (ссылка)
Особо продивнутые в свое время пытались защищать Чикатилу, который успел объявить себя руховцем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 06:37 (ссылка)
Я так понял, что со всеми остальными тезасами уважаемого комментатора ты согласился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govorilkin@lj
2010-08-16 17:55 (ссылка)
скажите, а я тоже на ФСБ работаю?
http://govorilkin.livejournal.com/211944.html?thread=624616#t624616

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 18:53 (ссылка)
Не факт. Скорее грибов объелись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2010-08-17 07:19 (ссылка)
хорошо ответил. Хамски и бессмысленно.
Вы наверное русский програмист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 09:43 (ссылка)
Миль пардон, но в своем довольно толковом тексте вы также, как и Вершинин в случае с Угандой, сравнили синее со сладким. Украина не Гаити освобожденных рабов, а полноценная часть Российской Империи, волею судеб отделившаяся от, но от этого не потерявшая свою совместную историю. Отрицать это смешно. Но и оглотелого антиукраинизма не приемлю, ибо считаю вялотекущей сами-знаете-что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 09:56 (ссылка)
Украина, несомненно, не Гаити. И не Уганда. Но попробуй мне объяснить, и если можно коротко, принципиальное отличие, скажем, Бандеры от какого-нибудь Дессалина, а Тягнибока от Иди Амина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 14:50 (ссылка)
Хотя бы тем, что они друг с другом не знакомы и даже не подозревают/ли о существованиии друг друга. Это все равно что сравнивать брачные игры утконосов и бобров - а ведь так похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 15:05 (ссылка)
Иными словами, сравнивать двух схожих по методам и вооьще безумных тиранов нельзя, поскольку они не знали друг о друге?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govorilkin@lj
2010-08-17 11:37 (ссылка)
-/Украина не Гаити освобожденных рабов, а полноценная часть Российской Империи

давайте не путать божий дар с яичницей, а "Королевство Голиции и Голодомерии" с основной Украиной.

я кажется русским языком писал
"Мулатов было примерно одинаково по всему острову, только западенцы своих сожрали, а восточные гаитяне решили жить мирно и найти общий язык ;) ;) ;)
Фишка не в том сколько у кого какой крови, а в том что если в обществе у власти каннибалы, то ничего хорошего из него не выйдет. Независимо от того, черная у них морда или в рытвинах, выращивают они мармелад или бджилок."

-/оголтелого антиукраинизма не приемлю, ибо считаю вялотекущей сами-знаете-что.

то я тепер можу пишатися, що мене визнали українофобом? Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 14:48 (ссылка)
Украина сейчас то, что есть, и нет ничьей вины в том, что западная ее часть относилась к другим империям. Давайте исходить из существующей реальности.

Что касается вашего материала по Гаити. Эта страна пока не касалась моих интересов и я про нее знаю мало, ну, может кроме Папы и Бэйби Дюков, которые просто не успели примерить на себе корону российской империи. Поэтому обсуждать сам материал не готов и не буду. Однако заглавие его ввергает в задумчивость. Это как взять исотрию о Бонни и Клайде и озаглавить ее "Как Путин и Медведев уму разуму мир учили газовым краником и почему это плохо кончится для России". Улавливаете?

Про последнюю сентенцию - см. мой комментарий про грибы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2010-08-17 17:23 (ссылка)
-/Украина сейчас то, что есть, и нет ничьей вины в том, что западная ее часть относилась к другим империям.

а при чем тут вина? Кто-то говорил про вину?

-/Давайте исходить из существующей реальности.

Давайте.
Ее западная часть настроена некомплиментарно к ее восточной части, и наоборот. Герои одних - это кровавые палачи других, и наоборот.
Вопрос русского языка стоит уже 20 лет, на ненависти к нему катают западный электорат, на его разрешении катают восточный.
Причем, если восточная часть говорит, не учите нас жить, давайте будеде равноправно говорить на двух, то западная - вопит про уничтожение украинского (как будто наличие левой ноги, уничтожает правую), который должен оставаться единственным.

-/Поэтому обсуждать сам материал не готов и не буду. Однако заглавие его ввергает в задумчивость.

т.е. параллелей, между двумя странами, получившими независимость, лишь для того, чтобы ее просрать - вы не видите?

-/Это как взять исотрию о Бонни и Клайде и озаглавить ее "Как Путин и Медведев уму разуму мир учили газовым краником и почему это плохо кончится для России".

ничего схожего не нахожу, кроме наличия двух персонажей.
Может вы мне их укажете?

-/Про последнюю сентенцию - см. мой комментарий про грибы

вы ж сами сказали
"я про нее знаю мало, ну, может кроме Папы и Бэйби Дюков, которые просто не успели примерить на себе корону российской империи" так фигли выделываться и обвинять оппонента в потреблении грибов?
типа "я безграмотный, но все что вы мне говорите это бред"
Вы или крестик снимите, или трусы натяните.

(Ответить) (Уровень выше)

Cogito ergo что?
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:10 (ссылка)
Боря, я не умею стучать головой в стенку. Тот, кто талдычит, что правда - неправда, исходя из того, что ему правда не нравится, тот, ИМХО, дурак. Если не от роду, то зараженный глупостью. А глупость неизлечима. Призыв же перестать "осмысливать", если ты еще не забыл, кто такой Декарт, равнозначен призыву перестать существовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Cogito ergo что?
[info]worder@lj
2010-08-16 17:11 (ссылка)
Про трусы и крестик ты сам знаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Cogito ergo что?
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:13 (ссылка)
То есть, в твоем понимании совместить физическое существование с мыслительным процессом невозможно? Или нежелательно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Cogito ergo что?
[info]worder@lj
2010-08-16 17:21 (ссылка)
Скорее мыслительная и интерпретационная, когда речь идет о точных науках, а у тебя колумбийские наркотики через франко-болгарскую границу провозятся под видом овечьего сыра из Занзибара

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Cogito ergo что?
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:23 (ссылка)
Сказал красиво, но не сказал ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Cogito ergo что?
[info]worder@lj
2010-08-16 17:28 (ссылка)
Учусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:22 (ссылка)
А Вы сами посмотрите. Содержание перечислено в скобках. Не верите мне, посмотрите сами в блоге. За последнюю неделю. А "почему-то"... так ведь потому, что фанатики и глупцы никогда не сознаются ни в глупости, ни в фанатизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blakseafood@lj
2010-08-16 17:37 (ссылка)
ниразу не думал что вы кумир фанатиков и глупцов. Но что-же их так манит ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]worder@lj
2010-08-16 16:58 (ссылка)
Кстати, если столько людей независимо друг от друга приходят к одному итому же выводу, наверное это что-то значит :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2010-08-16 17:00 (ссылка)
Наверное в дерьме что-то есть, ведь миллиарды мух не могут ошибаться :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:02 (ссылка)
Истину глаголете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:10 (ссылка)
И сколь тебе приятно быть мухой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:12 (ссылка)
Все же зависит от точки зрения. Чем человек не муха питающаяся животной и растительной падалью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:14 (ссылка)
Тем, чем ты не рекомендуешь мне заниматься. Способностью мыслить. Хотя... с точки зрения мухи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-16 17:22 (ссылка)
Кто запретит художнику творить? Я лишь скромный ценитель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

КСТАТИ!
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:25 (ссылка)
Указанный тобой пост про Иди Амина в список не входит, поскольку появился в понедельник. Если бы входил, был бы отнесен к Украине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КСТАТИ!
[info]worder@lj
2010-08-16 17:28 (ссылка)
Ну дак у тебя сплошь и рядом продакт-плейсмент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КСТАТИ!
[info]putnik1@lj
2010-08-16 17:57 (ссылка)
С точки зрения мухи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КСТАТИ!
[info]worder@lj
2010-08-16 18:46 (ссылка)
Если это твоя ЦА.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]captain_tylor@lj
2010-08-16 18:15 (ссылка)
Дело в том, что если "отдельные идиоты" выражают точку зрения, полностью совпадающую с официальной грузинской пропагандой, то издеваясь над ними, Вы глумитесь и над Грузией.

Не говоря уж о том, что ЛЮБОЙ текст о Грузии на Русском языке, НЕ содержащий требования к России "немедленного прекращения оккупации", автоматически является политически ангажированным.

(Ответить)


[info]ur_2222@lj
2010-08-16 20:52 (ссылка)
"Поэты не рождаются случайно..."

(и нефиг упрекать, пишите лучше)

(Ответить)


[info]dir_for_live@lj
2010-08-16 23:54 (ссылка)
Все не так! Автор этого журнала известный грузинофил и русофоб! :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vambr@lj
2010-08-17 02:27 (ссылка)
У меня появились основания так думать. Не в шутку, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 05:18 (ссылка)
Насчет грузинофила не спорю. Я вообще "фил" в смысле народов. Но русофоб? Поясните, если можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vambr@lj
2010-08-17 05:38 (ссылка)
Меня КРАЙНЕ покоробило ваше определение первой чеченской как "войны элит". Я живу на Северном Кавказе, я как бы немножечко в курсе, кто и зачем там воевал. Я всегда воспринимал первую чеченскую как крайне необходимую, запоздалую, позорную. Позорную провалом, бардаком, предательством нами тех чеченцев, которые были готовы воевать на нашей стороне, не говоря уже просто быть лояльными России. Позорную преступной мягкотелостью, наивностью. Многим. Но ни в коем случае не самим фактом начала войны. Ни в коем случае не "геноцидом чеченского народа". Ту войну начала не Россия, её начали чечены. Нападениями на военных грозненского гарнизона, этническими чистками невайнахского населения, грабежом на железной дороге, на автомагистралях, убийствами и грабежами на сопредельных территориях, похищением людей ради выкупа и захватом в рабство, просто даже укрывательством террористов, захватывавших автобус с детьми (!). Америке хватило одного последнего, не подтверждённого ничем, повода для вторжения в страну на другом континенте, кстати. Основная масса русскоязычного населения была изгнана, ограблена, многие убиты задолго ДО начала "первой чеченской". Вот примерно так... Для нацисткой мрази очень характерно такое полное невосприятие бед и страданий "неправильного" народа. "А нас-то за что?!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 05:42 (ссылка)
Согласен до буквы. С одним очень важным дополнением: эти события были подготовлены определенными (да что там определенными, кремлевскими) элитами в своих интересах. А когда язва была расчесана и события вышли из-под контроля, на войне начали, извините, рубить капусту. Полностью плюнув на судьбу русского (и не только) населения Чечни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vambr@lj
2010-08-17 05:53 (ссылка)
При всё том, война касалась непосредственно народа. А "элиты", они тогда были особо гнусной грязью, что это меняет? Ещё раз - попытку превращения КБР во вторую Чечню я наблюдал изнутри. В КБР - не прокатило, слишком много, оказалось, надо приложить усилий, не так велик обещался накал ненависти и ожесточения. С этими - и усилий не потребовалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 05:58 (ссылка)
Я не представляю себе балкарское общество, поскольку крайне мало знаю о балкарцах вообще, но кабардинцы намного культурнее и социально развитее вайнахов, их на такое раскачать сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]king505@lj
2010-08-17 03:26 (ссылка)
Похоже, для уважаемого worder, если человека назвать "ослом", то это не так обидно если сравнить, например, с эмоциональным "ааасёл"... Логика железная!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 06:44 (ссылка)
Вообще-то я имел в виду не имена существительные, а качественные прилагательные. Согласитесь, что осел и неумное существо содержат в себе разную степень окраски, что не меняет суть. Тезис о необходимости короля называть королем, пусть и 505, не проходит в виду его явной несостоятельности именно по этой причине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-08-17 08:47 (ссылка)
Вы, уважаемый Борис, пытаетесь опять увести разговор от сути. Какая разница существительные или прилагательные когда вы вели речь о эмоциональности. Эмоции присущи человеку с рождения, а констатация фактов это уместно не в блоге, а в диссертации. Как бы то ни было, вы своё мнение высказали, я с ним не согласился.
Что касается короля, то я вообще не понял о чем вы... если вы таким образом попытались перевести мой ник, то вы глубоко заблуждаетесь трактуя его именно так. У данного слова, в совокупности с цифирями, есть иные значения. А состоятелен король или нет, извините не знаю, но и не вам судить. ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 09:26 (ссылка)
Приношу свои извинения, ежели бы превратно понят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-08-17 09:36 (ссылка)
Принимается. Я предпочитаю цивилизованно вести дискуссию, не опускаясь до банального "срача". Уважаю чужое мнение, но и своё отстаиваю до тех пор, пока уверен в том что я прав. Как бы то ни-было, но Вершинина обвинять в пристрастности считаю не правильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 09:45 (ссылка)
Здесь с вами не соглашусь. Он пристрастен и пристрастен нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-08-17 10:10 (ссылка)
У каждого своё понятие о пристрастности. Я считаю его беспристрастным в той степени, в какой это приемлемо для гражданина своей страны. Беспристрастность космополита это нечто иное, но космополитизм будет актуален только тогда, когда исчезнет понятие государства. ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 14:52 (ссылка)
Эмммм.... А о какой стране в данном случае, простите, речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-08-18 02:25 (ссылка)
Речь идет о СВОЕЙ стране. Каждый в праве сам определять для себя что входит в это понятие. Лично для меня, например "своя" страна это Россия, Украина и Белорусь, поскольку там живут мои родственники и друзья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-18 06:32 (ссылка)
Ну, вот, а для хозяина блога географический фаткор не определяющий. Для меня своей страной был СССР. Сейчас эта СВОЯ страна - Украина. У меня множество друзей в России и как к социально-культурной общности, к коей также принадлежу, у меня к ней отношения самые положительные. Но я очень осторожно, если не сказать больше, отношусь к России как к державе, ибо она весьма враждебна по отношению к МОЕЙ СВОЕЙ стране, пусть не на милитаристском уровне, а на уровне злобно-патриотствующей шовинистическо-имперской интеллигенции, отравленной путиинской пропагандой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2010-08-18 07:07 (ссылка)
О СССР я не говорю, так как в то время я родился и вырос в РСФСР, а большей частью работал в Среднеазиатских республиках. Что касается ваших выводов о якобы враждебности России по отношению к Украине, то поверьте, вы заблуждаетесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 10:15 (ссылка)
Боб, не говоря уж о том, что "нехорошо" категория более чем субъективная, твоя позиция называется "Он виноват уж тем, что хочется мне кушать". Я понимаю, что у тебя возникают смутные подозрения, но пируэты подсознания это все таки не аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 14:54 (ссылка)
Вот видишь, качественные определения и тебе не нравятся. Или это из разряда "а нас за что?"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 15:07 (ссылка)
Не лукавь. Это не качественная. Поскольку в ответ на "Почему?" следует "А вот потому что мне так кааацца". Если бы ты сказал "неправдиво", "неподробно" и т.д., было бы совсем другое дело. Но фишка в том, что я бы спросил "В чем?" и попросил бы "Покажи..." - и тебе вновь было бы нечего ответить. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 16:00 (ссылка)
Твои вопросы по большей части риторические ибо всего лишь инструмент обороны, сродни все той же классике "купи слона".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 16:03 (ссылка)
Боб, мне перестает быть интересно. Ты или троллишь, или на эту тему глуп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К вопросу о математике
[info]worder@lj
2010-08-17 16:10 (ссылка)
Мат. 22:21

(Ответить) (Уровень выше)

Objection!
[info]trim_c@lj
2010-08-17 04:15 (ссылка)
С мнением worder вынужден категорически не согласиться. Прежде всего, вот с этим:
Запрети тебе использовать окрашывающие эпитеты и вся подача насмарку. Ты манипулируешь не фактами, а эмоциями

Objection!
Как у всякого опытного пропагандиста, не подача материала, а ОТБОР МАТЕРИАЛА является для Путника основным приемом создания у читателя нужных представлений об объекте описания.

Соответственно и весь спор на тему "создает эмоциональное восприятие" - "не создает эмоционального восприятия" есть спор не по существу


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 05:17 (ссылка)
Рад Вашему появлению, уважаеемый ВП. Не затруднитесь ли пояснить мысль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection!
[info]worder@lj
2010-08-17 06:50 (ссылка)
Безусловно. Уважаемый trim_c тоже прав. В этом и заключается разница между бесстрастным летописцем и вольным художником - художник может твоить шедевр из любого материала, невзирая не его первичное или вторичное происхождение. Вопрос в результате проделанной работы. А субстанция, то такое дело. Рад, что уважаемый trim_c разделяет суть, хотя и не соглашается с содержанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 06:57 (ссылка)
Ну, знаешь... Бесстрастных летописцев в этом смысле нет вообще. И уже давно. Но согласись: допустим, когда я пишу про "оранж" (не про Украину!), мое отношение к ним ничуть не скрыто. Таким образом, любой, видя мою предвзятость, имеет полную возможность сделать на нее поправку. Но дальше начинается аргументация моей позиции, и вот в этом-то суть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Objection! - vs Re: Objection!
[info]trim_c@lj
2010-08-17 07:26 (ссылка)
Но дальше начинается аргументация моей позиции, и вот в этом-то суть!

Изображение в смешном виде некоторых действий "оранжевых"(замечу - не всегда "реальных") не есть аргументация, но есть пропаганда.
Аргументацией явлется системное построение альтернативного проекта и доказательство его преимуществ, но при сравнении недостатков обеих позиций также - у меня еесть нгедостатки, но они менее опасны.
Изображение в стиле "ну, тупые" не есть аргументация и не есть суть.

Заметьте, я отнюдь не противник того, что Вы делаете (за исключением некоторых пунктов). Я всего лишь за то, чтобы вещи назывались своими именами.
Ведет человек пророссийскую пропаганду - на здоровье, лишь бы читать было не скучно и без откровенного вранья.
Только не нужно называть ее объективной - всего лишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 07:48 (ссылка)
Но зачем же называть антиукронационалистическую пропаганду пророссийской?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]trim_c@lj
2010-08-17 08:08 (ссылка)
Ну, наверное затем, что я такой ее вижу.
Если человек принципиальный противник национализма вообще, то он с равным удовольствием будет смеяться над нелепостями Фарион и Колесниченко, Тягнибока и Маркова, Турчинова и Азарова.
Но если он смеется только над одной стороной, то это не борец ПРОТИВ, не борец с украинским национализмом, а борец ЗА - за национализм русский.
И школа ПРАВДы выручает - важно не то, о чем пишут, а то, о чем умалчивают.

Выбирать, как Вы справедливо заметили в другом постинге,конечно приходится.
Но в выборе проглядывает опредленная система.
Ведь Азаров, Табачник и Колесниченко материала для высмеивания дают предостаточно. А Азаров, Бойко и Янукович дают материалов для разоблачений как минимум не меньше, чем предыдущая власть.
Но вот как-то не выбираются (о литературных, геополитических и прочих перлах президента вообще молчу - но я принципиально против высмеивания президента)

Т.е. выбирать есть из чего - а вот поди ж ты - не выбирается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]worder@lj
2010-08-17 09:18 (ссылка)
Целиком и полностью поддерживаю все тезисы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 09:46 (ссылка)
Прежде всего, уважаемый ВП, согласитесь, Ваше видение (мое, впрочем, тоже, но сейчас речь о Вашем) не есть критерий. Мне, скажем, видится неверным Ваша трактовка понятия "украинец". Ну и что?

Я с ОГРОМНЫМ удовольствием погладил бы против шерстки перечисленных Вами персонажей "не оранжевого" направления. Но что же мне делать, если они такого повода не дают? Поставьте эксперимент: дайте мне линк на высказывание Колесниченко, хоть сколько-то сходное текстуально с кличами Фарион, - и я гарантирую постинг на эту тему. То же самое, естественно, относится к Табачнику и Маркову.

И наконец. Что касается Азарова, я, как Вы, видимо, обратили внимание, на экономические темы практически не пишу. Ибо полный профан. А относительно Президента... вот тут Вы неправы. У меня свое видение сути т.н. "янукизмов", и я на эту тему много писал. Иное дело, что написанное мною едва ли устроит Вас, но из пытавшихся оспорить мои трактовки по сей день никто ничего внятного(кроме обиженных ссылок на "контексты и подтексты") сказать не смог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]trim_c@lj
2010-08-17 10:23 (ссылка)
Ну-ну, Путник, бросьте...
Хотя, тезис, что Вы просто у нрих такого не видите, он ведь тоже заслуживает внимания.

Вот говорит Азаров, что он сегодня будет как Брежнев и что с присоединением Буковины окончательно сформировались границы Украины - и ничего смешного тут не видно...Вам. А его украинские перлы - "кровосиси" это нечто. И - заметьте - это вовсе не из экономики.
Марков Ваш земляк - и говорите - ну никакой ахинеи не нес - да неужто? Путник, я его не читаю, но неужто нужно пошастать по соответствующим источникам - и найти?

Уж не говорю о таких прелестях как Путин, едущий штурмовать пожары на Харлее. И о сообщении, что там где ЛИЧНО тушить изволил, поляна зазеленела и на ней расцвели цветы.
И это б ничего, но сообщение о цветах прокомментировал ректор академии лесного хозяйства, сообщив потрясенными читателям, что цветы в августе нельзя объяснить иначе, чем чудом.

Путник, правда - в Киеве 35, я жапру выношу плохо, а Колесниченко тихо ненавижу - не за то, что он русский нацик, а потому, что противен на редкость, еще больше, чем Анюта Герман - ну сами поищите - там материал просто обязан быть - не может его там не быть, нацики все смешны в равной степени.
Как смешон тип, сочинивший песенку для детсада "Дядя Витя добрый президент" или другой, разработавший методику лечения импотенции портретами Януковича.

Т.е. матерьяльчик имеется, но не обнаруживается - увы... А это тоже симптом, согласитесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 10:37 (ссылка)
Уважаемый ВП, если Вы позволите, хотелось бы вынести ответ на этот комментарий в отдельный постинг. Даете ли "добро"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]trim_c@lj
2010-08-17 10:58 (ссылка)
Бог мой, да блог то весь Ваш
Но разумеется я "за" - единственно не обещаю активного участия в обсуждении - у меня сегодня уже мандраж - Динамо с Аяксом играет - а завтра скорее всего быть мне в печали...эх, не понять Вам тонких душевных переживаний болельщика Динамо (Киев)

ЗЫ - Надеюсь заодно прочесть - или хотя бы ссылку по вот этому вопросу
У меня свое видение сути т.н. "янукизмов", и я на эту тему много писал. Иное дело, что написанное мною едва ли устроит Вас
и, уверяю, меня оно устроит - другой вопрос, что я могу быть не согласным. Но я и со своим мнением не всегда согласен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 13:08 (ссылка)
К ЗЫ.
Разумеется. Все искать сложно, но кое-что главное - извольте:
http://putnik1.livejournal.com/173772.html
http://putnik1.livejournal.com/179203.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо и вопрос
[info]trim_c@lj
2010-08-17 13:57 (ссылка)
1. Спасибо за информацию. Ну по второй ссылке могу сказать - вот честное слово - такое примерно и ожидал - т.е. "очеловечивание за счет ошибок"

2. В свете такого объяснения заранее придумал вопрос - очень, вот просто очень прошу ответить искренне, насколько возможно - очень важно и именно к разбираемой теме -

Вы полагаете возможной честную явку на выборы на уровне 88%?

Это именно связано с Вашими объяснениями "янукизмов", а не с выборами 2004 года

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо и вопрос
[info]putnik1@lj
2010-08-17 14:08 (ссылка)
Да. Когда люди ОЧЕНЬ не хотят кого-то. Или ОЧЕНЬ хотят кого-то. Во Львове Ю очень хотели. В Донецке наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо и вопрос
[info]trim_c@lj
2010-08-17 14:52 (ссылка)
Тогда мне понятно, как у Вакс возникло второе объяснение - насчет очеловечивания.
Видите ли мне всегда трудно общаясь с Вами провести границу между тремя вещами:
- то, во что Вы реально верите и что реально думаете
- чистой игрой ума: хм, а вот какой любопытный вариант можно предложить, достоверность низкая, зато идея интересная!
- и наконец то, что вы говорите исключительно как пропагандист - и сами не верите, и идея не интересна, но дело есть дело.

Вот границы у Вас между первым, вторым и третьим для меня всегда туманны.

Вот если Вы верите в явку 88%, значит для вас объяснение очеловечиванием должно быть смесью второго и первого, а если не верите, то второго и третьего - ИМХО.

И еще - из Вас никогда не удалось бы сделать хорошего физика - и я об этом надеюсь еще написать - о различии между физиком и математиком.
Вы в опредленном смысле математик, но не физик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо и вопрос
[info]putnik1@lj
2010-08-17 15:02 (ссылка)
Я очень уважаю физику. Это овеществленная философия. Но я чистый гуманитарий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо и вопрос
[info]worder@lj
2010-08-17 16:03 (ссылка)
Нелинейными науками проще оперировать :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]worder@lj
2010-08-17 14:59 (ссылка)
Браво!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection! - vs Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 15:08 (ссылка)
Вот. Именно этого "Браво!" я и ждал. Вот теперь буду отвечать...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Objection!
[info]trim_c@lj
2010-08-17 07:15 (ссылка)
Вот уж не думал, что разъяснять придется.
Вон Задорнов рассказывает истории про американцев, под лозунгом "ну, тупыыые!"
Не знаю, выдумывает он их, или берет из жизни - но ощущение непроходимой тупости американцев и чувство превосходства над ними он у аудитории создает. Вполне допускаю, что все истории взяты из жизни - а автору принадлежат только отбор материала и расстановка акцентов.И нужный эффект создается именно подбором материала.
Я очень долго жил в СССР, и с 20 лет был регулярным и внимательным читателем газеты "ПРАВДА".
Её чтение научило меня важному принципу - в этой газете чрезвычайно важно не только то, о чем пишут, но и то, о чем не пишут, последнее не менее информативно, чем первое.

Вот и в Вашем блоге очень важно то, о чем не пишут и над чем не смеются.
Надеюсь, мне не придется давать разъяснения с примерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Objection!
[info]putnik1@lj
2010-08-17 07:47 (ссылка)
Нельзя объять необъятное. Приходится выбирать. Но если Вы подразумеваете Россию, то о ней, ее проблемах и недостатках ее руководства только за минувшую неделю писалось четырежды. Не без издевки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dark_beer@lj
2010-08-17 05:14 (ссылка)
"тебе бы начальник романы писать" (с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 06:52 (ссылка)
А вы почитайте. Это хорошая литература, без дураков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radson11@lj
2010-08-17 11:12 (ссылка)
Ну что поделать если г-н Трим не является уроженцем Спарты и не использует присущий им стиль речи :)))

Многозначительная велеречивость и многосущность постов вынужденно скрывает некую узость доказательной базы и, соответсвенно,как обычно присуща искреннему украинскому националисту, перекрасившемуся из "правоверного комми".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 11:45 (ссылка)
Уважаемый ВП позволил мне провести некий эксперимент - как раз на это тему. Что вскоре и будет сделано...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radson11@lj
2010-08-17 11:48 (ссылка)
C нетерпением буду ждать окончания эксперимента :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kudarets@lj
2010-08-17 05:40 (ссылка)
Поддержать очередной идиотизм исходящий от нынешних грузинских властей, да так, чтобы это не выглядело как глумление, тут талант нужен. Хотя бы как у Панфилова. А у тебя Лева из твоей "поддержки" торчат малоприятные уши.

Вот ты, например, можешь показать на пальцах, что Саакашвили не жевал галстук, а все это происки журналистов BBC.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 05:48 (ссылка)
Элементарно. А надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worder@lj
2010-08-17 06:51 (ссылка)
Заради вящего интересе - ДА!!! [приготовил попкорн]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-08-17 06:58 (ссылка)
Извини. Вопрос был не к тебе, а к Кударцу. Для него эта тема непопкорновая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kudarets@lj
2010-08-17 14:58 (ссылка)
Угу, только в твоем исполнении это будет выглядеть издевательски, а в исполнении Панфилова - ни один круглосуточный патриот не подкопается.

Вот и тут http://putnik1.livejournal.com/507134.html вроде всё о молдованах, а обидно не молдованам :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lawer_pravnik@lj
2010-08-17 16:26 (ссылка)
В умении читать между строк советские граждане впереди планеты всей.... это как в том анекдоте о том, что думает солдат Иванов глядя на кирпич....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kudarets@lj
2010-08-17 16:31 (ссылка)
Угу, как то так :).

(Ответить) (Уровень выше)