Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-09-19 17:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: О ТРУПНЫХ ПЯТНАХ



Программная статья Дмитрия Табачника, министра образования и науки Украины. Блестяще! Правда (спасибо за уточнение уважаемому [info]vefff@lj), уход, бегство, сецессия (по вкусу) Галичины вряд ли станет для Украины трагедией, и, думается, Дмитрий Владимирович это сам хорошо понимает. Но положение обязывает...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ryghtvan@lj
2010-09-20 08:34 (ссылка)
==Вы неправильно просчитываете мою логику: я не вёл речь о разделении Украины, но о том, что далеко за пределами Галиции оранжевые выигрывали у голубых, почему об обособлении именно Галиции от остальной страны речи идти не может.==
Именно что может, потому что электоральные предпочтения в данном раскладе роли играют мало: в России так самыми верными приверженцами политики "ЕдРа" традиционно выступают нацреспублики, в некоторых тамошних аулах процент голосов за пудмедов зашкаливает за сотню. Но это же не говорит о подлинной лояльности той же Чечни России.
Спрашиваете, почему Галичину отделять надо, а Поднепровье нет, хотя вроде как электоральные предпочтения у них схожи? Ответ прост: во-первых, электоральные предпочтения хоть и схожи, но не одинаковы, всё ж таки на начальном этапе Ющенко и Тимошенко исповедовали "центристскую" идеологию, а чистая и незамутнённая тягнибоковщина за пределами Галичины никому не упёрлась; во-вторых, в Поднепровье (если не брать Киев) нет русофобского центра масс - разветвлённой сети прозападных НПО, элитки, связанной с украинской диаспорой Канады и США, - между русскими и поднепровцами не пролита кровь (Батурин - это было давно и неправда), в то время как отношения русских с галичанами - сквернее некуда, а сам Львов давно стал перевалочным пунктом экспорта шляхетно-самостийной идеологии на Восток.

Т. к. на данном историческом этапе галичан не сделать лояльными русской культуре, при этом сохраняется опасность огаличивания остальной Украины, от балласта нужно избавиться.
Если спросите, готовы ли избавиться от галицкого балласта остальные украинцы, то отвечу так: верхушка скажет "хорёк", значит, "хорёк" - благо, она это уже делала в 1991 г., пусть и с другим знаком. Сам Кравчук недавно говорил, что если российская элитка предложит перспективную реинтеграцию Украины и России, то за голосами дело не встанет. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sofadultra@lj
2010-09-20 19:55 (ссылка)
C Чечнёй ни Галицию, ни центр Украины сравнивать недопустимо: в Чечне выборы крайнк несвободные, на Украине же есть возможность для выражения своей воли.

Тягнибоковцы и в Галици не доминируют - там всё равно будут побеждать Ющенко и/или Тимошенко. Весь Центр и Запад в целом прооранжевые, Галиция заметно более националистическая, но в итоге выигрывать будут умеренные.

Канада и США для Украины существенны, поскольку там живут "свои люди" - они эммигрировали от большевистской тирании - непонятно, почему Вы отказываете им в праве интересоваться делами на родине?

Львов не шляхетный - поляков там давно обнулили, Львов самостийный, он за независимость Украины.


>>Если спросите, готовы ли избавиться от галицкого балласта остальные украинцы, то отвечу так: верхушка скажет "хорёк", значит, "хорёк" - благо, она это уже делала в 1991 г., пусть и с другим знаком. Сам Кравчук недавно говорил, что если российская элитка предложит перспективную реинтеграцию Украины и России, то за голосами дело не встанет. :-)


Я полагаю, что для украинцев отдельное госуцдарство важно и они от него не откажутся теперь уже никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -