Дело-то в том, что Вы сейчас так говорите (полный крах - лишь при завоевании), а в начале 2009 все ждали именно что завершения украинского проекта, распада ВГН.

С дефолтом Вы, на мой взгляд , не правы, и вот почему: в острую фазу кризиса Ельцин вынужден был поставить в премьеры "не своего" Примакова, когда кризис несколько улёгся, он посадил туда сначала Степашина, потом Путина - оба "свои", Путин стал премьером в августе. Т.е. когда всё улеглось Кремль вернул контроль, которым он временно поделился с Примаковым-Маслюковым.
На мой взгляд, так.


>>В Вашей логике меня не устраивает, что Вы пытаетесь обосновать крепость Украины тем, что она не распалась в 2009 г.. С чего Вы прицепились к этой дате - вообще не ясно. Кризис - лишь повод, которым можно воспользоваться, а можно и нет.

1 Ещё раз, по цифрам кризис был и впрямь жуткий.
2 Ещё раз, конец ВГНа предсказывали чересчур многие нелюбители украинской государственности.