Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-10-15 10:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПРЕЦЕДЕНТ

 

"Жилища и имущество граждан Южной Осетии - грузиноязычных жителей Ленингорского района, переехавших на территорию Грузии, полностью сохранены и ждут своих хозяев"

Сказать, что я удивлен, это ничего не сказать. Проблема, так сказать, вынужденных переселенцев, а если говорить прямо, то жертв этнических чисток, как результата региональных конфликтов, за последние 65 лет потерзала Европу очень сильно. В землячествах краинских и косовских сербов, восточнопрусских, померанских и судетских немцев, украиннцев Лемкивщины и так далее об этом любому, кто интересуется, могут рассказать куда подробнее, чем сумею я. Проблемы эти по сей день под чугунным запретом. Даже в культурной Чехии поднимать вопрос о соответствии "законов Бенеша" элементарным нормам гуманизма означает навлекать на себя серьезные неприятности. О всяких Хорватиях или, не к ночи будь сказано, Косовых, и речи нет. При этом никто особо даже и не скрывает, что камень преткновения лежит в проблеме реституций. То есть, людей не только выгнали, но и обобрали до нитки, а возвращать украденное и присвоенное никто не хочет. Люди есть люди. Вот почему официальное заявление лидеров, de facto контролирующих Южную Осетию, вызывает удивление. Но, не скрою, более чем приятное. Это, несомненно, частный случай на крохотном, да простят меня уроженцы Цхинвали, очень заштатном клочке земли. Но, с другой стороны, это - пусть даже на уровне декларации о видении ситуации, - и невероятной силы гуманитарный прецедент, способный оглушительным эхом откликнуться в Брюсселе, а следовательно, и разнообразных Прагах, Варшавах, Приштинах и Загребах. Естественно, время покажет. Но в темных-темных тучах появился хоть какой-то просвет. А это уже хорошо.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]putnik1@lj
2010-10-17 09:08 (ссылка)
=в другой ситуации, если бы грузины стерли бы с лица земли джаву, хетагурово и др. селения, вы бы так же это воспринимали бы сквозь призму "военной стратегии"?=

Что до меня, то, абстрагируясь от морали и этики, которых в политике нет, я бы в этом случае сказал, что грузины - с точки зрения "военной стратегии" - поступили дальновидно, разумно и, следовательно, правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beroma@lj
2010-10-17 09:43 (ссылка)
логика ясна, но сугубо ради уточнения нюансов, некоторое расширение вопроса..
к примеру в турции, в начале века, выходит поступили "дальновидно, разумно и, следовательно, правильно" с той самой т.з.?
не знаю уничтожались ли селения, что неислючено, но _итог_ схож, в смысле отсутствия на территории, и невозможность возврата именно туда, некоторых этнических групп, тому же, именно подобная аргументация часто и звучит..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-17 19:33 (ссылка)
Я понял. Во всех смыслах. Если говорить, абстрагировавшись от эмоций и морали, а сугубо политически, - да. Цель была имморальна, но рациональна, цель достигнута, нынешнее поколение пользуется плодами, следовательно...

Предвидя (возможно) следующие вопрос.
Нет.
Ибо цель нацистов было иррациональна, основывалась на неких мистических заморочках, а следовательно, на выходе ничего конструктивного принести не могла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beroma@lj
2010-10-18 05:20 (ссылка)
нет, уважаемый Лев, следующее уточнение, если бы оно и было, было бы о русском населении чечни, но оно не нужно.

если позволите другой вопрос:
почему именно это заявление властей юо "невероятной силы гуманитарный прецедент, способный оглушительным эхом откликнуться", а не нечто похоже, состоявшееся, но, как видим не откликнувшееся, много ранее в гали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2010-10-18 06:37 (ссылка)
С точки зрения руководства Чечни - справедливо и оправдано. Хотя... Атомизированное и неорганизованное русское население не представляло военной угрозы. По уму, их следовало задержать и эксплуатировать.

На мой взгляд, сила данного прецедента именно в его публичном оглашении. Власти т.н. "Апсны", насколько мне известно, просто позволяли желающим возвращаться явочным порядком, без каких-либо озвученных гарантий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -