Представтье что в 2008 мы завоевали Грузию и напали на Турцию, а Саакашвили бы отправили в Москву назначив руководителем предвыборного штаба Путина - бред? Однако аналогичнаю ситуация с Ярославом бредом почему-то не считается. И дело не в Ярославе - это мог быть почти любой из князей - дело в поддержке и посредничестве РПЦ.

Ну не совсем же так... Монголы очень гибко и умело (возможно, после лекций Елюй Чуцая) проводили политику в отношении "лояльных местных". Везде. Появился человечек, показался полезным, учли, взяли в разработку. Комбинация с отсылкой его в Каракорум была крайне красивой, учитывая, что там вообще происходило (а что Гуюк умер не сам, вероятность очень высока). Конфессиональным лидерам они в тот момент тоже покровительствовали везде, так что выделять РПЦ я бы не стал. И - наконец - уж куда-куда, а в Венгрию, за Котяном, они бы пошли по-любому.

отослать полезного взятого в разработку - да, но назначить фактически своим представителем можно только союзника в котором уверен, князь завоеванной страны таким союзником ни при каких обстоятельствах быть не может. К конфесиям относились лояльно - да, но таких преференций как РПЦ ни одна не получила и была за что в северных летописях - монголы с точки зрения церкви чуть ли ни кара божья сопротивлятся которой - грех, рязнский князь выходит из города, владимирский бежит не понятно зачем - крупнейшие города падают как карточные домики, а какой-то занюханый Козельск несколько недель взять не могут и какая странность страдают в основном города где княжат противники Ярослава.
Половцев они конечно достали бы, но для этого совсем не обязательно было идти на север, можно было и южнее Киева пройти.

1. РПЦ тогда еще, собственно, не было. Была митрополия с центром в Киеве.
2. Как-то странно выходит: рязанский епископ погиб в Рязани, владимирский владыка погиб во Владимире... пригласили, да...
3. В том, что рязанский князь вышел из города и в союзе с малыми князьями дал полевое сражение, ничего удивительного нет.
4. Насчет того, что Юрий "бежал" тоже не особо удивляет. Схема: сделать несколько хорошо укрепленных точек типа Коломны, задержать врага, а тем временем собрать войско - вполне рабочая. Не учтено только новое качество врага.
Тем паче, если бы "бежал", не бросил бы жену.
5. "Сделать представителем" - да полно таких примеров! Хоть в Китае, хоть в (правда меньше) в Хорезме.

1. Правильно, только фактический центр был еще южнее в Византиии, а те ребята всегда умели плести интриги
2. кого интересует жизнь пешек в большой игре, к тому же возможно что данные епископы больше радели за свои интересы и интересы своих князей
3. Если противник равен или слабее, то это возможно, если противник силньее, то только оборона и контрудары в виде вылазок
4.Самому создавать точки обороны? при наличии взрослых сыновей(если он им доверял послал бы их, если нет тем более не оставил бы на них город), когда враг подошел к стенам столицы.
А вот если кто-то кого они знали(пускай и враг, но свой) предложил переговоры помощь может еще что-то, враг у ворот церковь в народе "пацифизм" проповедует, то вся нелогичность очень логичной покажется.
5. И кого же из Китая делали представителем на выборах нового хана? С китайской тематикой знаком не очень хорошо может упустил что-то?