Говорят, фейк это.

Популярность равна нулю. Не близка, а равна. Т. е. возможны два варианта. Либо (скорее всего) это специальный проект, чтобы в 2012 выбрали Путина. Надо же кого-то выбрать... Либо хотят проверить: можно ли подтасовать 100% бюллетеней?

Дикость какая-то. Что-то с трудом верится. В пору наоборот народ в деревню выселять, а он про агломерации)) С пенсионерами тоже не прокатит. Милицию он развалил, полицию не создал, армии нет. Кто его защищать будет после принятия этого закона? Согласен с ptitsarukh.

>Милицию он развалил,

Что за околесица? Вот за 2 года пришел, и уже развалил? даже не сменив министра и большинство замов?

Отсутствие смены руководства МВД явно говорит, что там все по-старому, по-путински, и ничего не поменялось при ДАМе.

И не развалишь так милицию за 2 года.

Это Путин и Нургалиев развалили правоохранение в России, превратив его _массово_ в "оборотней в погонах", а не Медведев.

Причем я не думаю, что эти люди делали такое дело умышленно. Скорее просто обычный бюрократический паралич разума и воли, описанный, например, в книге о Швейке. Негативные процессы просто идут своим чередом, а кампании по борьбе и указивки сверху ничего сделать не могут.

Я не про развал и не про его виновников и причины. Я говорю, что эти структуры не смогут защитить г-на Медведева после издания этих законов от народа. Тем более у рядовых (и не очень) милиционеров, офицеров, сержантов и рядовых ВС, тоже есть бабушки и дедушки, мамы и папы.

Народ безмолвствует. Пока не придут внятные вожаки.

Их нет. И сделают так, что их не будет. Разными способами, например, созданием смешных мурзилок типа бабы Леры, Жирика и уринировавшего в сабвее Лимонова (все они три сапога пара).

Про бабушек и дедушек, по слухам, ситуация такая. Таковой человек при встрече с ментами сразу даст понять, что родственники у него тоже менты. И от беспредела - это защитит. Наехавшие на него менты сразу поймут, что он не "срань", и не тронут.

Проблема в том, что путинские менты возомнили себя примерно солдатами оккупационной армии против собственного народа, "белой косточкой". И это при том, что там полно дегенератов 3 класса образования, мучавших в детстве кошек.

Это я про ППС и часть оперов. ОБЭП - совсем иной разговор. Это рэкетиры в погонах как есть. Эта контора приносит обществу больше вреда, чем пользы, и да, ее упразднение улучшило бы жизнь.

С квартирами...

Да никто не будет квартиры у стариков централизованно отбирать.

Успокойтесь и не верьте истерикам.

1612,1812,2012..? Хе.Посмотрим на степень нашего вырождения.

Шабаш пассивонариев. Про этих людей все уже сказано - ни убавить, ни прибавить.
http://ab-pokoj.livejournal.com/92631.html
Похоже, болезнь весьма заразна.

:(

Долой злых волшебников! Пусть придут добрые волшебники и сделают нам хорошо! Сами ни хрена делать не будем.

http://massaraksh47.narod.ru/676529.mp3

Уря.
Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
Все встают.

Да я и не говорю, я - отвечаю.

А если по делу, я не понял, что это за каша о каких-то хрен знает кем не принятых решениях, вперемешку с информацией об отсутствии детского отделения в больнице. Да и ещё с плохо прикрытым антисемитизмом.

Народ обкатывает ролики перед грядущими выборами?
При всем моем скептицизме к решениям этой неоднозначной фигуры, дело попахивает элементарной ложью противников

==При всем моем скептицизме к решениям этой неоднозначной фигуры==
Фигура эта однозначная, ждущая своих верёвки и мыла.

==дело попахивает элементарной ложью ==
А это уже не важно - ложь или нет. Важно то, какие решения принимаются в верхах. (А все эти решения Вы прекрасно знаете.) Важно то, что какой-то там Прохоров может через купленные СМИ вещать о 60-часовой рабочей неделе, а у общества нет никаких рычагов влияния на эту ситуацию, кроме как уповать на виртуальные шмаковские профсоюзы и остатки советского воспитания старшего поколения "едросов".
Вы знаете, на Украине общим местом стала критика оранжей за проводимую ими политику в гуманитарной сфере, но никто из комментаторов не говорит об экономических достижениях ушедшей кодлы, а они есть! Украина со времён Кучмы сделала качественный рывок не меньший, нежели Россия со времён Ельцина, ибо что питерские, что оранжи не сами разрабатывают реформы, а выполняют указания из МВФ. Оранжей подвела идеология, которая претит нормальным украинцам, оранжей подвела необходимость сокращать соцгарантии населению, что население не прощает, и оранжей подвело стремление провести относительно честные выборы, на которых "антисоциальной" "бандеровке" Тимошенке люди отказали в доверии. Пришедшие на смену Тимошенке "регионалы" не допустят тимошенковских ошибок: социалку они просто прикроют на корню, а чтобы не потерять из-за этого шага власть, де-факто отменят выборы, что и происходит.

К чему я написал всю эту длинную "портянку"? К тому, что с точки зрения экономики, смена в Кремле путинских оранжей на, условно говоря, илларионовских, на простом народе никак не скажется, а то ещё и сулит некие плюсы, как приход оранжей на смену Кучме. Те, кто покупают иномарки российской сборки и ездят раз в год в Египет в 3*, будут и дальше ездить в Египет и покупать иномарки. Ну разве что несколько сменится идеологическая парадигма и мы перестанем "вставать с колен" и проводить пафосные парады на Красной площади. А наука, промышленность, армия умертвляются и по сей день, и ни Путин, ни Илларионов, ни Янукович, ни Тимошенко не уполномочены их реанимировать. Правда, России хуже, чем Украине - нас могут ещё распилить на несколько частей, но, думаю, не в 2012-ом - к этому году Кудрин не успеет закончить необходимые для того "структурные реформы", да и не факт, что неооранжи захотят "пилить" страну. Ведь это берёшь чужое, а отдаёшь-то своё. Точно так же большевики в 1917 г. играли на распад России, но стоило им утвердить свою власть на сколь бы то ни было существенной территории, как они тут же начали собирать земли в границах, максимально приближённых к Российской империи.

А над всем этим гордо реет Апокалипсис. Как всегда по углам ходят самые дикие слухи, но это же не мешает предсказывать очередную дату погибели России?
Буду очень благодарен, если вы озвучите хотя бы одно достойное упоминания экономическое достижение оранжевых. Кстати, можете вдогонку кинуть и достижения Б. Ельцина.

Это его словам разные люди приписывают подчас диаметрально противоположный смысл. Ну вот откуда Вы взяли это?
==А над всем этим гордо реет Апокалипсис. Как всегда по углам ходят самые дикие слухи, но это же не мешает предсказывать очередную дату погибели России?==
Я же чёрным по белому написал: ...смена в Кремле путинских оранжей на, условно говоря, илларионовских, на простом народе никак не скажется, а то ещё и сулит некие плюсы, как приход оранжей на смену Кучме. Те, кто покупают иномарки российской сборки и ездят раз в год в Египет в 3*, будут и дальше ездить в Египет и покупать иномарки. Ну разве что несколько сменится идеологическая парадигма и мы перестанем "вставать с колен" и проводить пафосные парады на Красной площади. А наука, промышленность, армия умертвляются и по сей день, и ни Путин, ни Илларионов, ни Янукович, ни Тимошенко не уполномочены их реанимировать.
Если Вы мне покажете, в каком месте я предвкушаю апокалипсис, я охотно признаю свою неправоту.

==Буду очень благодарен, если вы озвучите хотя бы одно достойное упоминания экономическое достижение оранжевых. Кстати, можете вдогонку кинуть и достижения Б. Ельцина.==
Всё смешалось в доме Облонских. То Малькольм к дискуссии о Чаушеску зачем-то приплетает КНР, а потом Реалистик упрекает меня же (!), что я параллелю КНР с Румынией, то Вы в дискуссию об украинских оранжах приплетаете Ельцина.
Я последний, кто будет адвокатом Дрищенки и Дамы с Косой, но свои плюсы (относительно Кучмы) у них были. Хотите "хотя бы одно достойное упоминания экономическое достижение оранжевых"? Пожалуйста - на Украине реанимирована лёгкая промышленность: у людей популярны вышиванки (хорошие - по $200 за штуку), Вы спокойно можете пойти в магазин и купить за 25-35 гривен хэбэшную маечку, которая, в отличие от "пятигорской", не растягивается после первой стирки и, в отличие от маечек московских трикотажных фабрик, не стоит 500 р.. В украинские города пришли сетевые магазины, серьёзно увеличился поток машин, появились "пробки" - короче, всё как у нас, в России. При Кучме этого не было и близко.

=на Украине реанимирована лёгкая промышленность: у людей популярны вышиванки (хорошие - по $200 за штуку), Вы спокойно можете пойти в магазин и купить за 25-35 гривен хэбэшную маечку, которая, в отличие от "пятигорской", не растягивается после первой стирки и, в отличие от маечек московских трикотажных фабрик, не стоит 500 р..=

Блестяще! Более тонкого троллинга по поводу экономических достижений оранжевых я не встречал! :)

В РФ сейчас за 150 р. можно купить только китайские, иногда турецкие, майчонки. Украинцы же носят фабричные, сделанные по советским стандартам, майки собственного пошива.
А вышиванки, конечно, продукция не массовая - это ручная работа. Но агрессивная раскрутка сего вида одежды в ющенковские времена позволяет мастерским Поднепровья выживать и в кризис, продавая часть продукции не только украинофилам, но и туристам.
"Вышиванизация" Украины у меня восторгов не вызывает, но что есть, то есть.

Вы не думайте, что есть такая богатая страна Россия, окружённая соседями-"нищебродами" - это весьма вредное заблуждение. Наши соседи живут по-разному, в основном, похуже нас, вот только не надо вещать, что без нас они загнутся. Если Вы считаете, что на украинских прилавках сплошь продукция из России, то разочарую: в зависимости от группы товаров доля готовой продукции из России составляет где-то от 0 до 5%. (Это субъективно - статистику не поднимал.) Зато до половины продаваемой в России водки - из Украины.
А полакомиться домашним салом с рынка в России нигде невозможно - это надо идти в Киеве на Бессарабку или в Одессе на Привоз. Впрочем, это как раз не достижение "оранжей": сало на Украине и е сало. :-)

У Вас есть какие-нибудь данные какой процент граждан Украины вообще хотя бы раз в пять лет (ну или в 10 лет) надевают вышиванки? У меня такой статистики нет, есть ощущение что не намного чаще чем косоворотку в России. Но мои ощущения не репрезентативны конечно. Сразу оговорю, что опрос среди депутатов, письменників и прочих профессиональных украинцев тоже не репрезентативен.
Кстати никто не говорит, что на украинских прилавках продукция сплошь из России, даже по вышиванкам надо смотреть мэйд ин где
http://korrespondent.net/ukraine/events/828093-v-zapadnoj-ukraine-aktivno-pokupayut-kitajskie-vyshivanki

==Кстати никто не говорит, что на украинских прилавках продукция сплошь из России, даже по вышиванкам надо смотреть мэйд ин где==
Я, вообще-то, писал о вышиванках ручной работы, от $100 за мешковину и простой узор и до $200 долларов за качественную, мягкую ткань и богатый орнамент. А китайские поделки за $30, как правило, представляют из себя футболку с вырезом на воротнике и украинским орнаментом, но не вышитым, а выполненным методом аппликации. Так что не пишите о том, чего не знаете.
И не волнуйтесь Вы так, без турецко-китайских джинсов, курток и прочего добра Украина не осталась, вот только при чём здесь умершая российская лёгкая промышленность? Хотя нет: в России обувная фабрика Ralph Ringer существует.

==У Вас есть какие-нибудь данные какой процент граждан Украины вообще хотя бы раз в пять лет (ну или в 10 лет) надевают вышиванки?==
Поезжайте летом в Киев - и всё увидите. Да, вышиванки популярны именно в украинских регионах: для Новороссии вышиванка - по-прежнему экзотик.

Украинцы живут небогато, в целом, победнее россиян, но не надо драматизировать. И выкиньте из головы путинский тезис про Россию как "островок благополучия" в волнах кризиса.

В Киеве? В вышиванках? Не 24 августа? Не на митинге свидомитов? Гммм... Ну в принципе все может субъективно казаться. У меня вот ощущение, что в Москве, к примеру, негров много. Особенно у метро Юго-Западная. Статистика не подтверждает. Это я по поводу рассуждений про макроэкономику на основании личного опыта как там маечки растягиваются после первой стирки.
=И выкиньте из головы путинский тезис про Россию как "островок благополучия" в волнах кризиса.=
А где это я про это писал? Про Белоруссию было немного похожее, про Россию вроде нет. Ну да ладно, преждевременный склероз наверное.

Я в киевском ЦУМе купил с пяток маек то ли житомирской трикотажной фабрики, то ли ещё какой из Поднепровья. Ношу с августа - нравятся. В РФ с такой мелочёвкой - проблемы, а вот носки отечественные ещё попадаются: китайские, конечно, их теснят, но уж больно они у китайцев низкого качества.
Если Вы сами из Киева, то странно, что не замечаете ни людей в вышиванках (летом, в жару), ни украинскую продукцию на прилавках (хотя носки и майки мужикам, обычно, их женщины покупают, а сами мужики редко задумываются о том, что же носят).
Да, в общем, я даже без претензий на макроэкономику: просто подметил отдельные моменты.

Вы несколько дней, туристом, побыли в Киеве и несоклько дней, туристом, в Одессе. Не стоит (ИМХО, ИМХО) делать на такой базе сколько-то серьезные выводы. Поверьте, в том же Киеве я бываю чаще Вас.

Я понимаю, что Вы сейчас выгораживаете кучмовские времена, но Леонид свет Данилыч сам напросился на "оранжевую революцию". Ныне ВеВеПе идёт ускоренными темпами и даже не по его стопам: Кучма на порядок порядочнее дяди Володи. Но Jedem das Seine. :-)
Да, я бываю на Украине не чаще раза в год и в качестве туриста, но регулярно (вижу ситуацию дискретно и в динамике, а потому есть что сравнивать по годам), зато в России-то я живу постоянно, и если в своём родном городе мне проблемно найти "советскую" майку, а в Киеве я её нашёл сходу, значит, ситуация с лёгкой промышленностью на Украине, как минимум, не хуже российской. Что, конечно, несколько противоречит мифу о том, что Путин - "эффективный менеджер", а "оранжи" умеют только разваливать.
"Оранжи" проиграли потому, что наобещали златые горы и начали мощно прессовать русскую натуру украинцев, оранжи проиграли потому, что вместо структурных реформ занялись популизмом и перетягиванием финансовых потоков из индустриальных районов в столицу, но, положа руку на сердце, не стоит рисовать перед россиянами украинский апокалипсис: те экономические меры, что всё же были приняты оранжами, дали Украине "путинский эффект" со всеми его плюсами и минусами.

Я не выгораживаю Кучму и не сравниваю с Россией. Я констатирую факт: на излете правления Кучмы Украина поступательно развивалась по всем направлениям. Народ начал отъедаться, обрастать жирком и хотеть всего и сразу. И - да! - Кучма (вернее, уже Янукович) был обречен, но по соврешенно дуругим причнам. Оранжами же НИКАКИХ мер принято не было. Те "легкопромышленные" достижения, которые Вам так понравились, есть итог не их работы, а полного хаоса, в котором получалось не платить налоги и гнать черный вал. То есть, делать то, с чем сейчас пытается бороться Азаров.

==Те "легкопромышленные" достижения, которые Вам так понравились, есть итог не их работы, а полного хаоса, в котором получалось не платить налоги и гнать черный вал. То есть, делать то, с чем сейчас пытается бороться Азаров.==
Если хаос позволял малому бизнесу развиваться, а борьба Азарова с хаосом окончательно этот малый бизнес растопчет, то, может, ну её, ТАКУЮ борьбу?

=Если хаос позволял малому бизнесу развиваться, а борьба Азарова с хаосом окончательно этот малый бизнес растопчет.=

А с чего вы взяли, что растопчет? Я не умею судить об экономике по производству вышиванок, но вот по макроэкономическим характеристикам вполне.

Украинская экономика (рост/спад ВВП)

2003г. (премьер Янукович) +9,6%
2004г. (премьер Янукович) +12,1% (одни из высоких темпов роста не только в Европе, но и мире)
2005г. (премьер Тимошенко) +2,7%
2006г. (премьер Тимошенко, с августа Янукович) +7,3%
2007г. (премер Янукович) +7,9%
2008г. (премьер Тимошенко) +2,1%
2009г. (премьер Тимошенко) -15,1% (одни из самых высоких темпов спада в мире, только на кризис списать никак нельзя)
2010г. (премьер Азаров) +4,5% (прогноз)

Так, что давайте по осени циплят посчитаем. Эта команда на деле показала, что лучше в экономике разбирается лучше чем оранжевые.

Я не сравниваю эффективность "регионалов" с БЮТовской. (Впрочем, не скрою, в "регионалах" я тоже сомневаюсь, а "росты ВВП" регулярно показывает и РФия.) Я только написал, что по непонятным причинам при Тимошенко на Украине начала реанимироваться лёгкая промышленность. Без каких-либо оценок этого. Точка.

>Реалистик упрекает меня же (!), что я параллелю КНР с Румынией

Там было не так, насколько я помню.

Вы высказали 2 мысли:

а) Чау предал дело социализма отказом от бойкота олимпиады-1984.
б) КНР тоже предала дело социализма, и ровно тем же.

Я же отметил:

а) что КНР была врагом СССР с 60ых годов, и странно ожидать от врага _такой_ лояльности
б) слабую состоятельность вообще сущности "дело социализма" как чего-то, что можно предать.
в) сомнения в существовании официального дипломатического договора о том, что Чау обязуется бойкотировать олимпиады в капстранах.

I. Да.
б) Дело социализма предала (хотя Вы и возражаете, что нет никакого дела социализма, ибо не существует социалистических интересов), а социалистический блок - нет, ибо предала его гораздо раньше, как Вы и написали.

Вы отметили:
==в) сомнения в существовании официального дипломатического договора о том, что Чау обязуется бойкотировать олимпиады в капстранах.==
На что я заметил, что Вы изворачиваетесь, ну да бог с Вами.

>ибо не существует социалистических интересов

Ну примерно. Государство - субъект. Социализм - нет.

Примерно так же не-субъект, например, "дело заднеприводных авто". Если БМВ начнет делать передний привод, стоит ли называть ее "предателем заднеприводного дела"?

Социализм, как и коммунизм, как и демократия - это техники госуправления. Реализации государства.

А предать можно только суъекта, который на тебя надежды возлагал. Объект предать нельзя.

>предала его гораздо раньше, как Вы и написали.

Не понятно, кто кого предал - Хрущ Мао или Мао Хруща :) Хрущ вон Сталина из Мавзолея выкинул, а Мао был Сталину "брат навек". Ай-яй-яй, предатель Хрущ!

Хотя мне кажется, что это обычное явление, типа развода - разошлись пути-дорожки, и все тут. Слово "предал" тут вряд ли употребимо.

>Вы изворачиваетесь,

Я там совершенно в лоб без изворотов спросил - а был ли договор СССР/Румыния, по которому Румыния обязывалась? где извороты?

==Социализм, как и коммунизм, как и демократия - это техники госуправления. Реализации государства.==
Технократическая точка зрения. Нет, это не только техники управления, но ещё и личные убеждения. А личные убеждения можно предать.

Про субъекты/объекты вообще ничего не понял, как и не понял Ваш тезис о корпоративизме, хотя и сумел обнажить его ущербность. :-)

По остальному я Вам всё сказал.

Личные убеждения правителя часто дело десятое против требований RealPolitik.

Более того, "закладываться" на чьи-то личные убеждения и на этом основании планировать поведение другого человека (а потом кричать "предали"!) - просто глупость.

_Договоренность_ - вот центральное понятие, от которого пляшет понятие "предал". Предал - это то же, что "кинул".

Субъект - это "живое". То, что обладает волей. Это а) человек б) организация людей, в т.ч. государство, корпорация и так далее. Все остальное - объект.

Невозможно _предать объект_, сама постановка вопроса не имеет права на существования.

Коммунист может, например, предать _политбюро Третьего Интернационала_. Но он не может предать _коммунизм как таковой_. В конце концов, может выясниться, что коммунизм все понимают по-разному. Сам за себя коммунизм сказать не может, это не государство.

==Личные убеждения правителя часто дело десятое против требований RealPolitik.==
Ещё одно умное слово, на этот раз по-немецки. А зачем?
Какая realpolitik обусловила американский капитализм и канадский социализм? Какая realpolitik обусловила социал-демократический характер украинского оранжада и авторитарно-капиталистический (либертарианский) характер грузинской "Революции Роз"? Как с точки зрения риалполитик объяснить, почему белые, проиграв красным, массово эмигрировали зарубеж, хотя далеко не все белые были из дворян или казаков, а у советов их ждала амнистия? Почему Аввакум даже перед лицом смерти не отказался от своей борьбы с никонианством?

Вот Вы так бойко рассуждаете об отсутствии у человека принципов, но при этом провозглашаете фактор личной преданности. А как же "Платон мне друг, но истина дороже"? И вообще-то, я знаю одно существо, у которого нет принципов, но есть личная преданность - собака.
Вы себя-то относите к собакам, или собаки - это только те люди, которые занимаются политикой? А Вы уверены, что каждый политик кому-то лично предан?

Руководство КНР предало идеи социализма самым наглым образом, построив авторитарно-либертарианскую модель управления с хорошим замесом на эзотерику, как в монастыре, только религия у них маоистская. В Вашем понимании это - корпоративизм.
Не зря китайский "корпоративизм" так любят приводить в пример образцового социально-политического строя и в Кремле, и в Тбилиси: заставить человека работать не за блага, не за страх, но за совесть, за "светлое будущее", еле-еле поддерживая существование его бренного тела, - такое удалось только в КНР и КНДР. Наши олигархи китайским завидуют чёрной завистью.

>Какая realpolitik обусловила

Там надо конкретные расклады смотреть. Кто по _историческим_ ("так получилось") причинам силен в США, кто в Канаде.

Кем был Кучма и кем Шеви. И так далее.

Белые а) не поверили в амнистию б) противно было жить среди практик коммунизма, уж лучше в Париже бедняком.

Фанатиков не так много. Ни среди политиков, ни среди обычных людей. В то же время предать договоренность с другими людьми - вот это уже не каждый может. И среди реально серьезных людей такое жестко карается. Среди менее серьезных - берут на заметку "это балаболка, дел не делать".

>фактор личной преданности

Скорее фактор свободы (и сакральности) договора.

Да даже и там есть разные ситуации. Пример из лит. классики - есть родич, и есть Безмерно Уважаемые Тобой Люди. Родичу что-то обещано, с договором, сакрально. И тут он приходит истребовать обещанное, чтобы немедля повернуть это против Уважаемых. Причем в общем понятно, что родич а) на истерике и дурит и б) вполне способен переступить парочку моральных норм. Уже брату раз оружием угрожал.

У меня вот рука не повернется осуждать того, кто в этой ситуации - откажет родичу.

Наконец, "принципы коммунизма" упираются в "а что такое коммунизм"? может, его по-разному поняли?

>заставить человека работать не за блага, не за страх, но за совесть, за "светлое
>будущее", еле-еле поддерживая существование его бренного тела, - такое удалось только
>в КНР и КНДР.

В значительной степени и Сталину удалось. Другое дело, что _на Дерипаску_ так работать не будут.

Кстати, одно из преимуществ монархии перед остальными принципами передачи власти как раз и заключалось в том, что монарха воспитывали в определённых убеждениях. "Помазанник Божий" - это не пустая фигура речи. Скомпрометированный дворянин обязан был защитить свою честь на дуэли либо честь своих потомков, но уже покончив с собой.

Да, и кстати, демократия - это способ формирования управленческого класса: такой же, как, например, монархия. А социализм/коммунизм - это форма реализации общественной жизни: такая же, как, например, капитализм.
Можно набрать сколь угодно много примеров демократических государств с социалистическим построением общества (социал-демокраических государств) и, напротив, авторитарных государств капиталистической формации.

Вы путаетесь в собственной же терминологии, подгоняете факты под выгодную для себя трактовку, но Ваша твёрдая убеждённость при этом не знает границ.

Важно то, что возможно предать короля. Или королевство. Но нельзя _предать монархию вообще_.

Мне просто аксиомой это кажется, на уровне словоупотребления. Как нельзя "гулять собаку" (можно только "гулять с собакой"), так нельзя и "предать социализм" или "монархию".

Нет, не похожи :)
Насчет Апокалипсиса относительно Вас я погорячился. Хотя мысль о том что "ничего не изменится" кажется абсурдной.
За пример с легкой промышленностью благодарю.
А насчет всего остального... Неоднократно высказывалась мысль, что Украина отстает от России лет на 5-7 как по экономическим, так и по политико-социальным показателям. Что у нас уже есть, у них лишь начинается. Так что может и не в Юле дело. Но это тема долгая...

==За пример с легкой промышленностью благодарю.==
Как выяснилось в ходе дальнейшей беседы, за лёгкую промышленность нужно благодарить даже не самих оранжей, а их бездеятельность у власти и вечные конфронтации, парализовавшие все законодательные инициативы. Оказалось, что вместо того, чтобы "создавать инвестиционный климат" и привлекать зарубежных спонсоров, достаточно просто не мешать своим, доморощенным предпринимателям, которым становится тесно на рынке купли-продажи, а потому многие из них стремятся выходить в сектор производства готовой продукции.
С другой стороны, в СНГовье такая элита, что ей за бездействие приплачивать надо, а то и памятник воздвигать нерукотворный.

==А насчет всего остального... Неоднократно высказывалась мысль, что Украина отстает от России лет на 5-7 как по экономическим, так и по политико-социальным показателям. Что у нас уже есть, у них лишь начинается. Так что может и не в Юле дело. Но это тема долгая...==
Вы правильно подметили - задержка* где-то в 7 лет: Украину "задержал" в "совке" сначала Кучма, "преступно" продержавшийся у власти дольше Ельцина, а затем "оранжи", за свою каденцию беззастенчиво пытавшиеся ломать менталитет украинцев через колено, но забздевшие ломать социальную сферу (так что Юля всё-таки при чём). Таким образом, Украина находится в самом начале либертарианских реформ, проведённых нарочито радикально и нарочито понтовато в Грузии и несколько осторожнее и с большой инерцией в России. Как следствие, украинцы живут ещё советскими категориями: украинские блогеры уже возмутились предлагаемой норме в новом жилищном кодексе, согласно которой очередники будут получать жильё от государства только в найм (http://sa-ma-el.livejournal.com/315295.html), а не в собственность! (Норма давно напрашивающаяся, которая в перспективе могла бы позволить организовать массовое строительство доходных домов, разгрузив жилищный вопрос, но, к сожалению, не реализованная пока и в РФ.)
Другой вопрос, что лично я противник дистиллированного либертарианства, по пиночетовскому образцу, которое навязывают нам Штаты, а среди тех норм, что в данный момент продвигают "регионалы", слишком много "людоедских" статей, монополизирующих бизнес в руках избранных, формируя неэфемерную, зрелую олигократию российского типа, и оставляющих людей беззащитными перед интересами "денежных мешков". Именно поэтому Ваш термин "отставание" я заменил на "задержку"*. Вон, в Швеции или Канаде либертарианство находится в зачаточном состоянии, но Вы же не будете утверждать, что Канада отстала от Штатов лет на 200.

Пожалуй, вы правы.

Ну будьте же благоразумны. Самого проекта по агломериациям никто еще в глаза не видел. Все ссылки в тексте - это перепечатки таких же слухов или мягко говоря не совсем корректная интерпретация того, что сказал какой-то чиновник (внимательно перечитайте ссылку по поводу переселения пенсионеров из деревень). Реальный фейк от очередного Беркема. Израильские офицеры в Российской армии - это жесть. А еще большая жесть - это извечный еврейский заговор. Создается впечатление, что евреям, полуевреям, четвертьевреями прочим жидоносным гражданам не кушается, не спится, одно их терзает - как бы матушку-Русь вернее загубить.

Абсолютно верно.

Даже количество выделений цветом и размером фонта говорит о том, что писала истеричка.

А Беркем - это "она". Такая себе "баба Лера в политическом зеркале".

Беркем - она?????? Чудны дела твои, Господи...

Ее зовут Александра, фамилию забыл (если надо - спрошу приятеля в аське), она вроде из Волгограда и ей чуть за 50.

О боже мой.. А это точно? Как то не вяжется образ женщины за 50 и горячего аль-Атоми.

Александра Кашапова. По некоторым сведениям вообще Асия Кашапова, переименовалась по-русски на вебе, чтобы татарским фактором своих "хомячков" не смущать.

А "хомячки" - таки да... см. мой ответ ЛВ в теме о Марате.

Вдогонку. Уж как все четко в струю ложится. Не успели поднять тему Химкинского леса, как тут же отлупили одного либерального журналиста, как тут же выскочил непонятный помощник кировского губера и начал взахлеб показывать непонятные якобы документы якобы добытые с помощью неизвестных доброжелателей, попутно вываливая видео на ту же тему, очень профессионально сделанное и с английскими субтитрами, оппозиция как по команде объединяется и договаривается. А тут еще агломерации эти. Кто кукловод? И на чьи деньги весь этот банкет? Прямо оранжевая революция какая-то.

Вот и я думаю. Особенно после прочтения этой вот статьи: http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=6367

Бедный-бедный Владим Владимыч! Из лучших побуждений дал младшенькому порулить, а тот взад отдавать не хочет и вообще продался Западу! Вот и верь потом людям. :(

Надеюсь, Путин знает, что делает и не даст себя облапошить.

Оранжевая была без избиений либеральных журналистов. Здесь всё гораздо серьёзнее. И то, что сейчас ваяется вокруг Химкинского леса будет гораздо покруче ужасов леса из Твин Пикса.

Зато там был Гонгадзе

Как страшно жить!

Хотя я и не силен в шахматах, но ИМХО это напоминает ферзевый гамбит....

1. d2-d4 d7-d5
2. c2-c4.

А кто тут пешка на с4?

Ну, об этом мы узнаем очень скоро... наиболее вероятно в первом квартале 2011 года.

Её редко берут.)

Материал естественно обычный сетевой бред, но вообще говоря Россия недоурбанизированная страна, и ликвидация большинства существующих деревень (с переселением населения в города) была бы благим делом

Вместо резюме:
Материал - сетевой бред, но, вообще говоря, если власти захотят поступить по приведённому в нём рецепту, то поступят своевременно и дальновидно.

Или вот ещё:
Предложение перехода на 60-часовую рабочую неделю - бред, но, вообще говоря, предложенная мера открывает перед страной невиданные перспективы.

В первой части подобных выражений содержится дезавуирование слухов о настроениях в правительстве, а во второй части - одобрение таких настроений на случай, если таковые настроения имеют место быть.

что Ваша рефлексия на события, как правило, первого уровня. А этих уровней там может быть столько...