Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2010-12-09 19:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: О ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ




Великое дело логика. С огромным интересом прочитал и рекомендую всем свежую заметку уважаемого [info]ub_mybrend@lj насчет WIKILEAKS, а также его же размышления относительно ситуации в России первой трети 20 века. Насчет выводов, сделанных в первом материале, вполне согласен: вероятность именно такого расклада хотя и не абсолютно, но достаточна высока. Относительно же исторического этюда скажу лишь, что автор, на мой взгляд, зря кокетничает, именуя себя "дилетантом и обывателем". 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ИМХО исторический текст вялый
[info]cmike@lj
2010-12-10 04:56 (ссылка)
Об историческом этюде — мнение как мнение. Только всё переговорено тысячу раз, по одному и тому же кругу, а главные вопросы так и не были заданы.

Два случайных места. Соратники Сталина. Я нигде не видел, чтобы обсуждалось отношение их к террору против своего населения. Цитаты вроде вроде знаменитого Бухаринского "выиграет тот, кто первый перережет горло противнику" тут явно не в счёт. Как ссылка на выходку Зиновьева аж в 17-ом. Поэтому говорить "Сталин мягче" несколько преждевременно.

Коллективизация. Откуда следует, что коллективизация — так, как она проведена — наилучший способ решения упомянутых проблем. Откуда вообще следует, что это были успешные реформы? (К слову: кое-какие цифры у меня есть и они неблестящие. :( )

(Ответить)


(Читать комментарии) -