//на вопрос про большую семью вы так и не ответили.
Я имею ту же информацию, что и Вы. Т.е. скан газеты.

//Сколько ртов должен был прокормить этот кулак?
Не знаю. Но "зажиленного" едва хватало на ОДИН.

//И неизвестно, одна ли была у него яма, или это нашли только одну.
Домысливать не будем, хорошо?

//т.е. жизнь трех человек В ГОД была полностью обеспечена этой ямой, и это не считая зерна, которого было столько же.

Ай-я-яй, как некрасиво... ТАК передергивать... Я где-нибудь писал, что мы питались одной картошкой? Нет, не писал. Да, основа - картошка, но зарплата полковника все-таки позволяла докупать продукты. Даже в девяностые. В основном - картошка, да. ПЛЮС "ножки буша", ПЛЮС гречка/рис/макароны, ПЛЮС иногда мясо, ПЛЮС еще кое-что. И при этом - в среднем мешок картошки в месяц, да.

//а-та-та, какой нехороший человек. Фигурной резней занимаетесь?
Нет. Этот абзац не имеет отношения к данному случаю. Он не отказал в краюхе голодным, которые пришли в его дом. А в этом абзаце (главное - в абзаце повыше, в котором подробно описывается система "кусочков", и на который, видимо, уже Вам помешали глянуть изгибы мЫшления) говорится именно об этом. Он не дал у себя отобрать еду. Это принципиальная разница.

Кстати, я нигде не осуждаю политику большевиков в отношении крестьянства. Я понимаю, что она была вынуждена. Я просто хочу, чтобы граждане примерно понимали масштабы, и пытались посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Шесть центнеров - это много, если нужно за раз на пятый этаж поднять, да. А если этим год кормиться - это едва-едва протянуть.

-/Домысливать не будем, хорошо?

вы домыслили большую семью, я домыслил еще ямы. Квиты? ;)

-/Я где-нибудь писал, что мы питались одной картошкой? Нет, не писал.

но вы не писали и противоположного. Кто вас знает, что вы НЕ сказали.


-/ Он не отказал в краюхе голодным, которые пришли в его дом.

ну да, всего лишь припрятал зерно и картоху из ОБЩЕЙ доли для личного пользования. Причем, настолько хорошо припрятал, что она наполовину сгнила. Да еще и для весеннего сева ни килограмма не дал.
Т.е. пахали в колхозе все вместе, он для себя набрал, для других и на будущий год нихрена не дал, и к нему, после этого, надо хорошо относиться?

-/в абзаце повыше подробно описывается система "кусочков"

"Институт «кусочки», он называется. Крестьянская изба. Хозяйка режет ковригу хлеба, приходят люди, крестятся, становятся у притолоки. Кто-то говорит: «Подайте, Христа ради», кто-то просто стоит молча, - хозяйка режет и отдаёт эти кусочки. "

И где тут сказано, что хозяйка запрятала ковригу подальше и предпочла ее наполовину сгноить, лишь бы не поделиться с соседями?


-/Он не дал у себя отобрать еду.

обыкновенная "крыса".
а за "крысятничество" обычно наказывают

-/Шесть центнеров - это много, если нужно за раз на пятый этаж поднять, да. А если этим год кормиться - это едва-едва протянуть.

особенно, если поделиться с соседями.
Вы, прочитав эту статью, так и не поняли, что кулак разрушал сельскую общину своим эгоизмом. И именно за это, его на селе не любили.
И точно также, вот уже 20 лет, разрушают эгоизмом остатки СССР.
Выросло сытное поколение, которое отказалось делиться с ближними и захотело утащить кусок в свою маленькую вонючую норку, а потом еще и удивляется, почему это со стороны соседей трупами пахнет.

//вы домыслили большую семью, я домыслил еще ямы. Квиты? ;)
Не-а. ;) Я про большую семью вообще не писал. Первым семью упомянул putnik1@lj. ander9@lj сказал про «большую». Я же указал, что упрятанного едва-едва хватает на одного едока.

//но вы не писали и противоположного. Кто вас знает, что вы НЕ сказали.
А подумать? Нет? Я написал, что на троих мы запасали 300-400 кг. Не нужно быть гением математики, чтобы понять, что это 300 грамм картошки в день на человека. Из того очевидного (надеюсь) факта, что я до сих пор жив, неопровержимо следует, что мы ели кое-что еще.

Логика – великая вещь! ;-)

//ну да, всего лишь припрятал зерно и картоху из ОБЩЕЙ доли для личного пользования.
Это где это написано, простите? Что из "общей доли"? Мы вообще об одной статье говорим, а?

//Т.е. пахали в колхозе все вместе, он для себя набрал, для других и на будущий год нихрена не дал, и к нему, после этого, надо хорошо относиться?
Еще раз, мы одну статью обсуждаем? Он, ваще, твердозаданец (http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-74874.htm), если чо. Т.е. "единоличник=кулак, обязанный выполнить твердое задание". И его преступление - если не выдумывать, а по статье – на современном юридическом языке называется уклонение от уплаты налогов и подстрекательство к уклонению от уплаты налогов же.

//И где тут сказано, что хозяйка запрятала ковригу подальше и предпочла ее наполовину сгноить, лишь бы не поделиться с соседями?
Простите, где в статье сказано, что этот "кулак" не поделился с соседями? Там на чистой русской языке сказано, что он "не выполнил твердого задания". Которое ему дали не соседи, а государство. Возможно, в лице сельсовета, но государство. Повторюсь - деяние на современном юридическом языке называется "уклонение от уплаты налогов" и "подстрекательство".

Еще раз. Читаем статью. "Когда пришла хлебозаготовительная компания, он спрятал хлеб в яму и не выполнил твердого задания".

И не надо натягивать сову на глобус, пожалуйста. Ей же больно.

//обыкновенная "крыса".
Звонкий передерг. "Крысятничество" - воровство у своих. Снова прошу, не домысливайте, пожалуйста, и не подменяйте понятия. "Украл в колхозе" и "не выполнил твердого задания" - это разные вещи.

//Вы, прочитав эту статью, так и не поняли, что кулак разрушал сельскую общину своим эгоизмом.
Да, не понял. Буду благодарен, если Вы укажете на ту часть статьи, где говорится об этом.

Если Вы, в свою очередь, прочитали статью (http://www.za-nauku.ru//index2.php?option=com_content&task=view&id=1380&pop=1&page=0), на которую я давал ссылку, Вы могли бы видеть, что община как раз на низовом уровне противостоит государству и избыточному гнету. Это одна из ее функций, на самом деле. Прочитайте там кусок о том, как общины жгли помещичьи усадьбы в 1905 году – очень показательно.

Собственно, этот кулак пытался опереться на общину - как на инструмент противостояния государству. Но государство эффективно это пресекло, как карательными средствами, так и предложив относительно вменяемую (хотя бы на словах) альтернативу - колхоз.

//Выросло сытное поколение, которое отказалось делиться с ближними
Простите, а Вы сами налоги всегда платили, да? Никогда в конверте деньги не получали? А давайте-ка, для-ради любопытства, прикинем сумму укрытого "кулаком", как говориться, "на наши деньги".

Текущие закупочные цены на пшеницу (http://grainboard.ru/news/read?id=238334) 1 класса - 6400 руб. за тонну, т.е. три центнера - это 1920 рублей максимум.
Закупочные цены на картофель (http://www.agrotradesystem.ru/procurement.jsp) - около 20 руб/кг, т.е. 6000 руб.

Итого "на наши деньги" этот мерзззззкий кулачищщщщще утаил 7920 руб. Вот скажите, лично Вы, получая деньги в конвертах, утаили от государства больше или меньше? Ну просто любопытно - прежде чем с рассуждать о «сытом поколении» - Вы сами без грех ли? Или Вы тот редкий экземпляр homo russians, который всегда платил налоги? Тогда торжественно снимаю шляпу... ;-)

Вообще то, судили его за саботаж весеннего сева. То есть, яму нашли, и показали, что у него зерно и картошку есть чем засевать, но он не хочет. И пропагандирует это среди других, кто попрятал, и не хочет сеять. То есть, мало прошлого года голода (когда он, видимо не очень голодал), надо еще год.

С этим я не спорю. Сейчас то же деяние квалифицируется как "подстрекательство", емнип. Плюс, как я уже писал выше - "уклонение от уплаты налогов".

Просто многие городские жители, прочитав про ажно ШЕСТЬ (!!!) центнЕров, ужасаются масштабом сокрытого. Я просто хочу, чтобы эти граждане осознали реальный масштаб, не более того.