Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-02 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВТОРОЙ МУЖ

 

Прежде всего, спасибо дорогой [info]highlander26@lj за ссылку на материал, интересный, думается, не только мне, но и всем, кому по нраву средневековая история Грузии, со всеми ее придворными интригами, схватками интересов, высокими страстями и, куда деваться, кровавыми сценами. Меня же исследование осетинского историка привлекло вдвойне, как некий эпилог к давешнему ликбезу "История нелюбви", посвященного неудачному первому браку "царя царей" Тамар. Так что всем, кому мое мнение на сей счет интересно, охотно излагаю.

Насчет личности автора "Витязя в тигровой шкуре", честно говоря, не привлекло. Ну, гипотеза. Все, конечно, может быть в жизни, но наверняка такие нюансы не проясняются, а исследования в стиле "спорили семь городов о рождении мудром Гомера", по сути, не более, чем игра в бисер. Кто увлекается, тому забавно, я же в этом плане предпочитаю традиционную ориентиацию. А вот насчет судьбы Давида Сослана, на мой взгляд, как раз интересно. Что погиб, возвращаясь из похода "от рук мусульманского лазутчика", конечно, знал. А вот что ни обстоятельства смерти, ни реакция двора, ни даже нюансы захоронения грузинскими источниками не освещены, каюсь, не ведал. И вполне согласен: это крайне удивительно. Уж кто-кто, а средневековые хронисты себя в таких случаях не стесняли, будь все путем, мы бы знали о печальном событии в мельчайших деталях, вплоть до того, какие слова изронил, умирая, героический полководец - между прочим, как ни крути, соправитель. Если же молчат, значит, есть отчего. На мой взгляд, скорее всего, не лазутчик виноват. Свои, тбилисские. Ибо мешал. Как и первый, русский. Но Юрий был чужой, одинокий, да еще и нелюбимый царицей, так что его сковырнуть тбилисской элите особого труда не составило. Оболгали и выгнали, всего делов. С Сосланом такой фокус не прошел бы. Он-то при дворе был своим, имел друзей, был популярен в войсках и царица его, в отличие от первого, любила. Да и Алания, о чем не стоит забывать, была под боком. Причем в те времена достаточно сильная, чтобы ежели что вмешаться. Вот потому - в спину. И тишина. Полная, чтобы ненароком чего не надо не сболтнуть. А далее все путем. Тамар, естественно, на троне, но без мужа, зато с двумя малыми детьми (в такой ситуации, даже имея железный характер, не особо рыпнешься), а кому надо, те у руля. Прочно. Настолько, что позже и наследнику, Лаше, попытавшемуся не только царствовать, но и править, жизнь сломали, показывая (и в конце концов таки показав) где его место. А что дяди, растянув одеяло на себя, рулили из рук вон хреново, фактически сдав страну на поток и разграбление даже не монголам (это еще бы ладно), а первому попавшемуся проходимцу, так ведь такие проблемы ни клеветой, ни выстрелом в спину не решишь. 


(Добавить комментарий)


[info]dmpir@lj
2011-01-03 08:19 (ссылка)
когда-то давно пытался понять вопрос ясских жен русских князей. Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо особенно. так толком ничего и не нашел. а любопытно было бы нарисовать генеалогию. про донских ясов что-то вылезало. где они "водились" в конце 12 века только, не понятно.
вообще династические связи русских и алан вещь интересная и неисследованная.

а Сослан да. для грузин вопрос больной. с пеной у рта будут доказывать, что он какой-то там прямой по-мужской потомок Давида Строителя. неприятно осознавать, что династия была фактически аланская. не Багратионы, а Сосланы.))

про Юрия Боголюбского тоже вопрос непростой. алкоголик, гомосексуалист, а в Южной Грузии поддержку нашел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-03 08:34 (ссылка)
Посмотрите "История нелюбви". Есть ощущение, что никакой не гомосексуалист, а просто оклеветали. За обличенным Церковью содомитом люди бы не пошли, потому что для православных Царь - отблеск Бога и залог удачи.

А династия... ну да. Абхазо-армяно-аланская. Конечно, с какой-то толикой картвельской крови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-01-03 15:01 (ссылка)
Рукоплещу...Стоя....Браво!!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-03 16:10 (ссылка)
Иронизируешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-01-03 16:33 (ссылка)
Более,чем...И не перестаю удивляться.Не спрашивай, почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-03 16:42 (ссылка)
А почему кому-то можно, а мне нет? В гандисты как-то поздно записываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-01-03 16:50 (ссылка)
Не понял.
Что можно другим? Что нельзя тебе? И при чем тут Ганди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neravnodushniy@lj
2011-01-03 16:58 (ссылка)
Странный ты человек.....
Завел себе привычку нырять с головой в нужник, аж до пят, и потом удивляться-возмущаться-бороться с тем, что в нужнике, видите ли, полно говна. И прибегать в процессе к выгребыванию иных нужников, "альтернативного" дерьмонаполнения.
Я как-то отписал у тебя про привычку долго глядеться в нужник.....Вспомни.
Впрочем, я обещал не объяснять. Перестаю. Точка. Можешь не отвечать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shmel715@lj
2011-03-11 19:39 (ссылка)
Кстати вот почему-то в голове сопоставилось...
В Русской Правде сексуальные извращения были описаны и наказания назначены и за скотоложество полагалось продать в рабство кочевникам (первоисточника под рукой нет, ссылаюсь вольно на Бузину)...

(Ответить) (Уровень выше)