"Какие конкретно законы РФ так сложно соблюдать, можно узнать? Хотя бы один, который делу мешает настолько критично?"

Налоговый кодекс, например. Платите всё - сидите в убытке. Не платите - вы нарушитель закона. И вас имеют право привлечь. Я говорю о среднем предпринимателе. Крайности (как ларёк на рынке, так и гиперкорпорация) - это крайности.

Я это хлебаю каждый день на работе. Вы - экономист?

О, я так и думал - "плачЪ ламера".
НК, он, открою Вам секрет, большой. Что конкретно средний предприниматель не может заплатить, из перечисленного в НК? Что "все"? "Все" из НК не платит никто - там много перечислено.

Я ж предлагал - укажите конкретику. Скажем, об НК РФ. Что из перечисленного в ст.333 мешает жЫть среднему предпринимателю?

Нет, я не экономист (если не считать образования, конечно) в настоящее время.

Вы в курсе, что ставки по социалке взлетели на треть? Это будут платить, как Вы полагаете?

И - с какого стажа в ранге, например, главбуха или финдира для Вас заканчивается ламер?

В курсе. И что?
Вы вновь пытаетесь уйти от простого вопроса, мною заданного. В этот раз, перескакивая на совсем другую тему. Я правильно понимаю, что ответить Вы не в состоянии, по причине бредовости первого заявления?

Ламер не зависит от стажа и должности. Зато, как правило, он четко определяется - ламер любит игрульки в виде должности и стажа.
Кстати, моя любимая официальная должность на ряде работ, была "помощник дворника по АПК", лет восемь назад. Почти тест получился, кстати. Если Вы специалист - Вам ведь несложно вспомнить, почему, верно?

Какого вопроса? Что из перечисленного в НК невозможно платить? Да всё можно! От налога на прибыль до т.н. "ресурсных" сборов! Теоретически! А теперь давайте спустимся с высот теории на грешную землю. И не в ларёк на рынке, хозяин которого клал с прибором на все правила и всех контролёров, и не в Газпром. А в производственную компанию численностью 100 - 150 человек. Средний бизнес. Компания прозрачна, она не совершает "стрёмных" операций. Прозрачна на 80-90%. По одной простой причине: как только она в 100% случаев будет идти только и строго законным путём, у неё могут начаться затруднения. Пришёл ты на таможню без конверта - и встал твой товар. Это я так, для примера.
А по оффшорам... Почитайте хотя бы официальные определения и краткие характеристики. "Упрощенный процесс регистрации... Освобождение от налогов..."
Ещё на какой вопрос нужен конкретный ответ? Я сегодня добрая. Отвечу.

Да простой вопрос.
Ваше: «если наш предприниматель будет полностью соблюдать ВСЕ законы, ему проще закрыть дело»
Вопрос: соблюдение какого закона конкретно заставляет предпринимателя закрыть бизнес?

Вы ж пишете: из перечисленного в НК всё можно платить. Можно, впрочем, и платить не все, совершенно законно, но это ладно. Вы же пишете: как только компания в 100% случаев будет идти только и строго законным путём, у неё могут начаться затруднения.
Замечательно. Но вот примера затруднений исполнения закона как-то нет. Пример с «пришёл ты на таможню без конверта - и встал твой товар» - таким не является, поскольку, ускорение таможенной процедуры с нарушением закона – это инициатива компании. О сроках на процедуру все знают заранее, нарушение этих сроков таможней – решается в рамках закона достаточно легко. Т.е., в этом примере – компания заинтересована в нарушении закона таможней, и за это платит. Ничего вынужденного тут нет – точно так же вы за ускорение заплатите в Германии или США (только чуть больше, поскольку там таможенники напрямую с вами в принципе работать не станут никогда, а посредник возьмет свой процент).

Что до оффшоров… просто прочитайте закон о компаниях БВИ или, там, Кипра к примеру. Там про «упрощенную регистрацию» все написано. И налог на том же Кипре вполне есть. Не в этом их, оффшоров, для крупных компаний польза.

Всё-таки Вы - теоретик. А я - практик. Вот в этом и разница.

"ускорение таможенной процедуры с нарушением закона – это инициатива компании" Не всегда. Бывает, что это - требование клиента.
"Вы ж пишете: из перечисленного в НК всё можно платить. Можно, впрочем, и платить не все, совершенно законно, но это ладно. Вы же пишете: как только компания в 100% случаев будет идти только и строго законным путём, у неё могут начаться затруднения."
Цитируйте точнее, пожалуйста. Я добавила слово "теоретически". Теоретически действительно компания должна и может платить всё, что ей предписано. А дальше - берём калькулятор и считаем, какой процент от своих оборотов компания отдаст "в закрома Родины". Ставки налогов у нас не микроскопические, льгот - минимум. И те подтверждать затрахаешься.
Ещё раз повторюсь - я говорю о том, как на практике бывает)))

В области оффшоров я действительно - сугубо теоретик. Здесь могу ошибаться. За ссылку на закон спасибо. Обязательно почитаю. Стало любопытно)

Разница в другом.

==это – требование клиента
Прекрасно. Но мешает вам почему-то не клиент, а закон.

==Теоретически действительно компания должна и может платить всё, что ей предписано. А дальше - берём калькулятор и считаем, какой процент от своих оборотов компания отдаст "в закрома Родины". Ставки налогов у нас не микроскопические, льгот – минимум

И что? Какой процент-то, «от оборота»?
У вас снова некие бредни, без единой конкретной цифры или буквы. Налоги в РФ в сравнении с другими европейскими странами – ниже среднего. Льгот хватает, проблемы с их подтверждением у специалистов не возникают.

==В области оффшоров я действительно - сугубо теоретик

…равно как и в области налогов и законов РФ. Заметно.

Простите за встречный вопрос. Вы так и не озвучили, кто Вы по профессии. Не по диплому. Фактически. Ответьте, будьте любезны!

"…равно как и в области налогов и законов РФ. Заметно."
Только что-то аудиторские проверки прохожу нормально.

Профессию свою назовите.

Да нет проблем, это не секрет. Юрист.