Ну, ИМХО время Батьки ещё не пришло. Когда же режим развалится — а это случиться, не знаю только когда — эти ребята (не те, которые в Минске, конечно) постараются вовремя оседлать волну. И ещё всем расскажут, что это именно они победили режим. И имеют все шансы, кстати.

1. Чем позже он развалится - с тем более катастрофичными для Белоруссии последствиями.
2. "Эти"-то - известные своей ушлостью.
3. Альтернативу бы. А нет её.

Альтернативу бы. А нет её.

Борьба с политиком, о котором знаешь, что ему нет альтернативы - занятно.
Я весьма рад, что не соответствую вашим критериям умного.

Он логику, нет, не так, он ЛОГИКУ пять лет изучал!

Альтернатив-то полно, но никто не полезет, опыт предыдущих все видели.
Он все вытоптал вокруг себя, оставил одних исполнителей "под козырек".
Вам ли не знать последствия бесменного правления.

Авторитарная система не рассчитана на то, чтобы производить альтернативы руководству. На то и авторитарная.

Но мы же говорим не об альтернативе Луке в рамках системы имени Луки, нам (вам) же не Луку на Луку поменять нужно. Речь об альтернативе системе в целом. Легитимной, одобряемой народом и соответствующей общей культуре населения альтернативе. Такая существует? Если да, то власть Луки опирается на поддержку инопланетян, поскольку более его никто спасти не может. Если нет - о чём речь? Какую альтернативу вы хотите?

К сожалению, альтернативы при Лукашенко не появится.

Следующим президентом будет Санников.

Альтернатива появится, если будет на то воля заинтересованой стороны. Намекаю - западных заинтересантов не предлагать, они уже обделались.
Санников - это, пардоннэ муэ, будет пиздец.
И я по-прежнему жду российских танков.

А может, российских аллигархов?

Да, где-то это предпочтительнее. А где-то нет.
Впрочем, если учесть, что "алигархи" в последнее десятилетие сильно сдулись и полностью подконтрольны Кремлю - то плюсов в Вашей идее больше, чем минусов.

То есть подчинение кремлю вы предполагаете будет благом?
А вот сотрудничество с Европой - катастрофой?
Я правильно понял?

Вот мне нравятся эти акценты:)
Я считаю, что сотрудничество с Кремлём будет благом, а подчинение Европе - катастрофой.

Акценты сделаны для того, чтобы вы немного взглянули на соседей.

Вот та же Украина - в свое время рвалась в Европу (да и сейчас себе на уме) и из этого извлекла вполне такие политические и следовательно экономические выгоды, наладила отношения и с Западом и с Востоком и вполне комфортно себя чувствует. Ее Европа не подчиняла, да и примеров именно подчинения каких-либо стран Евросоюзом и навязывание своей воли как-то не замечено. Вы видели последние санкции? Курам на смех.

Другое дело Россия, где во всех губерниях коррупция и развал, а своих вассалов они заваливают деньгами, развязывая руки местным тиранам. Вот и делайте выбор.

Я вас умоляю! не надо вот этой риторики, ладно?
Или Вы мне хотите рассказать об объёмах европейских инвестиций в украинскую экономику?
У Европы нет денег, даже чтобы помочь Греции, Ирландии и Португалии. Нахрена им ещё восточные нахлебники?
Кинут косточку - ладно. А скорее просто одобрительно похлопают по плечу.
Российские вливания в белорусскую экономику составляют миллиарды долларов в год - даже с учётом нынешних нестабильных отношений.

Все правильно вы говорите.

Европа не вливает, а Россия именно вливает. На этом нужно делать связи и деньги, что и пытался делать Лукашенко, но это у него, как и многое, не получилось. И сейчас полностью зависим от кремля. Совсем ручным скоро станет.

Если же Беларусь "продастся Европе", то это лишь усилит Русские вливания в экономику, так как создает конкуренцию за сферы влияния на беларуских предприятиях. Итог - обогащение казны, а не ужас и ад.

Нет, не согласен :)

Ну тогда аргументируйте.

Европа же не ставит ультиматумов. Что подтверждает пример Украины: можно в любой момент отказаться и никто ничего не скажет.

Давайте Вы через пару часиков за аргументами стукнетесь?
Я сейчас немножко работаю, а сам забыть могу.
Жалко интересного разговора, но надеюсь на понимание.

Жду аргументов. Да.