Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-16 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОЧЕНЬ ПРИЯТНО, ЦАРЬ...



Аккуратный намек уважаемой [info]unbelievableme@lj достаточно прозрачен и не лишен логики. Да, нельзя исключать и такого. Если там, наверху, решат, что таким макаром получат дополнительную подпорку, они сделают. Предварительно, разумеется, накрутив электорат монархизмом (технологий тьма) до синего звона и стеклянного взгляда.  Может быть даже, на какое-то время им от того даже будет польза. А вот будет ли кому-то кроме, включая самих "высочайших особ", уверенности нет. 

В общем-то, ведь единственная монархия, в полной мере являющаяся таковой, есть монархия, являющаяся земным отсветом Божества, неважно, идет ли речь о христианской традиции или о местной экзотике типа японской, а следовательно, власть абсолютная. Которая может, конечно, опираться и на голую силу, безо всякого мандата свыше, но в этом случае корона и не очень нужна, скорее мешает, - "Быть Бонапартом, а стать всего лишь императором! какое понижение!", - и это очень хорошо понимали умные люди, начиная с Цезаря или Амира Тимура и кончая нынешними основателями "военно-президентских династий". Что же касается конституционных монархий нынешнего "цивилизованного мира, то их существование, как чего-то реального возможно только в трех разновидностях: или, как в Великобритании или Бельгии, в качестве общепризнанного арбитра и модератора баланса множества разнонаправленных интересов (но такая система формируется и шлифуется веками), или, как в Испании, при наличии некоей личности, чей моральный авторитет и отстраненность от сиютминутных склок несомненны, или, наконец, как много где, в роли красивой наклейке на чистеньком, отлаженном, самозаводящемся механизме. В пост-советских условиях такое, мягко говоря, нереально: институт монархии, буде его все же сподобятся "возродить", неизбежно станет дополнительным инструментом в руках той или иной реально управляющей клики, а сами монархи - всего лишь смешными импортными марионетками, своего рода ширмочками, прикрывающими манипуляции истинных хозяев. Это, безусловно, будет неплохо оплачено - цивильным листом, резидентциями, церемониальными почестями, - но, на мой взгляд, соглашаться на такую роль (хотя согласятся, несомненно, многие) означает, как минимум, оплевать память предков и собственное предназначение. Что, учитывая немалую вероятность наличия Господа, а следовательно, и перспективы когда-нибудь держать перед ним ответ, на мой взгляд, не так уж маловажно. В связи с чем, потенциальным кандидатам в "импортированные" посоветовал бы не размениваться. В конце концов, никто из них не ютится в ночлежках, прожиточный минимум есть, а приятную роль идола домохозяек и центра внимания желтой прессы и так никто не отнимает. Тем паче, что очень уж тянет в политику и мозги на неё заострены, можно более чем успешно  участвовать в процессе на общих основаниях. А данное Богом можно реализовывать на благо себе и простому люду иначе. Не пачкаясь в чужих играх и не кривляясь на публику. Как скажем, ЕЦВ Петр Петрович Багратион-Грузинский ака Петре II, прямой  наследник по мужской линии престола Картли-Кахети, но главное - прекрасный актер и замечательный поэт, без которого всеми любимый  "Мимино", возможно, не стал бы культовым  на много поколений вперед, добавив еще толику блеска к сиянию Дома Багратиони...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Лучше бы так
[info]genby@lj
2011-01-16 16:34 (ссылка)
Image (http://pics.livejournal.com/gloriaputina/pic/00005y8w/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Лучше бы так
[info]alonna_bud@lj
2011-01-16 16:58 (ссылка)
Чур-перечур, сгинь, нечистая :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неужели хотите Анну Чампэн
[info]genby@lj
2011-01-16 20:38 (ссылка)
http://varjag-2007.livejournal.com/2326598.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неужели хотите Анну Чампэн
[info]alonna_bud@lj
2011-01-17 12:19 (ссылка)
Вы бы ещё Собчак вспомнили - их одно время тоже усиленно женили :)))
Ему принцесса нужна. Или хоть некто пусть не медийный, но хоть не страшный, как смертный грех, и не пустышка, способная только государственные средства разбазаривать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unbelievableme@lj
2011-01-16 17:11 (ссылка)
Как прямого потомка св. Михаила Тверского?
И такой вариант был. И женитьба Георгия Романова на Ксюше Собчак была в планах в 1990-х годах.)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))))
[info]genby@lj
2011-01-16 17:22 (ссылка)
))))
Ксюша, духовная сестра Путина. Наверно поэтому брак не состоялся, трон даже сестре отдавать нельзя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmike@lj
2011-01-16 18:26 (ссылка)
И женитьба Георгия Романова на Ксюше Собчак была в планах в 1990-х годах.)))
Ааааа! Сильно! Хотя я не знаю, кто такой Георгий Романов, но кто такая Ксюша — знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]far_realms@lj
2011-01-16 19:25 (ссылка)
Да знаете, конечно, цесаревич Гоша (он же Гога Гогенцоллерн), единственный сын главицы императорского дома Марии Владимировны и прусского принца Франца Вильгельма Гогенцоллерна
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -