Огромная статья уважаемого Андрея Епифанцева ака kon_budenogo@lj, посвященная анализу предварительных итогов первого этапа реформ в Грузии, наверняка заинтересует многих. Хотя и громоздкая (слишком велик объем исследуемых проблем). Мне, впрочем, нюансы экономики не очень интересны, но материал автор, собрал большой, а изучил его тщательно. Так что прочесть. видимо, стоит. В порядке критики отмечу разве что присутствующий в тексте оттенок некоей иронии, подчас почти кажущейся преднамеренной. Скажем, в статье указано, что "когда военнослужащие стали получать втрое больше обычных граждан, престиж армейской службы поднялся и на нее стали пристраивать родственников и знакомых".  Это, действительно, так. Однако вывод из верной посылки делается странный. "Само по себе, - рассуждает автор, -  это резко снизило требования к подготовке солдат и уровень дисциплины. Надо знать грузинский менталитет – как дядя будет командовать любимым племянником – сыном сестрички Мананы? Что он будет с него требовать? Как наказывать? Пока работа заключалась в парадах под пятизвездными флагами в б/у-шной американской форме и в проверке документов у безоружных и запуганных иракских крестьян, дело шло, но едва на горизонте замаячила реальная опасность, как семейный бизнес внезапно дал трещину и все дяди и племянники побросали оружие и быстро убежали".  Не говоря уже об фривольности тона, на кокой-то момент переводящей исследование на уровень едва ли не юморески, налицо явное непонимание того самого грузинского менталитета. Да, действительно, стремление пристроить родных людей в престижные государственные структуры, в первую очередь, на военную службу, картвелам и мегрелам свойственно. Но вот в критическую минуту этот, как выражается автор, "семейный бизнес" никаких трещины обычно не дает. За примерами далеко ходить не надо. Скажем, в сентябре 1795 года, в сражении с персами при Крцаниси, отряд личной охраны царя Ираклия II, состоявший как раз из самых что ни на есть "мажоров", по протекции влиятельных пап пристроенных в престижную  (престижнее некуда) войсковую часть, не ударился ни в какое "позорное бегство". Напротив, ребята полегли почти в полном составе, прикрывая отход тяжело раненного старого  монарха. И родители после ни сказали ни слова. Всем было понятно, что иначе быть не может. Еще пример? Пожалуйста. некий немолодой, весьма высокопоставленный грузин впихнул однажды чадо в перспективный род войск,  не создавав для него никаких особых условий.  А когда тот, контуженный на поле боя, оказался в плену, имея случай,  пальцем не шевельнул, чтобы вызволить - между прочим - первенца, а не "сына сестрички Мананы". И сыну тоже в голову не пришло просить папашу. Так что  не в "грузинском менталитете" дело. Тут как раз все в порядке. Проблема, возможно, в мотивации. Или вообще в ее отсутствии. Но эта тема выходит далеко за пределы, обозначенные в статье.