сложный вопрос. думаю мой ответ не будет окончательным. Это, во-первых.
Я идеалист. Что в свою очередь означает, что то, что я считаю должным обычно оторвано от того, что есть в действительности. Это во-вторых.
Но думаю под демосом в наши смутные дни можно понимать совокупность разумных и ответственных граждан, которые при решении вопросов государственных способны абстрагироваться от демагогии, от сиюминутных желаний, которым есть что терять и есть за что беспокоиться. А у нас, как мне порой кажется, от дворника до министра все живут сегодняшним днем.
В общем одним всеобщим избирательным правом и дешевой колбасой (а уж тем паче бырлом) вряд ли создашь демос.
систему цензов стоило расширять и упорядочивать, а не отменять вовсе, я думаю...

Не в обиду, но практическое выражение таких идеалов на выходе называется гильотиной. Потому как "совокупностью ответственных и разумных граждан" обычно имеет привычку называть себя такааая шелупонь... :(

я потому и говорю, что мое представление оторвано от рельности.
увы, шелупони видел достаточно и в самых разных социальных слоях. И сам я не ангел.

Возможно (хотя мне так не кажется) белорусская модель одно из лучших, что в этом пространстве-времени можно достичь.
Однако назвать ее демократией, увы, не могу. Ну вот ровно за отсутствием демоса...

что ДЕМОС возможен аккурат ДО того момента, пока Агора еще еще вмещает. Потом начинается, извините за выражение, представительная демократия. А это уже песец.

с этим сложно спорить, безусловно.
/к слову об Агоре. Одна из вещей, которую Л. первым делом в стране уничтожил - это местное самоуправление. Ущербное, безусловно. Но теперь его считай попросту нет/

представительная демократия агоре уступает.
Но и из нее можно что-то выжать. Что-то лучше.что-то хуже.
но представительная демократия по-белорусски это почти две сотни синекур. Почти две сотни министерских зарплат и пенсий за ни за что. В такой ситуации хватило бы законосовещательного органа, чем игры в "демократию" :(

Вполне логично. Но таковы правила игры. :(