Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-21 22:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In memoriam. ДЯДЯ С ХАРАКТЕРОМ


 

Великий развод Рима и Константинополя, разрубивший Христианский Мир надвое и во многом, если не во всем, предопределивший его судьбу произошел раньше, чем его обосновали идеологически. Это уже потом святые отцы с обеих сторон исписали горы бумаг, доказывая, кто и в чем неправ. А суть, как всегда, была проще некуда.

За Папой и Патриархом Римским, безусловно, стояло право преемника Святого Петра и наместника Христова на земле. Зато за Патриархом и Папой Константинопольским высилась Империя, где dominus, уже, правда, именуемый василевсом, сам по старинке считался отсветом Божьим. Со всеми вытекающими. Уладить этот конфликт миром и навсегда было, в сущности, невозможно. Ругались долго и ругались крепко. Однако, поскольку Бога все же боялись, ссоры, какое-то время побурлив, сходили на нет до следующего раза. Пока константинопольскую кафедру не занял Михаил Керуларий, человек специфический, из тех, кто "вижу цель, верю в себя, - и вперед". Патриаршего чина ему было мало. Хотелось странного. И чем больше, тем лучше. Полностью подмяв под себя слабовольного императора, он, по отзывам современных ему и неплохо к нему относившихся хронистов, вел себя так, "словно он уже Бог, идущий по небу", и в 1054-м, наконец, довел дело до логического конца. Считается, что случилось это на официальном приеме, где патриарх и кардинал Гумберт, легат из Рима, "взаимно предали друг друга анафеме", но это не совсем так. Если точнее, Керуларий, выслушав кардинала, призывавшего его вести себя хоть сколько-то прилично, во всеуслышание обхамил итальянского гостя "словами, которых постыдился бы и конюх". Типа, еще нам не хватало, чтобы всякие макаронники нас тут жить учили. А когда тот, как последний козырь, выложил папскую отлучительную грамоту (типа, ты не прав, не доводи до крайности), обхамил и проклял Папу. После чего был сам проклят легатом, тут же покинувшим дворец, а через два дня и Константинополь.

Вот так все и началось. Добавить почти нечего. Разве что, если кому-то и впрямь интересно: после скандала, ставшего прологом полного иокончательного разрыва, что, впрочем, выяснилось не очень скоро, кардинал Гумберт прожил еще 23 года и скончался в завидном по тем временам возрасте и чине, 77-летним кардиналом-примасом римской курии. О своей поездке на берега Босфора, как указано в хрониках, "поминал часто и всегда со смехом, высказывая предположение, что проклятие схизматика есть лучшее из благословений". Михаил же Керуларий, убедив императора, что случившееся к лучшему, провел Собр, отлучивший Папу от церкви, и попытался объявить себя самовластным Папой Востока. Однако на сей раз не нашел поддержки у всегда соглашавшегося с ним василевса, рассердился, подучил дворцовых бюрократов устроить государственный переворот, возведя на трон солдафона из провинции, от которого, как он полагал, проблем не будет. И ошибся. Орешек оказался куда крепче, чем его святейшество мог подумать. Когда взбешенный патриарх попер на собственное изделие буром, василевс просто велел страже арестовать "оскорбителя величества" и явочным порядком, не уведомляя  общественность,  отправить, - не глядя, что время было зимнее и навигация закрыта, -  на каменистый остров  Имброс, в обитель строгого режима для сильно провинившихся монахов. По дороге куда 951 год назад, 21 января 1059 года от Р.Х., угодив в бурю, его опальное экс-святейшество и пошло на дно вместе с кораблем и всем экипажем. А вспомнило ли оно, цепляясь за воздух, кардинала Гумберта и его проклятие, - один Бог весть.  




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_k@lj
2011-01-21 21:12 (ссылка)
Много чего уже было - так, в знаменитом "Письме о крюке" Льва, кажется, IX-го, ко Льву Орхидскому, были уже сформулированы притязания Рима на первенство в Христианстве. К приезду Гумберта доминусом была приготовлена процедура сожжения Никитой Стифатом своих антипапских сочинений и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-21 21:18 (ссылка)
Я подразумеваю, что конфронтационная догматика еще не была ни отточена, ни даже выработана. Поскольку вопрос об инвеституре доминуса все равно не встал бы, а каноны, насколько мне ведомо, еще не расходились, ничего такого не было. Что все равно разошлись бы, понятно. Но так громко и скандально могли бы и не.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_k@lj
2011-01-21 21:40 (ссылка)
Каноны, действительно, еще не отражали разделения, дисуссия в описываемый период шла даже не о филиокве, а об обрядах (Аллелуйя на Пасху и проч.). Все кончилось только через 150 лет.

Кстати, взял с полки том Успенского - он не подтверждает вашу версию произнесения анафемы Патриархом. Только после неслыханного по дерзости поступка легата - принесения на престол в Софию отлучительной грамоты он был отлучен на поместном Соборе (и все с ним единомысленные). Решение Собора поддержали все восточные Патриархи. Можно поинтересоваться, на каких источниках вы основываетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-01-22 06:02 (ссылка)
Вы, разумеется, правы. В погоне за легкостью стиля исказил сюжет. Поправки уже внесены. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -