Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-02-17 14:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МНОГО-МНОГО ПОП-КОРНА



"Поднимется мускулистая рука миллионов рабочего люда,
и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками,
разлетится в прах
!"
Петр Алексеев  

"Проверяя свободу на прочность, десятки тысяч человек в Каире, Александрии, на Суэцком канале, в дельте Нила отказываются выходить на работу до полного выполнения их требований - повышения зарплат и улучшения условий жизни. Армия, дав понять, что не будет мириться с добровольной безработицей, призвала граждан прекратить безделье, которое "губит и без того подорванную экономику". Однако профсоюзы пока полностью игнорируют эти призывы"
 
Уже ни о чем не тревожась, поскольку поздно, а значит, и ни к чему, мурлычу в предвкушении. Что "повышение зарплат и улучшение условий жизни" от отсутствия нехорошего Мубарака никак не зависит, а совсем даже наоборот, поскольку экономика, и без того почти угробленная в период народных гуляний, сейчас, после стачек, вообще пойдет вразнос, это понятно. Что революционные массы, которые никогда ни в чем себя виноватыми не признают, начнут искать врагов, тоже ясно. А вот каким макаром армия "не будет мириться с добровольной безработицей", перед тем, как сдать власть её настоящим хозяевам, - это, честно признаюсь, невероятно интересно...




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jorian@lj
2011-02-21 03:10 (ссылка)
Вы просто не поняли. Именно что: у него были козыри, которые он использовал, хотя бы и бездарно - а у остальных может и талант к этому делу был, да только козырей таких не было. Сколько времени понадобилось талибам, чтобы загнать всех тараканов под плинтус - две недели, кажется? И даже за такое малое время в лагере коалиции успела произойти пара предательств. Думаете, хоть кто-нибудь из них мог усидеть в Кабуле _один_ - пока остальные точат зубы в оппозиции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-02-22 03:38 (ссылка)
Бабрака, а затем и Наджиба поддерживал СССР. Масуд, наиболее реальный претенднт на роль лидера государства, противостоял как СССР, так и Дустуму с Хекматиаром. То, что в союзе с Дустумом они заняли Кабул было попыткой создания лигитимного правительства, однако предательство Дустума привело к дальнейшему противостоянию, а талибы пришли к власти, по сути с подачи Хекматияра, который действовал по принципу - не мне, так никому... Не будь этих двух, пусть мелковатых, деятелей, Масуд, возможно и смог бы не допустить талибанизации страны. Несмотря на то что он таджик, пуштуны его уважали, а узбеки всегда были с теми кто сильнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2011-02-22 05:54 (ссылка)
Противников Бабрака и Наджиба поддерживал ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ МИР. Причем не морально, а вполне материально поддерживал. Разборки же Масуда с Хекматиаром были уже вполне местечковыми. Так что ваша аналогия никак не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-02-22 10:59 (ссылка)
Вы очень смутно представляете себе что происходило в Афганистане... ==Разборки же Масуда с Хекматиаром были уже вполне местечковыми==
Этим всё сказано. Дальше говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2011-02-23 00:17 (ссылка)
Вы хотите сказать, что Хекматиара против Масуда вооружали и финансировали США и НАТО? Или наоборот - Масуда против Хекматиара?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-02-23 03:14 (ссылка)
Я говорю о том, что как только в Афганистане появилась тенденция к нормализации положения, срочно начали предприниматься меры к дестабилизации обстановки. Талибан был полностью профинансирован из США, но к 1994 году, этот проект ещё не был готов. Им было всё равно Хекматиар или кто другой, главное нужно было не дать стабилизироваться ситуации... Как только их проект "талибан" был готов, они просто кинули Гульбеддина без всякого сожаления, а в последствии объявили его и вне закона. После 1998 года, талибы, захватив большую часть Афганистана начали свою игру... США уже не могли полностью контролировать ситуацию, а потому начали финансировать уже северный альянс. К 1999 году делая ставку уже на Масуда, так как их детище талибан стало неуправляемым. Несмотря на то, что формально Масуд сотрудничал с ЦРУ, тем не менее не хотел плясать под их дудку, поэтому в 2001 году были предприняты меры по его устранению. Пиндосы в конце концов поняли, что самая походящая для них фигура это Абдул-Рашид Дустум. Беспринципная личность. Предавал всех подряд, и Масуда и Хекматиара. Выступавшего на стороне талибов, а после того как талибы стали неугодны - против них. Именно поэтому, после того как пиндосы всё-же влезли в Афганистан он пришелся ко двору. Самая ничтожная личность из троих упомянутых, он является наиболее удобной для пиндосов. Исходя из вышеизложенного, надеюсь, вы поняли, что "местечковых" разборок не было. Когда и кого финансировали пиндосы, а главное для чего, я вам достаточно подробно расписал. Разберитесь повнимательнее, многое лежит на поверхности, даже копать не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2011-02-23 09:35 (ссылка)
Ладно, прилагательное "местечковые" забираю как необоснованное. Но вы уверены, что в 92-94 году Масуда не финансировали _параллельно_ с Хекматиаром?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]king505@lj
2011-02-23 10:06 (ссылка)
Уверен. Тогда Масуд с его "Масудистаном" был у пиндосов как заноза в заднице, а уж когда и Кабул взял, тут уже не то что о финансировании речи нет, тут уже пришлось им пожарные меры предпринимать, перекупая на свою сторону Дустума...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2011-02-23 11:52 (ссылка)
Что ж, приму это к сведению. Не знал, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -