Дописьменные - это не у меня. Это общепринятый в науке термин. Но ежели ты имеешь в виду что-то типа кунов, резов, глаголицы или, допустим, Велесовой Книги, то расшифровкой славянской пиктографии наука занялась гораздо позже смерти Карамзина и даже Соловьева, а Велесова Книга (если даже допустить, что она не фальсификация) вообще появилась из закромов аж в 20 годы 20 века.

Вывод: ты опять кидаешься в атаку, не понимая, о чем говорит собеседник, не будучи в материале и не осмысливая сути собственных доводов. В связи с этим вынужден повторить вопрос: даешь ли ты мне право называть тебя параноиком?

Левка! Годы, проведенные вдалеке от тебя (любимого) вряд ли засавят меня относится к вам, к хохлам лучше, чем я относился к тебе к одеситу.

все мое знакомство с этим краем через тебя,

Ну... Значит, ты познакомился с Украиной с вменяемой, достойной стороны. :))

Ну, всё же глаголица не пиктографическая письменность и Карамзину была известна. :)

Карамзину было известно О глаголице, и он о ней писал. Что, однако, неведомо моему оппонентуЮ уверенному, что Карамзин отсчитывает государственность Руси от ее Крещения. :) А черты и резы, что бы это ни значило, пытаются расшифровывать только сейчас, да и то, в основном, дилетанты-энтузиасты типа Асова или покойного Демина.

Если ты не видишь разницы между паранойей и параноидальным типом мышления, то мне совершенно наплевать, как ты меня будешь называть.

Если ты будешь продолжать в общении со мной валять дурака, то общаться мы с тобой перестанем. И здесь, и в реале. Терпеть такое скотство я не привык.

Странно... Ты сам любишь стёб. Но ведь в данном случае нет даже стёба. Я всего лишь дал некоторые пояснения по поводу письменности и задал вопрос. Возможно, глупый. В связи с чем, поскольку отношениями с тобой дорожу, а ответ понятен, впредь повторять этот вопрос не стану.