Нет, я не прикидываюсь. Я с громадным удовольствием наблюдаю, как тебя кормят твоей же конфеткой: передёргивают факты, выдают крайне сомнительные источники за истину в последней инстанции, откровенно издеваются. Ты как себя чувствуешь, когда иллюстрируешь материал о Ющенко фотографией пятилетней давности, где на него смотреть страшно? Считаешь, что ты верх остроумия? Вот тебя теперь выставляют в очень неблаговидном свете. Это тебе за всё то говно, которое ты вылил на мою страну. И будет ещё больше, если не прекратишь. Там в эпиграфе мнение одного из наших с тобой коллег о тебе. Не знаю как ты, а я понял кто это сказал. Так что, Лев Рэмович, он на самом деле прав? Очень не хочется в это верить...

Сомневаюсь, что ты понял. Больше того, уверен, что не понял, а просто изображаешь. А что касается потока, изрыгаемого существом, так это, напротив, хорошо. Пусть люди читают. Умным понятно. Тебе, увы, нет.

Сомневаться можешь сколько угодно. От этого факт не перестанет быть фактом.

Если ты умными считаешь исключительно хор своих подпевал, то мне тебя становится жаль...

Пардон. От этого твое утверждение не перестанет быть твоим утверждением. Но не фактом.

Мой журнал открыт практически для всех. Я, в отличие от существа, не окапывался в уютном подвальчике. Но возразить мне без истерик или брехи, по существу, пока еще никто не смог.

Между прочим многие из-за этой фотографии проголосовали за него. Просто тогда это производило впечателение какое требовалось для массового загона электората. Тогда это смотрелось сочуственно. Сейчас как издевка. Хотя фотография не поменялось.
Кстати я тоже голосовал по Ющенко. Но несколько под другой причине.

Ну да. Многие. В частности, затем и травили.

Впрочем дело ясное. Что дело темное. А вот у Виктор Федоровича была беда с покушениями. Вы уж извините за напоминание. Хрен редьки не слаще...

А кто Вам сказал, что я хоть сколько-то симпатизирую Януковичу? В 2004-м я симпатизировал только Закону. Сейчас никому.

Собственно, я испытывал глубокую неприязнь к Януковичу довольно давно, еще в бытность его губернатором. Другой вопрос что решение принял ВСУ, вот с него и нужно было требовать выполнения закона а не политической коньюктуры.

ВСУ выполнял не Закон, а указания. Тем паче, что, осмелюсь напомнить, под стенами бушевала взвинченная толпа виногоровых и хуже.

Я согласен с вами, что давление было слишком велико. Собственно, интересно другое. Почему Янукович проиграл в третьем туре. Я зная всю подноготную избирательного процесса этого понять не могу. Ведь административный ресурс первоначально был на его стороне. В особенности восточных областях. Да думаю Янукович как премьер мог надавить и на западные.
Поэтому мне кажется Янукович проиграл все же системно. Соответственно я думаю это закономерно.

Реально Янукович был обречен и на победу, и на потерю итогов. Поскольку хотя большинство и проголосовало за него, заранее было решено, что президентом будет Ющенко. Далее начались технологии. Довольно, надо сказать, безошибочные. Главное заключается в том, что для Украины Майдан сыграл ту же роль, что октябрь 1993 для Москвы. Неважно, кто был хорош, а кто плох, тем паче, что все относительно. Главное, что в итоге Закон умер, и стало возможно все. Но какое это уже имеет значение?