(Добавить комментарий)

	macbushin@lj 2009-06-23 16:04 (ссылка)
	Вы человеку рекламу делаете.! Аж завидки беруть! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2009-06-23 16:12 (ссылка)
	Человеку? Впрочем, об этом позже... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	macbushin@lj 2009-06-23 16:34 (ссылка)
	Виртуальному персонажу по имени blacklack. Вас читает 459 человек. Теперь они узнают о его существовании. Какая-то часть любопытства ради зайдет в его журнал. Может это и было стратегической задачей? Кстати, его читают 97. Хотя, если у Вас чисто спортивный интерес... :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2009-06-23 16:52 (ссылка)
	Если верить статистике, мои постинги, как ни странно, читает примерно втрое больше народа. А что до заходить - пусть заходят. Я до сих пор верю, что большинство людей имеют достаточно разума, чтобы понять, с кем, вернее, чем имеют дело. (Ответить) (Уровень выше)

	molot1979@lj 2009-06-24 01:05 (ссылка)
	Эх... а ведь и правда, не напишешь поганцу... Только друзья право имеют. Но оно понятно: друг тебе и польстит где, а посторонний почитает, да и скажет, все, что думает по поводу исторических экзерсисов некоего Блэклака, горожанина в первом поколении. А то бы я спросил человека, как он дошел до жизни такой. Но откуда они вообще такие берутся? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2009-06-24 03:00 (ссылка)
	Откуда? Известно дело, из стойла. В данном случае, оранжевого (Ответить) (Уровень выше)

Хммм... vlad_rulez@lj 2009-06-24 04:35 (ссылка)

Неплохо было бы использовать шрифт побольше, чем 8, либо писать таким шрифтом все сообщение. Если обращать внимание на каждого сетевого троля - делами заниматься будет некогда. Гораздо эффективнее сделать список подлогов и прямой лжи с опровержениями доводов наиболее активных из поддавшихся рекламе и идеям национализма, как способу решения всех проблем Украины и улучшения своего личного благосостояния в первую очередь. Потому что любой образованный и психически здоровый человек должен понимать, что во многонациональном государстве, каким Украина являлась исторически и является де факто сейчас, строить государственную политику на национализме добром не закончится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хммм... putnik1@lj 2009-06-24 09:59 (ссылка)
	На личном уровне попробовал... Вернее, начал (подлоги и прямая ложь). (Ответить) (Уровень выше)

А как дысал! Как дысал! vinogorov@lj 2009-06-24 07:58 (ссылка)

Давай я тебя самого процитирую: "Благодаря любезности френда [info]govorilkin , перепостившего "Гопакиаду", состоялся у меня длинный и разговор с неким [info]blacklack , уровнем информированности и манерой общения резко и выгодно отличающимся от моего доброго приятеля и постоянного оппонента по "украинскому вопросу" [info]vinogorov ." Понял теперь, что я человек мягкий и добрый, но ты даже меня достал? А теперь ты получаешь от человека менее мягкого и менее доброго. Вот результат. Кстати, он дополнил свой материал, но я думаю, что тебе неудобно будет отвечать на вопросы, которые в результате этого возникают... Так ведь? Вывод -- найди работу, за которую не будешь получать вот таких описаний своего "творчества": "перед нами прирожденный мастер пиара, владеющий русским словом так виртуозно, что ему по силам, не опровергнув ни единого обвинения и не приведя в свое оправдание ни единого конкретного факта, создать у изрядной части читателей иллюзию тотального опровержения позиции оппонента!". Надеюсь, ты сам видишь, кем тебя назвали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А как дысал! Как дысал! putnik1@lj 2009-06-24 09:20 (ссылка)
	Ты ошибаешься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А как дысал! Как дысал! vinogorov@lj 2009-06-24 10:16 (ссылка)
	В чём же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А как дысал! Как дысал! putnik1@lj 2009-06-24 10:21 (ссылка)
	Конкретно или вообще? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: А как дысал! Как дысал! putnik1@lj 2009-06-24 10:57 (ссылка)

Хорошо. Ошибаешься в том, что не стараешься думать и даже не хочешь. Сам привел отличный пример, его и приведу в ответ. 1. Вот, съездила наша делегация в 2004-м в Киев, пришла к выводу, что оранжевый бунт - хорошо организованная инсценировка, сказала об этом публично. Начался скандал, потому что выбивалось из заготовленного сценария. Некто ЕЧ пошел по всем каналам, которые у него есть, требуя прервать. 2. В числе отозвавшихся был и Шломо. Он парень порядочный, но у него была такая позиция: типа, а на фига гражданам Израиля вообще в это дело лезть, хай они там сами разбираются. Кто-то может такую позицию считать правильной, кто-то нет, но стоял он именно на ней. Ну и написал статью, типа, наша делегация подкуплена. 3. Я написал ответ, в котором разбил его предположения, рассказав максимум той конкретики, которую имел право. После чего Шломо откликнулся в том стиле, что, дескать, речь шла не столько о "продажности", сколько о том, что "вообще не надо было". И именно об этом я ему, дескать, не ответил. 4. А теперь внимание. Для меня было важно откликнуться на вопрос о "продажности", и я откликнулся именно по этому поводу. А Шломо как раз этот вопрос интересовал в последнюю очередь, так что эти обвинения он без особых проблем убрал с прилавка, зато очень возмутился, что я не отреагировал на ключевой, главный для него вопрос. И вот именно фразу, относящуюся к ЭТОЙ причине его возмущения ты цитируешь, как нечто, в чем-то меня обвиняющее. 5. А в чем, если это вопрос не содержит никакого криминала? Надо ехать или нет, решал каждый сам, и говорить правду или то, что рекомендует ОБСЕ и люди депутата Ч, было уже вопросм совести каждого. И израильтян, и американцев, и англичан. Нам краснеть не за что. То, о чем мы говори тогда, нынче прямым текстом говорят по вашим каналам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jishnu@lj 2009-06-25 09:42 (ссылка)
	Лёвушка, не перестаю поражаться твоему терпению! А также упорству, с которым ты продолжаешь настаивать на том, что некто некто является твоим невиртуальным другом. Некто некто тоже, правда, удивляет. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Внимание! god_sersy@lj 2009-06-24 15:47 (ссылка)
	Простите что не задаю вопрос в вашем ЖЖ, увы это не возможно. Но - однако интересно, вы пытались стать аспирантом в ХНУ? Ну вне зависимости от названия кафедры. (Ответить) (Уровень выше)

	grumpy_grandpa@lj 2009-06-24 13:55 (ссылка)
	Вот здесь http://i-grappa.livejournal.com/443469.html был предложен термин для описания метода, которым пользуются подобные персонажи в своей мыслительной деятельности - "сингулярный индукционизм". Термин, к сожалению, распространения не получил, а зря - явление встречается довольно часто и неплохо было бы присовить ему некое краткое наименование. (Ответить)