Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2009-06-22 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ВСКРЫТИЕ ОРАНЖЕВОГО КЛОПА. Увертюра


Я в затруднении.  «Уважаемый blaklack» на поверку оказался вовсе не уважаемым.  Увы, не могу, переступив через себя, использовать термины из его дискуссионного словаря типа "нацик", "одноклеточное" и "пациент". Хотя, возможно, и стоило бы, но не опускаться же. Посему стану именовать его просто "существом" (ибо существует же) или клопом, по видовой принадлежности. А поскольку материала для разбора много, дабы избежать загромождкнаия текста, сразу дам ссылки на все разбираемые публикации в хронологическом порядке:

http://govorilkin.livejournal.com/52166.html?view=124870#t124870
http://putnik1.livejournal.com/97066.html#cutid1
http://blacklack.livejournal.com/91083.html
http://blacklack.livejournal.com/92002.html


Далi буде.
 




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А как дысал! Как дысал!
[info]putnik1@lj
2009-06-24 09:20 (ссылка)
Ты ошибаешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А как дысал! Как дысал!
[info]vinogorov@lj
2009-06-24 10:16 (ссылка)
В чём же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А как дысал! Как дысал!
[info]putnik1@lj
2009-06-24 10:21 (ссылка)
Конкретно или вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: А как дысал! Как дысал!
[info]putnik1@lj
2009-06-24 10:57 (ссылка)
Хорошо.
Ошибаешься в том, что не стараешься думать и даже не хочешь. Сам привел отличный пример, его и приведу в ответ.

1. Вот, съездила наша делегация в 2004-м в Киев, пришла к выводу, что оранжевый бунт - хорошо организованная инсценировка, сказала об этом публично. Начался скандал, потому что выбивалось из заготовленного сценария. Некто ЕЧ пошел по всем каналам, которые у него есть, требуя прервать.

2. В числе отозвавшихся был и Шломо. Он парень порядочный, но у него была такая позиция: типа, а на фига гражданам Израиля вообще в это дело лезть, хай они там сами разбираются. Кто-то может такую позицию считать правильной, кто-то нет, но стоял он именно на ней. Ну и написал статью, типа, наша делегация подкуплена.

3. Я написал ответ, в котором разбил его предположения, рассказав максимум той конкретики, которую имел право. После чего Шломо откликнулся в том стиле, что, дескать, речь шла не столько о "продажности", сколько о том, что "вообще не надо было". И именно об этом я ему, дескать, не ответил.

4. А теперь внимание. Для меня было важно откликнуться на вопрос о "продажности", и я откликнулся именно по этому поводу. А Шломо как раз этот вопрос интересовал в последнюю очередь, так что эти обвинения он без особых проблем убрал с прилавка, зато очень возмутился, что я не отреагировал на ключевой, главный для него вопрос. И вот именно фразу, относящуюся к ЭТОЙ причине его возмущения ты цитируешь, как нечто, в чем-то меня обвиняющее.

5. А в чем, если это вопрос не содержит никакого криминала? Надо ехать или нет, решал каждый сам, и говорить правду или то, что рекомендует ОБСЕ и люди депутата Ч, было уже вопросм совести каждого. И израильтян, и американцев, и англичан. Нам краснеть не за что. То, о чем мы говори тогда, нынче прямым текстом говорят по вашим каналам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jishnu@lj
2009-06-25 09:42 (ссылка)
Лёвушка, не перестаю поражаться твоему терпению! А также упорству, с которым ты продолжаешь настаивать на том, что некто некто является твоим невиртуальным другом. Некто некто тоже, правда, удивляет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -