|
|
Пишет putnik1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} putnik1)@ 2009-06-27 03:01:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ВСКРЫТИЕ ОРАНЖЕВОГО КЛОПА. КОДА
Вчера утром, перечитав на свежую голову «Вскрытия…» (Акт 4) и наткнувшись на «Вайнберга», был огорчен. Прав, тысячу раз прав мудрый френд te_el , высказавшись в том смысле, что даже приближаясь к клопу, неизбежно опускаешься до его уровня (http://putnik1.livejournal.com/98547.htm
Щадя свое и ваше, друзья мои, время, не стану анализировать такой компромат, как мой несимпатичный существу фенотип (ну, не красавец, не красавец, это клоп у нас воплощение юнаго Феба), в частности, сходства с «бацькой» (в курсе и горжусь), доброе приятельство с Сергеем (о ужас!) Лукьяненко, очередные озарения насчет самопиара (здесь.) в «Книжном обозрении» (вот оно как, г-н Ройфе, говорил же я, что псевдонимы до добра не доводят), скверную, густопсово-совковую стилистику типа «липкие ручонки» или ритуально-неизбежные, как шорох в матрасе, поминания Януковича. Опустим, как не относящееся к делу, также мнение клопа насчет мыслей, которые я высказывал (и не думаю отрекаться) и его же мнение про «ничем не примечательные вирши» (хотя людям нравится). А также про эволюцию моего отношения к демократии (правда, вопрос о «расизме» ниже все-таки придется затронуть). Что касается статьи «Бремя сильных», то я рад поводу предложить всем, кто хочет понять, куда катится наш безумный мир и другие, увы, не устаревшие размышления на эту тему (http://www.geocities.com/lv_site/). Кстати, искреннее спасибо max_dnepr, доброхотному творцу этого сайта.
Итак, о мелочах не будем. Следовательно, не будем и о существе как таковом. В конце концов, сам по себе растерзанный в ходе вивисекции клоп никакого научного интереса не представляет. Интересно явление. А еще интереснее методы.
9-10. Пациент в 1992 пошел в политику (…) Сколько ворованных денег прилипло к его потным ручонкам, можно только догадываться. Если он может себе позволить жить в Аликанте, видимо, немало.
15. Наш пациент так много и часто врет, что никто не знает, живет ли он вправду в Аликанте. Свидетельство одного израильского жж-юзера: "Потом, как истинный поцреот Израиля, он свалил в Германию" (…) По слухам, пациент до сих пор зарабатывает профессиональным наблядательством (…) Гонораров за килограммы фантастики никак не хватило бы, это я точно знаю.
Отрадно, что существо хоть что-то знает точно. То есть, если верить ему (сделаем над собой усилие), хоть в каких-то выводах опирается на факты, а не на слухи, догадки и свидетельства «одного израильского ЖЖ-юзера» (только оборот «по слухам» в первом, до всех редактур, варианте «обвинительного акта» встречается 17 раз!). Досадно, однако, что оно не знает и того, что «знает точно». Поскольку полагаться на информацию доступных ему источников, скажем, милой френдессы, г-жи Ге*ргие*ской, окончившей аж Литературный институт, и гениального нового френда Виногорова, мягко говоря, опрометчиво. Не говоря уж о ненавистном Лукьяненко, любой популярный, стабильно публикующийся писатель уровня, скажем, Дивова, Злотникова или Васильева может позволить себе гораздо больше, чем существо способно себе представить. Впрочем, дело не в чужих гонорарах. Дело в принципе. Клопам свойственно слишком многое переводить в деньги. Сами они, в своем представлении, по определению чисты, бескорыстны и талантливы, а все, кто смеет их мнение не поддерживать или, еще хуже, опровергать, наоборот, по тому же определению, насквозь продажны и бездарны. Думаю, многие, читающие этот текст помнят, как тогда еще друг Влад требовал от меня признаться в том, что мои посты в ЖЖ оплачиваются Януковичем, что и дало мне возможность купить дом в Аликанте (почему-то именно этот факт крайне колбасит наших бессеребреников). А иначе, мол, откуда деньги? Я, тогда еще веря в человеческий разум, спросил у Виногорова, представляет ли он себе, сколько стоили две большие квартиры в самом центре Одессы на пике взлета цен. Виногоров примерно представлял. А сколько, спросил я, стоит не слишком шикарный дом в одной из испанских «зон развития»? Виногоров, возможно, посмотрев прайсы в Сети, представлял и это. «Ну вот, - подытожил я. – Сравни, подумай и сделай вывод». Виногоров молчал около суток, видимо, думая, а затем сделал вывод, что мне платт Янукович. Собственно, именно на этом – после моей попытки доказать, что думающий иначе не обязательно «проститутка» - и сорвалось в пике существо в ходе нашей первой беседы, которую интересующимся настоятельно предложил бы просмотреть (http://govorilkin.livejournal.com/52166.h
О склонности существа подавать форумные сплетни как проверенные факты мы уже знаем, так что "здесь" и "здесь" учитывать не будем. Статья же дело серьезное, ребята с «Курсора» веников не вяжут. А потому попросил бы обратить внимание на последнюю фразу – «Вместе с тем, оставляю за собой право на подробный ответ [на приведенные выше обвинения] по возвращению в Израиль 23 ноября». Клоп, восхищенный открытием, видимо, счел ее не заслуживающей внимания. А зря. Потому что самое интересное началось как раз «по возвращении». Ибо вся наша «вина» заключалась исключительно в том, что наша делегация судила о происходящем в Киеве осенью 2004-го, руководствуясь исключительно Законами Украины, и совершенно не зная о том, что человек, отвечавший в штабе Ющенко за работу с Израилем (назовем его «депутат Ч.»), уже успел нажать на нужные рычаги. Вся эта история, как и вообще история «оранжевого путча» еще ждет своего исследователя, однако есть смысл сказать, что позиция нашей группы как в отношении выборов, так и в связи с развязанной травлей была сформулирована в статье «Цветочки и ягодки» (http://www.7kanal.com/article.php3?id=29
11. Не знаю, Вершинин ли придумал слоган "пристрели беременную палестинку и убей двух арабов сразу", но точно установлено, что в эфире израильского телевидения он предлагал изучать арабские страны с помощью ратологии (науки о крысах) вместо политологии.
Существо вновь уверяет читателя, что «точно установлено». Опять зря. Много позже, - в связи с другим громким делом, – темой «науки о крысах», ставшей основой обвинения, помимо «плагиата», еще и в «расизме», заинтересовалась г-жа Маламант, известный в Израиле журналист, специализирующийся на делах судебных (http://malamant.livejournal.com/40881.ht
И напоследок. Вряд ли кто-то из читавших «обвинительный акт» не заметил постоянных всхлипов клопа насчет «украинофобии». В арсенале клопов это все равно, что клеймо; когда оно припечатано, поведение среднего «оранжевого» уходит за пределы добра и зла. Однако никак не могу понять. По логике, «украинофобия» («русофобия», грузинофобия», «американофобия», наконец) есть отрицание права на существование либо страны, либо населяющему ее народу, либо, наконец, построение "черной легенды", вроде той, что выстраивали англичане об Испании или поляки о России. Однако ни того, ни другого, ни, ни, тем паче, третьего (см. "Гопакиаду") я никогда не делал, более того, жестко критиковал экспертов, позволяющих себе делать столь странные выводы (http://putnik1.livejournal.com/95470.htm
А потому.
В моей ленте и раньше были «оранжевые» разных степеней радикальности, ныне же, с подачи существа, захаживают и клопиные френды (tin_tina, elena_sophia), и неведомые мне, но, говорят, авторитетные юзеры УкрНета (nemirich). Так вот, дорогие друзья, и уважаемые гости, возобновляю предложение: 10 полновесных евро за каждый доказанный пример. Помогите мне, черт возьми, понять, что лживое, истеричное, тупое и бесстыжее существо все-таки не является типичным представителем сознательных украинских патриотов. Условие одно: это должна быть именно УкраиноФобия. Примеров омерзения к компрадорскому режиму, подлым и лживым политиканам, хитрым (или тупым) фальсификаторам истории и прочей шушере просьба не предлагать.
Resume
Вот и все. Существо исследовано и мертво. Нет, оно, конечно, еще будет метаться, источать запах, пытаться укусить и уважительно уверять самоё себя, что с ним ведут Holy War. В этом смысле клопы бессмертны. Разом их багато. Они пережили динозавров и переживут людей. Поэтому задачей моей было не наказать кого-то и не доказать что-либо, а показать. Сейчас, перечитывая текст сериала от начала до конца, я доволен. А если я доволен сделанным делом, то, как показывает опыт, дело сделано хорошо.
P.S.
Вчера утром, перечитав на свежую голову «Вскрытия…» (Акт 4) и наткнувшись на «Вайнберга», был огорчен. Прав, тысячу раз прав мудрый френд te_el , высказавшись в том смысле, что даже приближаясь к клопу, неизбежно опускаешься до его уровня (http://putnik1.livejournal.com/98547.htm
Щадя свое и ваше, друзья мои, время, не стану анализировать такой компромат, как мой несимпатичный существу фенотип (ну, не красавец, не красавец, это клоп у нас воплощение юнаго Феба), в частности, сходства с «бацькой» (в курсе и горжусь), доброе приятельство с Сергеем (о ужас!) Лукьяненко, очередные озарения насчет самопиара (здесь.) в «Книжном обозрении» (вот оно как, г-н Ройфе, говорил же я, что псевдонимы до добра не доводят), скверную, густопсово-совковую стилистику типа «липкие ручонки» или ритуально-неизбежные, как шорох в матрасе, поминания Януковича. Опустим, как не относящееся к делу, также мнение клопа насчет мыслей, которые я высказывал (и не думаю отрекаться) и его же мнение про «ничем не примечательные вирши» (хотя людям нравится). А также про эволюцию моего отношения к демократии (правда, вопрос о «расизме» ниже все-таки придется затронуть). Что касается статьи «Бремя сильных», то я рад поводу предложить всем, кто хочет понять, куда катится наш безумный мир и другие, увы, не устаревшие размышления на эту тему (http://www.geocities.com/lv_site/). Кстати, искреннее спасибо max_dnepr, доброхотному творцу этого сайта.
Итак, о мелочах не будем. Следовательно, не будем и о существе как таковом. В конце концов, сам по себе растерзанный в ходе вивисекции клоп никакого научного интереса не представляет. Интересно явление. А еще интереснее методы.
9-10. Пациент в 1992 пошел в политику (…) Сколько ворованных денег прилипло к его потным ручонкам, можно только догадываться. Если он может себе позволить жить в Аликанте, видимо, немало.
15. Наш пациент так много и часто врет, что никто не знает, живет ли он вправду в Аликанте. Свидетельство одного израильского жж-юзера: "Потом, как истинный поцреот Израиля, он свалил в Германию" (…) По слухам, пациент до сих пор зарабатывает профессиональным наблядательством (…) Гонораров за килограммы фантастики никак не хватило бы, это я точно знаю.
Отрадно, что существо хоть что-то знает точно. То есть, если верить ему (сделаем над собой усилие), хоть в каких-то выводах опирается на факты, а не на слухи, догадки и свидетельства «одного израильского ЖЖ-юзера» (только оборот «по слухам» в первом, до всех редактур, варианте «обвинительного акта» встречается 17 раз!). Досадно, однако, что оно не знает и того, что «знает точно». Поскольку полагаться на информацию доступных ему источников, скажем, милой френдессы, г-жи Ге*ргие*ской, окончившей аж Литературный институт, и гениального нового френда Виногорова, мягко говоря, опрометчиво. Не говоря уж о ненавистном Лукьяненко, любой популярный, стабильно публикующийся писатель уровня, скажем, Дивова, Злотникова или Васильева может позволить себе гораздо больше, чем существо способно себе представить. Впрочем, дело не в чужих гонорарах. Дело в принципе. Клопам свойственно слишком многое переводить в деньги. Сами они, в своем представлении, по определению чисты, бескорыстны и талантливы, а все, кто смеет их мнение не поддерживать или, еще хуже, опровергать, наоборот, по тому же определению, насквозь продажны и бездарны. Думаю, многие, читающие этот текст помнят, как тогда еще друг Влад требовал от меня признаться в том, что мои посты в ЖЖ оплачиваются Януковичем, что и дало мне возможность купить дом в Аликанте (почему-то именно этот факт крайне колбасит наших бессеребреников). А иначе, мол, откуда деньги? Я, тогда еще веря в человеческий разум, спросил у Виногорова, представляет ли он себе, сколько стоили две большие квартиры в самом центре Одессы на пике взлета цен. Виногоров примерно представлял. А сколько, спросил я, стоит не слишком шикарный дом в одной из испанских «зон развития»? Виногоров, возможно, посмотрев прайсы в Сети, представлял и это. «Ну вот, - подытожил я. – Сравни, подумай и сделай вывод». Виногоров молчал около суток, видимо, думая, а затем сделал вывод, что мне платт Янукович. Собственно, именно на этом – после моей попытки доказать, что думающий иначе не обязательно «проститутка» - и сорвалось в пике существо в ходе нашей первой беседы, которую интересующимся настоятельно предложил бы просмотреть (http://govorilkin.livejournal.com/52166.h
13. В составе группы товарищей с израильским гражданством Вершинин поехал на Украину. Официально "наблюдать", а фактически устраивать Ющенко черный пиар. О его наблюдательской деятельности в 2004 нашлись отклики: Подробнее здесь.
12. В Израиле его деятельность, естественно, не осталась без внимания.
Вот здесь и здесь обсуждается, как Вершинина уличили в систематическом плагиате.
О склонности существа подавать форумные сплетни как проверенные факты мы уже знаем, так что "здесь" и "здесь" учитывать не будем. Статья же дело серьезное, ребята с «Курсора» веников не вяжут. А потому попросил бы обратить внимание на последнюю фразу – «Вместе с тем, оставляю за собой право на подробный ответ [на приведенные выше обвинения] по возвращению в Израиль 23 ноября». Клоп, восхищенный открытием, видимо, счел ее не заслуживающей внимания. А зря. Потому что самое интересное началось как раз «по возвращении». Ибо вся наша «вина» заключалась исключительно в том, что наша делегация судила о происходящем в Киеве осенью 2004-го, руководствуясь исключительно Законами Украины, и совершенно не зная о том, что человек, отвечавший в штабе Ющенко за работу с Израилем (назовем его «депутат Ч.»), уже успел нажать на нужные рычаги. Вся эта история, как и вообще история «оранжевого путча» еще ждет своего исследователя, однако есть смысл сказать, что позиция нашей группы как в отношении выборов, так и в связи с развязанной травлей была сформулирована в статье «Цветочки и ягодки» (http://www.7kanal.com/article.php3?id=29
11. Не знаю, Вершинин ли придумал слоган "пристрели беременную палестинку и убей двух арабов сразу", но точно установлено, что в эфире израильского телевидения он предлагал изучать арабские страны с помощью ратологии (науки о крысах) вместо политологии.
Существо вновь уверяет читателя, что «точно установлено». Опять зря. Много позже, - в связи с другим громким делом, – темой «науки о крысах», ставшей основой обвинения, помимо «плагиата», еще и в «расизме», заинтересовалась г-жа Маламант, известный в Израиле журналист, специализирующийся на делах судебных (http://malamant.livejournal.com/40881.ht
И напоследок. Вряд ли кто-то из читавших «обвинительный акт» не заметил постоянных всхлипов клопа насчет «украинофобии». В арсенале клопов это все равно, что клеймо; когда оно припечатано, поведение среднего «оранжевого» уходит за пределы добра и зла. Однако никак не могу понять. По логике, «украинофобия» («русофобия», грузинофобия», «американофобия», наконец) есть отрицание права на существование либо страны, либо населяющему ее народу, либо, наконец, построение "черной легенды", вроде той, что выстраивали англичане об Испании или поляки о России. Однако ни того, ни другого, ни, ни, тем паче, третьего (см. "Гопакиаду") я никогда не делал, более того, жестко критиковал экспертов, позволяющих себе делать столь странные выводы (http://putnik1.livejournal.com/95470.htm
А потому.
В моей ленте и раньше были «оранжевые» разных степеней радикальности, ныне же, с подачи существа, захаживают и клопиные френды (tin_tina, elena_sophia), и неведомые мне, но, говорят, авторитетные юзеры УкрНета (nemirich). Так вот, дорогие друзья, и уважаемые гости, возобновляю предложение: 10 полновесных евро за каждый доказанный пример. Помогите мне, черт возьми, понять, что лживое, истеричное, тупое и бесстыжее существо все-таки не является типичным представителем сознательных украинских патриотов. Условие одно: это должна быть именно УкраиноФобия. Примеров омерзения к компрадорскому режиму, подлым и лживым политиканам, хитрым (или тупым) фальсификаторам истории и прочей шушере просьба не предлагать.
Resume
Вот и все. Существо исследовано и мертво. Нет, оно, конечно, еще будет метаться, источать запах, пытаться укусить и уважительно уверять самоё себя, что с ним ведут Holy War. В этом смысле клопы бессмертны. Разом их багато. Они пережили динозавров и переживут людей. Поэтому задачей моей было не наказать кого-то и не доказать что-либо, а показать. Сейчас, перечитывая текст сериала от начала до конца, я доволен. А если я доволен сделанным делом, то, как показывает опыт, дело сделано хорошо.
P.S.
Что же до существа, то, учитывая присущую ему манеру по десятку раз на день впрыгивать в мой ЖЖ, я даю ему ему ровно 24 часа, начиная от 3.00 по центрально-европейскому времени на 1 (один) ответ. И обещаю не стирать – если, естественно, ответ будет по существу и хоть сколько-то корректен. После чего, разумеется, забаню. Дабы не воняло.
