У вас наблюдалки не растет для тех мыслей, которые не укладываются в ваши заранее выдуманные догматы. Точнее, вы ее старательно из своей черепушки выдрали, чтобы не смущала. Так что не врите и тут - вы ничего мне не предлагаете. Я уже как-то пробовал с вами разговаривать, как с разумным человеком - результат оказался нулевым. Метать бисер перед свиньями я не люблю, поэтому с тех пор просто отмечаю каждый новый случай вашей лжи. Вот когда вы перестанете постоянно врать - тогда и поговорим иначе.

Среди читателей этого блога достаточно много людей молодых, потому не вам,а им объясняю.

Мой оппонент повторяет как мантру - глупость, ложь, глупость, ложь, глупость, ложь ....

Однако заметьте - ни разу, вот просто ни единого раза не процитировал ни единого места из того, что я пишу. И ни разу не попытался хоть как-то обосновать свои заключения.
Т.е. не привел цитаты и не написал - вот это НЕВЕРНО, потому что... - объяснение

А вот это еще и лложь, ибо мало того, что неверно - ТАК АВТОР ТОЧНО ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО НЕВЕРНО.

Вот ни разу ничего подобного Джориан не сделал.
Обратите внимание - хозяин этого ЖЖ так вообще никогда не поступает. Если он хочет кого-то дезавуировать - ОН ПРИВОДИТ ОБШИРНЫЕ ЦИТАТЫ.

Следовательно, г-н Джориан прекрасно осведомлен, как поступают порядочные люди.
Но беспрпестанно повторяет мантру - глупость, ложь, глупость, ложь - без единой ссылки или обснования.

ВЫВОД - г-н Джориан верит в догму Геббельса - клевещите, клевещите, что нибудь да останется.
И зря.

Но вот я ему предложил - давайте возьмем первый принципиальный вопрос в котором мы расходимся. Он к тому же таков, что допускает достаточно четкие проверки, это не Батурин и не Катынь, где ни он, ни я сами документов в руках не держали.
тут все документы в наличии. Давайте разберемся - без хамства и воплей, а по существу.

Но ведь если по существу то нужно - думать, анализировать сопоставлять им делать выводы.
Кроче говоря - НУЖНО МЫСЛИТЬ

А это трудно и к тому же нужно уметь это делать
Это не мантры повторять - тут работать надо.
А не умеет

Джориан, дая почти и не сомневался, что струсите.

Но мое приглашение остается в силе.
Можете и Юрия с собой захватить - он тоже утверждает, что меня разоблачает.

Вот вам удобный способ - и присутствие публики я вам гарантирую, и разоблачите меня перед моими же читателями - а? Ведь соблазн каков

Да нет, это не для вас - это же не языком болтать, у меня думать нужно

trim_c@lj (затруднюсь переложить этот ник на русский) давно и хорошо известен своей характерной манерой "вести дискуссию". Когда ему не нравится аргумент собеседника, он делает вид, что не умеет читать, и долго с праведным возмущением в знаках препинания требует ответить ему на вопрос, на который собеседник уже ответил раза четыре подряд, или приписывает собеседнику слова, диаметрально противоположные по смыслу тому, что было реально сказано. Тыкания носом в ссылку результата не дают, поскольку trim_c@lj делает вид, что не умеет пользоваться ссылками, и также старательно игнорирует не нравящиеся ему аргументы. Будучи же, вполне ожидаемо, за такое поведение послан по известному адресу, trim_c@lj имитирует праведный гнев непонятого и ни за что обиженного.
Примеров такого поведения trim_c@lj было продемонстрировано несколько больше, чем следует терпеть доброму человеку - в связи с чем нормальные люди с trim_c@lj более не общаются, ограничиваясь указанием на очередную сказанную им ложь или глупость. Люди же чрезмерно добрые, к числу коих относится и хозяин сего журнала, все еще надеются, что при должном терпении можно и от козла хоть сколько-то молока добиться, и продолжают пытаться общаться с trim_c@lj. По-прежнему безрезультатно, ибо козел оно и есть.
Если же оный козел еще не утомился лживо блеять о своей "несправедливой обиде", я таки соберусь найти и вывесить на солнышко его прежние цирковые номера в этом журнале.

Что же до его лицемерных предложений "пойти к нему в журнал и там пообсуждать", то на это давно готов ответ из пары хороших классических афоризмов:
1) в собрании нечестивых доброму человеку ходить не пристало;
2) здесь тебе Родос, здесь и прыгай.
Так что ежели trim_c@lj угодно что-то пообсуждать, пусть начинает делать это прямо здесь. Здесь он чужие комменты тереть не сможет...

Итак мы наблюдаем ту же самую картину.

В обоснование своего вранья Джориан вывешивает цитаты - но опять из себя любимого. И нит единой цитатой МОЕЙ - вот ни единого случая - привести не может.
Зато просто сочинять гадости о ближнем - вот это у него исчитается хорошим тоном.
Ти в отличие от Джориана я пример приведу - И НЕМЕДЛЕННО

Вот он написал "Здесь он чужие комменты тереть не сможет" - отлично. А не затруднит ли Джориана привести пример, когда это я вытиер чужой комментарий?
Вот у меня запостили, а некоторые не одну сотню комментариев :
martin_voitel
luzanaleks
putnik1
oper_1974
grumpy_grandpa

Я перечислили лишь тех, кого тут хорошо знают.
Вот может кто-нибудь из них вспомнить случай, чтобы я удалил его пост? Или чей нибудь еще на его памяти?

Я не удалил ВООБЩЕ НИ ЕДИНОГО ПОСТА ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЖУРНАЛА
Только спам.

И я предлагаю Джориану извиниться за уже очевидную и проверяемую клевету - или ходить в звании клеветника - коль скоро понятие о чести у него отсутствует

Любезный, ваше слово стоит куда дешевле дорожной пыли. Может быть вы и не терли комментов пока (во что я в принципе не верю, но проверить пока не удосуживался) - но возможность такая у вас существует, а другие вам подобные на этом ловлены не раз. Так что я просто вам не верю - вот ни на грошик. Потому что вы брехло, любезный.

А насчет цитат - которых я до сих пор не приводил, даже и в такой мелочи вы сподобились наврать... Так вот, насчет цитат - прошу вас вот сюда:
http://putnik1.livejournal.com/635268.html
Тут вполне достаточно написано.

А теперь, любезный, вам пора туда же, куда и всегда. Адрес вы знаете.

Нет, Джориан. Не прокатит.
Не гворя уж о таком вранье, как "вы и вам подобные" - т.к. я не знаю себе подобных, то не будете ли любезны указать - это кто мне подобен? опять сочиняете

Вы заявляете , что я лжец - но не в силах привести ни единой - подчеркиваю ни единой цитаты - вот здесь - и не в километровом тексте, а просто фразу, где ложь написана.
ОДНУ ФРАЗУ.

А то, что Вы клеветник - так я привел сразу.
И одну короткую фразу. Вы лжете и клевещете, заявляя, что я вытираю посты, которые мне не нравятся.
И Мартин Воитель, и Старый хрыч, и Лузан написали не одну СОТНЮ ПОСТОВ В МОЕМ ЖЖ

И я предлагаю Вам пари прямо здесь и сейчас.
У нас куча свидетелей.

Если они укажут, что я когда-либо вытирал их посты - я проиграл. И с меня пять бутылок Талискер 10 (или другого напитка по Вашему выбору того же класса)

А если подтвердят что я прав - с вас одна бутыка того же класса.
А если Вы пари принять отказываетесь - значит признали, что Вы - клеветник и лжец.


Но чтобы Вам было легче, приведу один диалог, точнее, мое изложение диалога:

Для начала немного цитат из А.Лузана:

вы видимо понятия не имеете, что такое наука
требовать опровержения могут только шулеры от политики
один из классических приемов геббельсовской пропаганды.
Ваша наглость, невежество и хамство вообще не имеют границ.
Не надо лгать и передергивать факты
ваш бредовый анализ


И это все обо мне. Ну ладно, в сети и не такое встречать доводилось.
Но вот следующий пассаж меня удивил: мой оппонент назвал меня – sic! – «невежественным невоспитанным человеком».
Неужто процитированное выше есть образец воспитанности? Однако и представления о воспитанности у Вас, уважаемый А.Лузан.

Однако венчает все это еще один пассаж:
«Не сомневаюсь что пост этот вы сотрете.»
Ну что Вы, уважаемый Александр. И этот пост, и предыдущие я сохраню непременно. Так что и Вам свой позор тереть не советую.

Короче, Джориан - пари принимаете?

ВСе, упомянутые мной персонажи и вам и всем читателям доступны как минимум по почте ЖЖ
так что или принимайте пари, или извиняйтесь.

Ну и цитатку с моей ложью - будьте так добры

Любезный, я не намерен снисходить до пари со всякой подзаборной швалью.
Вы просили ссылок на ваши эпичные высеры - я вам предоставил ближайшую, с разбором полетов, белкой и свистком, все как положено. Теперь вы принялись за свой любимый финт длинным языком, делая вид, что эта ссылка вам предоставлена - так мне не влом и повторить, раз уж до того дошло. Сюда, пожалуйста:
http://putnik1.livejournal.com/635268.html
А теперь вам опять пора туда же, куда вас добрые люди завсегда посылают. Подите.

Чтобы было всем все понятно, и ваш уровень умственный ( если можно ЭТО назвать умственным уровнем) сомнений ни у кого не вызывал

ПОДРОБНЫЙ ОТВЕТ В КОНЦЕ ВЕТКИ, А НЕ СПРЯТАН С ДЛИННОЙ И МАЛОПОНЯТНОЙ ДИСКУССИИ.

пршу к столу. Вскипело

Прелестно, прелестно.
Теперь, наврав там, что я намеренно туда не иду, вы пришли сюда таки рассказать, что там другая ветка ваших комментов имеется.
Ай, маладца...

Именно так. Я - молодца, а вы...

Шутки в сторону, Джориан. Вы сейчас проходите очень простой, но важный тест: на взрослость.
На право называться мужчиной.
И пока что результаты грустные, даже хуже, чем я думал.

И еще. Помимо обвинений во лжи - тут уже все ясно, вы выдвинули обвинения в глупости. Т.е. прямо заявили, что вы много умней меня. И это заставило меня посетить ваш ЖЖ.

А теперь я хочу задать еще один вопрос. Уровень интеллекта определяется способностью производить новые мысли. Или новые применения старых мыслей, или новые их обоснования.

Не укажете ли, вот на первой странице - что интеллшектуапльно новго в уакзанном выше смысле (новые мысли, новые их применнения, новые их обоснования) - вот что нового породил Ваш ум?
Т.к. именно это, а вовсе не спобность многократно облаять ближнего есть показатель значительного ума.

Любопытно было бы прочесть - т.к. я ничего такого на первой странице вашего ЖЖ не обнаружил. Правда я смотрел бегло - иожет чего не досмотрел. Готов признать ошибку - если мне укажут где

ЗЫ Разумеется, задавая вам такой вопрос, я автоматически принимаю на себя обязательство ответить на аналогичный вопрос - сверимся интеллектами. Раз уж я такой глупый, а вы такой умный - вот вам еще один шанс одержать верх (от всех предыдущих шансов вы попросту шарахались как черт от ладана - может с интеллектом мне больше повезет?)

Послушайте, вы, старое безмозглое чмо, просравшее свою единственную жизнь на лизание богатых и начальственных задниц, с чего вы вообще взяли, что можете проводить какие-либо там тесты? У вас для этого и проводилка-то не выросла.
А чтобы задавать вопросы и получать на них ответы требуется как минимум одно основание - и я пока что не вижу у вас ни одного. Думаю, эквивалент 35000$ наличными меня в качестве такого основания устроил бы.
Ну, то есть бывают еще и ответы из чистой личной симпатии - но вас из чистой личной симпатии я разве что на хуй послать могу...

О-хо-хоюшки.
Итог.
Многовекового развития русской литературы.
Некто требует заплатить ему 35 000 долл. США
За что?
За то чтобы он объяснил, что ничего интеллектуального на его личном сайте не водится


А зап что платить-то?
И до того понятно, что прыгающую лягущшку в качестве автара человек с наличием головного мозга не выбрал бы - это продукт спинномозговых рефлексов.

Но вы только считайте - пари вы отвергли, дискуссию о выборах 2004 - отвергли и проверкук на налитчие интеллектуальных продуктов в собственном ЖЖ отвергли.

Джориан. я все понимаю, но как вам кажется, есть ли хоть один наш читатель, притом такой у которого есть головной мозг, который на текущий момень верит вашим отмазкам - вашему стандртному стремлению уйти от любых
ОТ ЛЮБЫХ ПРОВЕРОК УМСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НА КОНКРЕТНОМ МАТЕРИАЛЕ
уйти от всякой честной дискуссии - любой ценой
И свести все к обмену базарной руганью

Джориан, ну кто поверит, что это не есть демонстрация банальной трусости и подспудного ощущения безнадеги - т.е полного отсутствия шансов в честном интеллектуальном поединке не то, что на победу, но хотя бы на достойное поражение?

Принимайте вызов - любой из трех
Это ваш единственный шанс сохранить лицо