Мне, видимо, следует извиниться перед дорогим stalin_ist@lj. Он, хоть и старше меня, сохранил куда больше чистой веры в хорошее, и выкладывает в своем блоге всю позитивную информацию, получаемую от многочисленных информаторов. Я, увы, стремлюсь к полной взвешенности и максимальной объективности. Что, конечно, хорошо, но, как выяснилось, не всегда. Потому что многое из того, что сообщил он вчера, и что, - не имея точных данных, а потому сомневаясь, - не рискнул ретранслировать я, очень похоже, что чистая правда. Во всяком случае, сегодня в Триполи проявился три дня не выходивший на связь со своей редакцией и уже объявленный пропавшим без вести Серж Джибре, специальный корреспондент "Голоса Абиджана", одной из крупнейших сетевых газет Кот д'Ивуара, и надиктовал колегам короткий репортаж с места событий.
Новости столь оптимистичны, что верить им я просто боюсь, но немалая часть подтверждается и другими источниками. Особо же ценно, что "Голос Абиджана" - газета, очень близкая к президенту Аласану Уаттара, которого недавно водворили в кресло французские легионеры, а значит, более чем лояльная Парижу [см. UPD]. И тем не менее. Так что, извиняюсь перед дорогим Магомедом Али и прошу не судить строго перестраховщика. Ну и, конечно, поздравляю экс-полковника Хамиса Каддафи с лампасами. Правда, звезда, хоть и большая, а пока всего одна, но Малышу всего 28, и у него все впереди. А что повышение по заслугам, так с этим спорить, наверное, не станет даже Al Jazzera...
От всей души благодарю уважаемую t_totalcherry@lj, приславшую эти замечательные сюжеты. К сожалению, оба доступны лишь тем, кто сколько-то понимает по-английски. Я перевести дословно со слуха не могу, но если вкратце, то...
Полностью присоединяясь к резюме уважаемого szhaman@lj, задаюсь вопросом: а как бы в сходной ситуации вели себя служители закона в РФ, которая, как известно, в отличие от Белоруссии, ни разу ни последняя диктатура Европы?
Раньше я думал, что сивый мерин работает в редакции российских "Вестей", но, видимо, ошибался. Врать так, как врут там, коню, даже холощеному, не по силам. Единственное, на что можно слелать скидку, это на то, что, возможно, российские СМИ тупо транслируют западных коллег, передающих послание Саади в версии друзей из "Аль-Каиды". На самом деле, все очень даже не совсем так. В обращении Саади не было ни слова о "сдаче" Сирта или других городов. Речь шла только о готовности к переговорам с оппозицией, во избежание лишней крови, против чего не возражает и сам полковник, но, естественно, если переговоры будут идти на равноправной основе, без участия интервентов. С чем, однако, интервенты не согласны, собираясь воевать до победного конца. О резолюции ООН они уже забыли, а мирное население защищают, бомбя Сирт, где никто никому не угрожает. Однако, население родного города полковника, насмотревшись на картинки из Триполи, уперлось рогом. На Sky News появился живой и невредимый Муса Ибрагим, поведавший интевьеру, что "ни одна уважающая себя нация не примет ультиматема бандитов, и если нужно сражаться, - Сирт готов". А атаковать ощетинившийся город, не имея (видимо, так не нашли) предателя, крысы побаиваются.
Ход военных действий, между тем, удивляет. Я не хотел бы быть излишне оптимистичен (желающим абсолютного позитива рекомендую заглянуть в блог дорогого stalin_ist, где всего хорошего очень много), однако и скептицизм уважаемого el_murid, полагающего, что "армия лоялистов перестала существовать", оказывается, не совсем оправдан. Не знаю, как будет завтра, но нынче у лоялистов, похоже, открылось второе дыхание. Подтверждаются данные о том, что под их контролем остаются (причем по воле населения) весь Юг и многие ключевые города Запада. Какие-то странные движения идут на ливийско-тунисской границе; что именно, понять сложно, но берберские отряды спешно уходят из Триполи в родные места, а это можно объяснить только тем, что слухи об алжирских "добровольцах" не совсем фейк. Кроме того, с совершенно конкретным заявлением о готовности и возможности продолжать борьбу выступил Сейф-уль-Ислам, а в Триполи объявился уже трижды убитый Хамис, причем не один, а со своей дважды "полностью уничтоженной" бригадой, и отбил у "повстанцев" один из пригородов, который они считали своим опорным пунктом.
Вообще, в как бы "полностью взятой" столице все, скажем так, не совсем слава Богу: взята-то она взята, но город разделен между отрядами множества племенных ополчений и курбаши всех расцветок, и никто никому не подчинается, а каддафисты тем временем ужесточают атаки на "победителей". По всем этим причинам, широко разрекламированный переезд "Совета" в Триполи по сей день не состоялся. В Бенгази ему теперь тоже стало неуютно (город, как и большая часть Триполи, взят под контроль бородачами). В связи с чем "умеренные исламисты", как нежно именует членов "Совета" западная пресса, коротают время "к северу от столицы", - то есть, в море, на французском корабле, - и делают громкие заявления о "непременном взятии Сирта". Их можно понять: поскольку всю жизнь в каюте не просидишь, срочно нужна хоть какая-то столица. Однако, думаю, не обломится. Как сообщает Guardian, сам г-н Джалиль " признал, что Каддафи до сих пор представляет угрозу ливийцам и революции, его, как ни странно, до сих пор всесторонне поддерживают, как внутри страны, так и вне, причем на уровне как отдельных людей, так и целых стран". На мой взгляд, однако, ничего странного.
Такова, на мой взгляд, общая панорама событий на данный момент...
Я позавчера написал, что впредь не собираюсь читать репортажи Дмитрия Стешина, и объяснил, почему. Слишком сильно пахло от его сообщений липой, и слишком истеричными были попытки вместо объяснения, рассчитывать на которые я, как читатель и почитатель со стажем, имел право. И тем не менее, было дискомфортно. Не бывает такого, чтобы по всем пунктам позиция человека была нормальная и достойная, и только по одному - ублюдочная, а еще больше не бывает, чтобы эта, единственная позиция превратилась из нормальной в ублюдочную, встав с ног на голову, всего за пару дней. И я решил прочитать еще один репортаж, но не просто прочитать, а с понятием. Потому что, дорогие френды и не френды, бывают в некоторых текстах "маячки", - намеки автора на то, что все не совсем так. Или даже совсем не так. Например, если как бы перевербованный разведчик пишет под диктовку донесение в Центр, а хвостик какой-нибудь заглавной буквы выписывает не как обычно, а с завитушкой. Враги-то, не зная почерка, не поймут, а свои, - там, на Большой Земле, - догадаются сразу.
Редкий случай, но Лента.Ру не врет. Проверил по английским источникам, - действительно, написал. В связи с чем, хочу сказать вот что. У полковника много детей. Сын от первой жены, пять сыновей и дочь от второй. Отношения между ними сложные, в чисто восточном стиле. Пятеро - в отца, личности. Двое, Саади и покойный Сайф уль-Араб, в общем, нули. Правда, Саади считался одно время хорошим футболистом, причем в Италии, где в этом знают толк. Его отец почему-то любит какой-то особенной, трепетной любовью, больше чем остальных, хотя цену ему знает. Поэтому, какие бы глупости шалопай ни делал, держал при себе, пытался хоть к чему-то пристроить. Не махнул рукой, как на Сейф уль-Араба, которого просто прогнал в Мюнхен, чтобы жил, как хочет и под ногами не путался. Но что интересно: в тяжелый час все дети, забыв о склоках, встали рядом с отцом. Даже Сейф уль-Араб, не отсиживаясь в Германии, вернулся домой, - чтобы просто митинговать на площади (ничего другого ему бы не доверили), и погиб под "умной" ракетой. И даже Саади, которого вся эта петрушка крайне напрягает, которого крысы не боятся настолько, что официально объявили, что ему, - одному из всех мужчин семьи, - суд не угрожает, не сбежал, спасая шкуру (хотя об этом сообщали несколько раз), не попытался вести какие-то "сепаратные переговор", а, выходит, совсем наоборот. Так вот, дорогие френды и не френды, жизнь такова, какова она есть, и больше никакова. Это правда. Но правда и то, что каковы яблочки, такова и яблоня.* А яблочки, сами видите, как на подбор...
Тайное понемногу становится явным. Если еще не забыли леденящую кровь "повстанческую" байку о том, как в столичном квартале Абу-Салим, в госпитале, который они захватили, "оставшись без помощи, потому что врачи убежали, боясь Каддафи, погибли десятки "невезучих" пациентов", так вот вам и продолжение. Все нашлись, - и "умершие", и "сбежавшие". Так что, все в порядке, оснований волноваться нет. Абсолютно.
У Михаила Леонтьева счастливый вид человека, которому разрешили сказать именно то, что он думает. В связи с чем, ничуть не обольщаясь относительно СМИ РФ, повторю, тем не менее, еще раз: судя по освещению ливийского сюжета, люди, имеющие возможность высказывать свои пожелания Первому Каналу, - кто бы они ни были, - во-первых, все-таки чуть более заинтересованы в том, чтобы население знало сколько-то правды, а во-вторых, чуть менее настроены становиться раком по первому свистку из-за Лужи. По нынешним временам, уже немало...
О дерьме ни слова. Но дерьмо, видимо, решило опять наступать на грабли. Вместо того, чтобы лететь прямиком в Триполи и, в самом деле, "находить общий язык сновым руководством Ливии", - что, по крайней мере, прагматично, - оно собирается искать уромное местечко, куда зарылись какие-то компетентные представители какого-то ничего не решающего ПНС. Мозгов, видимо, нет вообще. Впрочем, откуда у дерьма мозги...
Остается только удивляться мужеству и мудрости алжирского руководства. Оно не может переть буром против всего "цивилизованного" мира, однако своим решением оно поставило "цивилизованных" в совершенно идиотское положение...
ОСТОРОЖНО: ДЕРЬМО Могу добавить, что эта мразь под разными ник-неймами вваливалась ко мне в блог, пытаясь поливать помоями уважаемых Саида Закировича Гафурова и Дарью Александровну Митину, и была неуклонно посылаема. Но очередной её, мрази, фокус - это уже по ту сторону добра и зла.
Нехорошо получилось. Вчерашний постинг, посвященный одной из триполийских заметок г-на Стешина, вызвал непредсказуемо бурную реакцию. Вписался в беседу и сам автор, причем, к удивлению моему, аргументация его колебалась в интервале от "гы" до "идиотики", а основной довод заключался в том, что, дескать, "я-то в Триполи, а вы, аналитики диванные где?". То есть, примерно то же, что говорил месяца четыре назад (искать лень, но найти в архиве можно) некий грузинский журналистик, таскавшийся в обозе "повстанцев", а затем по этому поводу рвавший на груди чоху. Типа, "вы твари дрожащие, а я право имею.
Это огорчило. Но, с другой стороны, истеричность характера и хамоватость еще не повод для оргвыводов, тем более, что уважаемый мною люди, - в частности, Кирилл Светицкий, - объяснили, что, вполне возможно, - г- Стешин, находясь там, просто не может писать ничего иного, не подвергая свою жизнь опасности. Вполне согласившись с реальностью такого соображения, я решил подождать до приезда автора в Москву и прочитать итоговые отчеты о поездке, а потом делать какие-либо выводы.
Увы. Такой возможности мне не предоставлено. Добрые люди прислали линк на заметку в личном блоге журналиста, где он, - явно по собственной воле и безо всякого принуждения, - обосновывает свою позицию. И вот прочитав эти обоснования, я понял, что вариантов нет, и промолчать нельзя. А надо поступать, как было поступлено с вышепомянутым грузинским журналистиком. То есть, анализировать им написанное. Максимально отставив в сторону личные симпатии и антипатии, без гнева и пристрастия. Со всем уважением. Просто надо, и никуда не денешься. Конечно, кому-то будет больно, но тут уж пусть пеняет не на меня...
Меня, как и многих, огорчила вчерашняя новость об очередной гибели Хамиса. Тем паче, за последние месяцы я узнал об этом мальчишке достаточно, чтобы думать о нем очень хорошо. Я пытался понять: правда ли. Разумеется, исходя из худшего. И, по всей совокупности данных, - а уважаемый френд собрал практически все, что известно, - пришел к выводу, что крысы опять выдают очень-очень ими желаемое за действительное. Война, конечно, война и есть, и Апачи защищают мирное население везде и всюду. Однако, 99% вероятности, что херня эти реквиемы. Ложь, физдеж и провокация. Малыш еще попортит им крови, и я от всей души желаю ему удачи.
Я всегда с интересом читал репортажи Дмитрия Стешина. Он талантливый журналист и рисковый мужик. Тому, что он пишет, веришь, потому что хочется верить. Но в теракт 1 сентября я верю и так. После инфы о "50000 военнопленных повстанцев, томящихся в бункерах Каддафи", на которую скоро будут списаны все трупы, наструганные интервентами и их корешами из "Аль-Каиды", взрыв или еще что-нибудь этакое на годовщину Революции 1969 года будет вполне естественен, как окончательнное доказательство "звериной сути низверженной диктатуры".
Все так.
И тем не менее, я никогда больше не стану читать материалы Дмитрия Стешина, хотя репортажи его всегда интересны, а сам он талантливый журналист и рисковый мужик, которому хочется верить. По той простой причине, что именно ради этого и послан в Триполи именно он. Нет, я все понимаю, и что сотрудник редакции обязан работать в русле, предписанном редакцией, я понимаю тоже. Но все-таки есть материалы, которые надо накатать обязательно, а есть и такие, которыми можно пренебречь. Проходная информашка о "теракте" - второго сорта. Однако krig42 не пренебрег. И потому сегодня я вычеркнул этого френда из списка друзей. Впрочем, не думаю, что это для него такая уж потеря.
А чтобы никто не предположил, что я предвзят и несправедлив:
Я нашел в Сети фотографию человека по имени Мохаммед Эшкал. Мне было интересно посмотреть, как он выглядит. Но размещать у себя в блоге не хочу. Все же не помойка. Главное ясно: если бы не этот генерал, пропустивший врага в столицу, более того, оказавший им помощь в захвате базы бригады Хамиса и арестовавший, пригласив как бы на соверщание, несколько ключевых руководителей обороны, хрен бы у интервентов что получилось, даже со всеми европейскими спецназовцами и катарскими десантниками. То есть, в итоге, силы антифашистского Сопротивления были сломлены ударом в спину. Такое бывает нередко. Измена руководства - это серьезно, тут уже не размахнешься.
Но.
Если помните, генералов Саддама купили заранее, оптом. И тунисских военных тоже, оптом и заранее. И египетские не особо долго строили из себя целок. А вот в Ливии все получилось иначе. Там с покупкой элиты дело шло туго. Настолько туго, что, когда решили, наконец, начинать, в колоде было всего две-три знаковые фигуры, а остальные - настолько неведомы зверушки, что даже состав "Совета" месяца три был строжайшей тайной для всех, в том числе и для тех его членов, чьи имена были озвучены. По ходу войны многие ломались, не выдерживали, покидали страну, - но никто из них не говорил плохих слов о полковнике. Кого-то брали в плен, кого-то, в лучших традициях индейских войн, выманивали на переговоры и не отпускали, - но и они не спешили "заклеймить диктатуру". Все надломилось, когда стало ясно, что НАТО не отступится и пойдет на наземную операцию. Вот тут уже устоять было трудно. Вероятно, кто-то польстился на гонорар, но, думаю, большинство подумало о семьях.
Я не скажу: Бог им судья. Я желаю этим людям всего самого плохого ее в этой жизни. И тем не менее, не могу не повторить: они держались, не предавая, полгода. Под чудовищными бомбежками. Без малейшей возможности ответить и без малейшей надежды на помощь. Отлично понимая (военные же!), к чему дело идет. Отказываясь от самых привлекательных предложений, которые, - можно не сомневатьс, - приходили к ним не раз, не два и не десять.
Полгода. Шесть месяцев. Около 180 дней.
Внимание, вопрос: на сколько времени, - ежели, не приведи Господь, что, - хватит мужества, стойкости, патриотизма и бескорыстия "политическим элитам" РФ, что при погонах, что при галстуках?
Иными словами, - коль скоро пощадить намерены только бестолкового, пустого, как мыльный пузырь Саади, - речь идет о намерении искоренить всех, кто способен организовать Сопротивление или хотя бы стать знаменем. И совершенно неважно, что Хамиса, Ганнибала, Мутасима и абсолютно гражданского Мухаммеда никто ни в каких репрессиях не обвинял. Они просто воевали с бандитами. А Мухаммед даже и не воевал. Ясно, что "демократы" с великой охотой удавили бы и Айшу, но вынуждены считаться с тем, что этого мир пока еще не готов понять.
Самое любопытное, что озвучены намерения не каким-то дикарем-исламистом, а самим г-ном Тархуни, скорее американцев, чем ливийцев, экономистом, еще в марте привезенном из США и поставленным контролировать общак. Чье мнение он озвучивает, понятно. И что это значит, тоже не бином Ньютона. Это значит, что "цивилизованным" не нужен открытый суд даже в беспредельно ручной Гааге, - им нужно как можно плотнее и скорее заткнуть рот слишком много знающим жертвам гоп-стопа. Уверен, что полковник это знает и учитывает, а все сообщения "цивилизованных" СМИ о его готовности вести переговоры через Саади - всего лишь очередная ложь. Просто, скорее всего, обмылок уже покинул отца и готов петь любые песни.
А параллельно другой видный революционер, полковник Омар аль-Бани, представляющий позицию "вооруженных сил Свободной Ливии", сообщил, что "Алжир еще ответил за свою позицию по отношению к ливийским повстанцам и отказ признать их новой законной властью". В принципе, эти самые вооруженные силы сделали такое предупреждение еще три дня назад, ни от кого ничего не скрывая, откровеннее некуда, но, блин, эти алжирцы, честное слово, какие-то странные. Намеков не понимают, тупят, как маленькие. Все им надо на пальцах объяснять...
В Израиле не боятся религий или знамён. Ни красных, ни зелёных. Мы так давно живём рядом с Исламом, что научились различать оттенки. И мусульмане для нас - не единая серая агрессивная масса (чурки, духи, зверьё), а множество людей, групп, течений. Часть террористы, часть не террористы. И мне, израильтянину, не надо объяснять, кто такой Кадафи. И если вы спросите людей на улице, евреев из израильской глубинки (я вчера не поленился, спросил), 80 процентов желает прекращения этой войны и возвращения Кадафи к власти. Потому что за 40 лет правления он не предпринял ничего серьёзного против Израиля, а его сыновья крутили с израильтянками романы. А что предпримут те, кто пришёл сейчас, настоящие исламисты, хотя и без зелёного знамени, одному Аллаху известно.
Оставим на минуту Ливию и рассмотрим более общий вопрос: "Отношение Израиля к арабам и мусульманам (не с арабами, а к арабам)". Если кому-то придётся переводить на иврит пост среднестатистического "русского" патриота о чеченцах, не завидую. В иврите нет аналога "чуркам", "черножопым", "муслимам". А в арабском нет слова "жид". За десятки лет конфликта не сформировался этот пласт лексики. Потому что конфликт наш экзестенциональный, религиозный, философский, за землю... Какой угодно, только не бытовой. И мы не ненавидим друг друга на бытовом уровне, на бытовом уровне мы очень неплохо ладим. С моим авторемонтникам Наилем у меня нет арабо-израильского конфликта. Наш конфликт из-за качества ремонта машины.
Ни я, ни кто-то в Израиле, не боимся арабов. Иранцев боимся, но именно ПОТОМУ, что они не арабы и мы ждём от них больших неприятностей. А интервентов типа тех, которые сейчас в Триполи - да, боимся. Чёрт их знает, откуда они и на что способны. Из Пакистана, Бангладеш, Великобритании? И мы тысячу раз предпочтём араба Кадафи и его зелёный флаг пришедшему сброду.
Не однажды за последние полгода в моем блоге, естественно, в связи с событиями в Магрибе, поминали Израиль. Некоторые, в различных вариантах, писали о "руке сионизма", другие просто интересовались, как, собственно, в еврейском государстве воспринимается забой Ливии "цивилизованными". Первым я не отвечал ничего, ибо принципиально не посягаю на чужие символы веры, вторым, натурально, разъяснял. Думаю, однако, цена разъяснения уважаемого hayal_boded@lj, письма которого я время от времени цитирую, куда выше. Тем, кто не в курсе, напомню: Искандар - самый настоящий еврей, восточный, то есть, религиозный (до какой степени, не знаю, в душу лезть не привык) и убежденный сионист. Настоящий, без примеси. При этом вырос в мусульманской среде, и когда на его родине началась одна из самых жестоких гражданских войн конца ХХ века, отвоевал ее от первого до последнего дня на стороне тех, кого принято было называть "исламистами", - сперва обычным ополченцем, потом мелким курбаши, причем тот факт, что командир молится на день позже никак не мешал бойцам уважать его и подчиняться. Так что, с какой стороны ни посмотри, его мнение на сей счет можно признать авторитетным.