pyc_ivan - О роли серости в истории [entries|archive|friends|userinfo]
pyc_ivan

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О роли серости в истории [Mar. 14th, 2004|11:43 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Солоневич "Народная монархия"




Шансов на появление "гения" на престоле нет почти никаких: простая статистика. Один "гений" приходится на десять или двадцать миллионов рождений. Нет никаких шансов, чтобы один гениальный "избранник" - из десяти или двенадцати миллионов - оказался бы и "избранником судьбы" на престоле.

Власть царя есть власть среднего, среднеразумного человека над двумястами миллионами средних и среднеразумных людей. Это не власть истерика, каким был Гитлер, полупомешанного, каким был Робеспьер, изувера, каким был Ленин, честолюбца, каким был Наполеон, или модернизированного Чингиз-Хана, каким являлся Сталин. Едва ли можно отрицать, что Наполеон был истинно гениальным полководцем, и совершенно очевидно, что ничего, кроме катастрофы, он Франции не принес. Наполеон верил в свою "звезду", Гитлер в свой "рок", Сталин в своего Маркса - у каждого "гения" есть свой заскок. В результате этих заскоков величайший полководец мировой истории Ганнибал покончил со своей собственной родиной, Наполеон привел союзников в Париж, Гитлер - в Берлин, а Сталин приведет в Москву. А все - гении. В. Ключевский несколько недоуменно рассказывает о том, что первые московские князья, первые собиратели земли русской, были совершенно средними людьми: - а, вот, русскую землю собрали. Это довольно просто:

средние люди действовали в интересах средних людей - и линия нации совпадала с линией власти. Поэтому средние люди новгородской армии переходили на сторону средних людей Москвы, а средние люди СССР перебегают от сталинской гениальности, - собственно говоря, куда глаза глядят. Да избавит нас Господь Бог от глада, мора, труса и гения у власти. Ибо, вместе с гением к власти обязательно придут и глад, и мор, и трус, и война. И все это, вместе взятое.


_________________________________________________________________________________


Часто приходится слышать о Путине: "серая мышь", "невыразительная личность", "посредственность". В свете выше изложенного, думается, оно и к лучшему ...
Отсюда же вытекает логичный вывод о том, что всю нашу "гениальную интелигенцию" гнать надо от власти мокрыми трусами и паганой метлой.



P.S. Отсюда, видимо, проистекает и успешность США как государственного образования.

 


LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]avrom@lj
Date:March 18th, 2004 - 08:49 am
(Link)
что Наполеон был истинно гениальным полководцем, и совершенно очевидно, что ничего, кроме катастрофы, он Франции не принес@

Он принес ей административную систему управления и Гражданский кодекс, действующие до сих пор. То же и Чингис-хан.
[User Picture]
From:[info]pyc_ivan@lj
Date:March 18th, 2004 - 04:02 pm
(Link)
Мысль, как я ее понимаю, содержащаяся в цитате говорит о том, что гении в своей деятельности руководствуются чем угодно (от честолюбия до веры в идею), но не интересами среднего человека. Что не отрицает возможности получить от гения что-либо полезное.

Как стимул к некоей работе, эгоизм и идеализм вполне годятся, но как базис для долгосрочной стратегии совершенно не приемлемы.