Далее предстоятель Русской Церкви (Алексий II) заметил, что социалистические нормы поведения, по которым предлагалось выстраивать свою жизнь человеку (во времена коммунизма), были близки к заповедям Христовым - фактически этим признавалось непреходящее значение нравственных религиозных норм, при общем атеистическом настрое всей идеологической системы.

В итоге теоретически сформулированная и практически реализованная концепция "социального государства", "государства всеобщего благосостояния" - главный и наиболее позитивный из всех реализованных общественных проектов XX века. Он пропитан идеей социальной ответственности государства и социального прогресса. Он воплощает эволюцию капитализма, постепенное мирное проникновение в ткань капиталистической экономики социалистических принципов - равенства, справедливости, социального мира.
...

Наша проблема заключается не только в низком уровне реальных доходов населения, но и в том, что в России очень высока их дифференциация. Огромно и превышает все социологические нормативы социальное расслоение. По статистике МЭРТ, сегодня дифференциация населения по уровню доходов не сокращается, а растет. Если в 2003 году разница в доходах 10% наиболее и наименее обеспеченного населения составляла 14,5 раза, то в 2004 году - уже 14,8.

Никто не спорит с официальными данными, согласно которым средний размер зарплаты за последние годы номинально вырос в 4-5 раз, а благодаря текущим решениям по повышению МРОТ вырастет еще на 84%. Оставим даже сейчас в стороне и тот факт, что в реальности этот рост значительно меньше из-за инфляции и опережающего роста тарифов и иных услуг. Например, по итогам 2004 года, при годовом темпе инфляции 11,7% рост тарифов ЖКХ составил более 23%, медицинские услуги и образование подорожали на 13,5%.

Принципиально важно другое. Уже упоминавшийся Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН провел исследование, как изменялся за годы реформ душевой доход у различных групп населения. Оказалось, что 80% населения России обеднели и лишь 20% стали богаче. Причем 2% населения увеличили свои доходы в десять раз. А самые бедные 20% населения в течение 1990-х годов обеднели еще в два раза.

Если в последние годы эта ситуация и начала меняться, то не слишком сильно. Проблема растущей социальной дифференциации, при которой простая статистика роста доходов превращается в пресловутую "среднюю температуру по больнице", никуда не исчезает.

Приведу еще одну выкладку из исследования ИСЭПН РАН: сегодня в России "увеличение ВВП на 1 рубль вызывает рост доходов у 20% "верхних", то есть лиц с наиболее высокими доходами, на 3 рубля, а у 20% "нижних", имеющих наименьшие доходы, - всего на 15 копеек". Иначе говоря, "обедняющий рост" в условиях глобальной конкуренции дополняется у нас еще и "растущим обеднением" незащищенных слоев населения.

Если мы и дальше будем рассчитывать на то, что рост экономики сам по себе и без целенаправленной социальной политики государства приведет к ликвидации бедности, то результат будет прямо противоположным.

Ю.М. Лужков "Эволюция капитализма

Какой практический вывод из этого следует? Режиму не страшны ни оранжевые ни националисты. Наоборот, чем сильнее они давят на него с противоположных сторон, тем уверенней и устойчивей он себя чувствует. Однако любое незначительное перпендикулярное плоскости оранжево-националистических сил воздействие на вертикаль способно вывести её из равновесия, повалив на бок. Именно поэтому Ходорковский в своей последней статье выстрелил со стороны левых, социалистических идей. Именно поэтому реальное гражданское общество в России - это русское общество и это общество - верная смерть временщикам.