переходите на платный аккаунт - и не увидите никакой рекламы.

(Reply to this) (Thread)

Меня вполне устраивает пакет возможностей, предоставляемый базовым аккаунтом. Думаю, что с этической точки зрения авторы, которых этот пакет не удовлетворяет не должны использовать своих читателей для получения улучшенного пакета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считаю, что если этическая проблема решается финансами - то это не этическая проблема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта этическая проблема не моя, а людей, осознанно или неосознанно использующих меня. Соответственно и решать проблему деньгами должен не я, а они, что я им и предложил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они ничем не возмущается. Т.е. это не их проблема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убийцу в трупе жертвы ничего не возмущает. Это не его проблема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если пришлось убить - то, видимо, проблема решена. ;)

(Reply to this) (Parent)

Этическая проблема - это проблема нравственного выбора.

С моей точки зрения люди сделали неправильный выбор. Вероятнее всего они вообще не задумывались над последствиями поступка. Этот неправильный выбор повлёк за собой техническую проблему, в виде рекламы, для множества людей, в том числе и для меня.

Решение технической проблемы не повлечёт решения проблемы этической, т.к. субъекты этих проблем разные.

(Reply to this) (Parent)

Почему, живя в наиболее зарекламленном месте нашей Родины для тебя так важен именно этот малюсенький поток рекламы через ЖЖ?

(Reply to this) (Thread)

Поэтому.

Реклама в городе, на ТВ, и т.д. - это банальное изнасилование мозга незнакомыми тебе людьми. В случае с ЖЖ реклама - это надругательство над своими читателями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если принять всю рекламу, которую ты видишь везде (на улице, в ЖЖ, в магазине, на страницах газет и журналов, в телевизоре и т.д.) за 100%, то какой % придётся на ту часть рекламы, которую ты видишь в ЖЖ? 5? 10? 60?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. В действительности процент никакой роли не играет.

(Reply to this) (Parent)

Уважаемый pyc_ivan! Мне кажется что это отношение к общению в ЖЖ слишком серьёзно. Потому что Internet предоставляет множество других возможностей общения. Например e-mail, icq, jabber, irc, skype. Так что для того, чтобы сексуальная аналогия с парочкой была полной, надо оговорить, что "Герой любовник как ни в чём не бывало предлагает девушке заняться любовью не обращая внимания на нежданного свидетеля." - не где-нибудь подальше от посторонних глаз, как тебе кажется, а по меньшей мере во дворе многоэтажного дома, или на нецентральной улице, в зависимости от посещаемости дневника. И "нежданных свидетелей" на самом деле целая толпа, просто некоторые прячутся за гаражами, кто-то за деревом, а кто-то стоит открыто. Конечно, если те, кто стоит открыто уйдут, то может и будет почти полная иллюзия уединения... Но всё равано какая-то эксгибиционистическая иллюзия...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый Олег! Я ко всему отношусь со "звериной серьёзностью". В жизни нет несерьёзных вещей. Метафора парочки призвана передать суть отношений автора и читателя и не претендует на универсальность.

ЖЖ - это инструмент, позволяющий быстро и удобно формировать ленту интересных авторов в зависимости от личных предпочтений каждого. Эти предпочтения могут быть разными от симпатии и антипатии, до информационной ценности автора, от эстетических до этических.

ЖЖ статус "улучшенный" - признак эгоистичного и мелочного человека. Ради того, чтобы получить возможность иметь несколько бессмысленных шкурок (шмоток, аватарок) люди готовы согласиться с тем, что ценой этого приобретения будет мелкая гадость для неограниченного круга людей. При этом существует возможность избежать этих негативных последствий. Достаточно оплатить аккаунт. Но такие люди обычно этого не делают. Зачем за свои капризы платить самому, если их можно купить за счёт других. Как показывает статистика в большинстве случаев это женщины, что вполне ожидаемо.

Я не люблю эгоистичных и мелочных людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иван, я вовсе не защищаю владельцев таких аккаунтов, но меня несколько удивила та острая ультимативность с котрой тобой проводится общение с ними по этому вопросу. Мотивы этой ультимативности меня и заинтересовали. Я тоже против рекламы, но вот так массово записывать в эгоистичные и мелочные не могу так как не со всеми осуждаемыми знаком лично, а выводы из единственного факта кажутся мне несколько натянутыми.

P.S. "Я ко всему отношусь со "звериной серьёзностью". В жизни нет несерьёзных вещей." - но хотя бы по степени-то значимости эти серьёзные вещи различаются?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я удаляю людей не за то, что они плохие. В моей ленте достаточно авторов к нравственным качествам которых я отношусь скептически. Я удаляю их, чтобы не читать рекламу. Нравственное обоснование отвечает на вопрос почему проблему рекламы я не хочу решать путём оплаты собственного аккаунта.

Для того, чтобы сделать вывод о человеке не всегда необходимо быть с ним лично знакомым. Достаточно быть просто внимательным. Тип аккаунта - это проявление бессознательного. Этим и ценно.

Вполне допускаю, что все или многие обладатели улучшенного аккаунта замечательные люди. Выяснить это можно при длительном личном знакомстве (и то не всегда). При всём уважении к читателям у меня нет возможности заниматься глубоким психологическим исследованием каждого, к тому же терпя транслируемую из их журналов рекламу.

Отличаются.

(Reply to this) (Parent)

=Я ко всему отношусь со "звериной серьёзностью".

Извините, что вмешиваюсь в столь оживленное обсуждение этических проблем (если таковые вообще имеют место быть), но иногда все же рекомендуется легче и менее серьезно относиться к жизни. Иначе психоз неминуем.

=ЖЖ статус "улучшенный" - признак эгоистичного и мелочного человека.

Категоричность суждений без реальных подтверждений еще никого не красила. Вы же делаете скорополительные выводи и обобщение по какому-то притянутому за уши параметру. Странно...

(Reply to this) (Parent)

http://community.livejournal.com/polusa_ru/11840.html
«Виртуальный Муниципалитет» как «тренажер» для будущей региональной элиты