| [ | Current Mood |
| | предгрозовое | ] |
| [ | Current Music |
| | а помирать нам рановато. есть у нас еще дома дела | ] |
Традиционное «читая Фукуяму подумалось» :). Он пишет о гибели западной цивилизации, которая происходит на наших глазах начиная с 60-ых годов прошлого века. Выражается это в росте преступности, числа разводов, числа внебрачных рождений детей, числа случаев насилия над детьми в семье, катастрофическом падении рождаемости среди белого населения. Белое население планеты сокращается в среднем со скоростью около 1 % в год. В то время как население третьих стран растет в среднем на 1,5-2%. К 2100 году белые будут составлять 15-20% населения в своих странах не более 2% мирового населения, более 50% из них будут люди старше 50 лет. Обобщая приведенный им анализ причину можно сформулировать следующим образом:
</br>во всем виновата индустриальная, а за ней и информационная революция и гормональные средства контрацепции. Оба эти фактора сильно повлияли на ролевые функции полов. Распад традиционного уклада начиная с античности шел по цепочке: Род (родственные фамилии) -> Большая семья (Бабушки, родители дети, тетки дяди, племянники) -> Нуклеарная семья (родители, дети) -> гражданский брак (половые партнеры). Причиной каждого перехода были социально-экономические причины: переход от общинного землевладения к феодальному – индустриальная революция – информационная революция. Но всегда, кроме последнего этапа, роль полов сохранялась. Женщина не могла контролировать процесс деторождения не имела возможности самостоятельно прокормить себя и свою семью без участия мужчины. Женщина не могла быть владельцем земли в феодальном обществе и не могла обработать надел в одиночку. Женщина не могла быть работником индустриальной сферы, т.к. такая работы требовала большой физической силы и много времени. На всех этих этапах женщина оставалась домохозяйкой без собственных средств к существованию. Культура выработала меры принуждения мужчины к выполнению обязанностей по содержанию семью. Это: брак, мораль. </br>Мужчина всегда нес моральную ответственность за зачатых им детей, так как женщина не имела средств контроля своей репродуктивной функции. В конце индустриальной эпохи для женщин впервые появилась возможность иметь собственный заработок. Это была в основном неквалифицированная офисная работа. С этого же времени начинается ревизия церковных норм о браке, законодательное разрешение разводов и феминистское движение за равенство в оплате женского и мужского труда. Но семья была еще достаточно крепка. Крах семьи приходится на 60 ые годы, время хиппи и сексуальной революции. Причина – поступление в продажу гормональных контрацептивов и переход к информационному обществу. С одной стороны женщина получила возможность контролировать процесс деторождения, с другой она получила доступ к высокооплачиваемому интеллектуальному труду в новых отраслях экономики (в основном связанных с оказанием услуг). В то время как мужчины продолжали трудиться в шахтах, и на заводах, женщины стали занимать места служащих в корпорациях и гос. учреждениях. Оплата их труда резко выросла (очень характерно этот эпизод показан в фильме «Москва слезам не верит»). Часто доходы женщины в семье стали превышать доходы мужчины. Если во все времена подавляющее число разводов инициировалось мужчинами, то в новом веке, женщина почувствовав свою независимость стала гораздо чаще требовать развода с тяготящим ее человеком. </br>Еще одну важную роль сыграла урбанизация и медиа-революция (ТВ, телефон, радио, газеты). Распад семьи происходил в городских джунглях, где процветала преступность, отсутствовала общинная солидарность. Это вело к все большей индивидуализации, атомизации личности и воспитанию цинизма. Девушка воспитанная в этих условиях, видя распадающиеся семьи и одиноких матерей не надеялась на будущего супруга и искала страховки, т.е. шла получать образование и профессию. Процесс самоиндуцировался. Большую роль в воспитании страха перед будущим и цинизма играли СМИ гипертрофируя фобии населения, рассматривая в лупу самые отвратительные преступления, делая их основными информационными событиями. Это вело к еще большему цинизму в общении между людьми и супругами в том числе. Принцип конкуренции во всем так же этому сильно способствовал. В результате к концу 20 века семья как институт потеряла большинство своих социальных функций. Образование, воспитание, медицинское обслуживание, пенсионное обслуживание взяло на себя государство. Фактически для семьи осталась лишь функция биологического воспроизводства. И от нее семья отказывается, что выражается в беспрецедентно низких показателях рождаемости коренного населения индустриально развитых стран. </br>Женщина начинает конкурировать с мужчиной на рынке труда, ее вполне устраивает временная связь или гражданский брак не несущий обременительных обязательств. Рождение ребенка – это остановка карьерного роста, дополнительные расходы, сокращение доходов и трудового стажа. Женщина не готова идти на такие жертвы. Большая часть современных женщин еще находятся под давлением остатков традиционной морали и признают рождение ребенка положительной ценностью, но отнюдь не главной в их жизни. Обычно признание этой ценности ограничивается рождением одного ребенка в возрасте около 30 лет. Мужчина наоборот теряет ответственность за свое потомство, "залетела, сама дура", "с голоду не помрут есть пособия".</br>Если суммировать все негативные факторы: низкая рождаемость, поздняя первая беременность, аборты, плохая экология, дисгения, то вывод будет прискорбным. Европеоидная цивилизация переживает репродуктивную катастрофу. Через 100-150 лет, с учетом ассимиляции на планете Земля не останется европейских народов. Свою лидирующую роль как цивилизации они потеряют еще раньше, примерно к 2050 году.
Есть несколько вариантов решения проблемы
Толстовские
1) Трагический – превратиться в замкнутую диаспору по примеру евреев в изгнании, тогда нам отрыгнется вся история. И крестовые походы и крещение огнем и мечем и колониализм. Мы будем гонимы и унижаемы везде и всюду.
2) Мифологический - ассимилироваться. В этом случае мы останемся в памяти народов сначала как древние сыны Эллады и капитолийской волчицы, со временем превращаясь в мифологический народ наряду с гипербореями и атлантами. Это было бы не страшно, но проблема в том, что со сменой доминирующих этносов произойдет и смена культурных ценностей и мировоззрений. Все наследие европейской цивилизации, кроме технологий, погибнет. Будет интересно посмотреть на либералов доживших до 50 ых годов, когда к власти в США придут сыны конкистадоров и ацтеков, а в Европе появится арабский халифат. Тогда мир вздрогнет по-настоящему. И противостояние СССР-США покажется, игрой в куличики.
2) Фантастический – построить огромную космическую станцию или лунную колонию и улететь с Земли.
Запад похож на опустившегося опиомана. Он пребывает в сладком забытье и не замечает, что он умирает от истощения. Вся прогрессивная общественность называет Западный путь лучшим из возможных, строя оценку на уровне потребления. Уровень потребления не есть значимая биологическая категория. Значение имеет только одно – сохранение популяции. Уровень рождаемости и смертности.. С точки зрения биологии стратегия может быть названа успешной, если она позволяет сохранить заданный набор генов в ареале обитания. В Европе и США происходит замещение, а не сохранение генофонда. Сейчас в Голландии треть населения составляют мусульмане, белое население США сократилось до 50%. Надежд на то, что опомнятся нет. Еще остается шанс спасти страны восточной Европы и Скандинавии, на остальных «цивилизованных» государствах можно ставить жирный крест. То, что сейчас происходит в Косово, через 50 лет будет во всей западной Европе. Пока Запад – большой хоспис для белых, через 30-40 лет это уже будет не хоспис, а гетто.
Есть еще один вариант … и у России максимальные шансы на его реализацию, т.к. у нас есть человеческие и материальные ресурсы, территория, технология, научная школа. У нас общество не развращено либеральными ценностями и высоким уровнем жизни. |
