> сделать Россию "русским государством" можно лишь сделав ее моноэтническим государством.

Нет, это можно сделать сделав элиту русской -- т.е. лояльной русскому национализму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

автоматически возникает вопрос:
сделать ее "русской" означает введение ценза по какому-то принципу? просто интересно, как вы собираетесь "сделать ее русской".
Потом, слово "сделать" в данном контексте наводит на мысль о том, что процесс смены элиты будет искусственным, "рукотворным". Как?
Далее, "лояльной" думаю не совсем точно. Чтобы быть русской, элита должна быть не просто пассивной, "лояльной", но деятельной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Потом, слово "сделать" в данном контексте наводит на мысль о том, что процесс смены элиты будет искусственным, "рукотворным".

Не понял вопроса. Все социальные процессы -- рукотворны. Всякая организационная структура в обществе возникает только в результате целенаправленной деятельности тех или иных элитных группировок.

> сделать ее "русской" означает введение ценза по какому-то принципу?

В смысле -- "ценза" по отношению к "простым гражданам" или к ценза для вхождения в элиту?

Разумеется, ценз в том и другом случае (1) существует, (2) существует всегда и в любом обществе, (3) в частности существует в нынешней РФ, (4) а также в Соединенных Штатах, откуда я сейчас стучу по клавиатуре.

Другое дело, что он не всегда должен быть "явным", открыто артикулироваться как преследующий преимущественные интересы той или иной этнической группы в сравнении с другими группами.

Например, простое приведение законов и УК в действие нанесет мощный удар по этническим мафиям и этническим элитным группировкам в РФ, и изменит баланс влияния груп, хотя при этом слова "еврей" или "кавказец" останутся непроизнесенными. (Подробнее здесь: http://www.livejournal.com/users/oboguev/595704.html)

Или, к примеру, введение экономической политики, дающей преимущества производителям (к примеру) самолетов и электроники (вообще производителям "новой продукции" или хотя бы даже просто "производителям продукции") по сравнению с торговцами мандаринами и сырьем -- т.е. поощрение национальных русских промыслов в противовес еврейско-кавказским гешефтам -- опять же сработает аналогичным образом. (См. подр. у pavell@lj-а; впрочем впервые это замечено еще у Крылова в "Русских и россиянах".)

В СМИ (Вы ведь правильно догадались, кому они станут принадлежать после декоррупционных процессов и кто будет определять в них кадровую политику?) -- для начала введение десяти заповедей Тернера.

(Вообще, даже элементарное требование декларации лояльности "Великой России", "великому русскому народу" и их истории -- какими бы поверхностными они не казались, в качестве неформального, но необходимого цензового критерия для допуска в элиту, в том числе СМИ-шную, совсем небесполезно. Вот увидите: черти не крестятся. Едва ли не важнее, однако, введение соответствующих элементов в школьное образование.)

И т.д.

Общий смысл такой: политика может быть de facto приспособленной к нуждам одних групп и дискриминационной по отношению к другим не будучи официально заявленной в качестве таковой, а просто преследуя цели отвечающие преимущественно интересам первых или приводя к такому положению дел, когда первые естественным образом получают upper hand над вторыми благодаря своим качествам.

Слава богу, покуда русских в России подавляющее большинство, и это всё без труда оформляется демократическим образом.
(Напротив, антирусская политика, политика в интересах ряда меньшинств, по определению не может допустить демократии. Антидемократический режим в нынешней РФ вовсе не случайность, а жесткая необходимость -- чтобы репрессировать русских. Один из либерарианских грандов, еврейский барон в изгнании Львин, несколько лет назад открыто артикулировал эту мысль в виде лозунга: "меньше демократии!")

Вместе с тем, я вовсе не считаю, что русская национальная политика должна быть особо скрытой. Где открытость не нужна или не обязательна, пусть будет скрытой, неявной. Но в целом, Россия должна быть открыто провозглашена как русское национальное государство преследующее в качестве приоритетных русские национальные цели -- включая воссоединение русского народа (как миграционными методами, так и аннексией русских территорий и борьбой за те группы -- прежде всего малороссов -- чью русскую идентичность пытаются разрушить).

(Я кстати также полагаю, что России лучше отказаться от юридической и "идентичностной" преемственности к СССР и РФ и брать точкой отсчета восстановления государственной идентичности и правопреемства как минимум 24 октября 1917 года или, на крайний случай, дату разгона Учредительного Собрания. Но это дебатируемый вопрос.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Всякая организационная структура в обществе возникает только в результате целенаправленной деятельности тех или иных элитных группировок.

Где эта группировка сейчас? - об этом собственно и был вопрос. Есть ли она или нет, и если нет, то кто создаст ее и на какой основе. Кто будет субъектом целенаправленной деятельности. Могут ли ими быть "русские националисты", т.е. артикулирующие и даже акцентирующие некую доктрину "нации, которой еще нет, но которую надо создать", например Крылов, Холмогоров и их окружение? Или могут быть альтернативы, пока еще латентные и потому невидимые? Я например считаю что акцентирование русского национализма бесполезно для целей создания политической организации, и даже совсем не тем, что вызовет отторжение 15-ти процентов нерусского населения России. В "национализме" "драйва" нет, геройства, миссии. Слишком рациональна и прагматична (и даже, рискну сказать, мелковата) идея о необходимости формального закрепления преимущества титульной нации над остальными. Если мы, русские, превосходим остальные народы во всех отношениях, нам требуется не создание "заповедника", в котором нам создадут оранжерейные условия, а собственная реорганизация, упорядочивание самих себя. Естественным результатом и следствием которых будет реорганизация политической системы государства, в которм мы доминируем численно.
Можно ли осуществить это самоупорядочивание на основе доктрины "русского национализма"? Лично я не вижу в ней никаких инструментов для этого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Кто будет субъектом целенаправленной деятельности. Могут ли ими быть "русские националисты"

Никакой альтернативы нет -- то есть нет вообще, просто даже на уровне вообразимых идей, логики. Либо умирание России, либо трудная дорога по ее восстановлению, но *любой* возможный вариант такой дороги с необходимостью должен включать в себя первым шагом исполнение требований русского национализма. После того, как эти требования исполнены, да, могут быть разногласия. Одним, положим, захочется креста над Софией, а другим более привлекательным проектом может показаться например возвращение Аляски; но это всё уже потом, первый же шаг (и надолго) -- реализация требований русского национализма. И обратно, любой проект не ставящий такого требования ведет к разрушению России.

> В "национализме" "драйва" нет, геройства, миссии.

Да почему же -- нет? Вон евреи прошли через 5 тысяч лет недружественного окружения и не считают этот путь пустым. То же и с русскими: огромные силы веками были направлены и направлены ныне на то, чтобы уничтожить русских или поработить их, едва ли не "вся злоба мира", а вы говорите -- нет драйва и геройства! Национальное возрождение России -- будет схваткой не на жизнь, а на смерть с огромными противостоящими силами; это война, и места для геройства там увы будет более чем достаточно.

Затем, о "миссии". Я не знаю, что вы под этим имеете в виду. Если "всемирную миссию", то таковая всяко невозможно без мощного фундамента, который единставенно может быть создан национальной русской властью, русским национализмом.

Однако, мне и непонятна эта слепая аппеляция к "всемирным миссиям". Выростить здоровое, многочисленное, витальное поколение русских детей -- на мой взгляд куда более возвышенная и всемирная миссия, чем пропаганда православия среди эфиопов или какая-либо возня с Европой (которая к тому же скоро ничем от эфиопов отличаться не будет). Россия -- это и есть эйкумена, ее центр во всяком случае. Всё остальное -- "мрак внешний" или вскорости в него погрузится.

Если Вам нужна религиозная легимация (которая не может быть в госполитике основной, но лишь вспомогательной); то вот, пожалуйста: русский народ как Катехон.

Однако, повторю еще раз, на ближайшие десятилетия сверхзадача-максимум русских состоит не в том, чтобы потрясти мир некоей диковникой (да и кому он сдался, этот мир, чтобы его потрясать), а в том чтобы выжить -- выжить как нация: демографически, национально-культурно, сохранив идентичность, государственность и контроль над ресурсами.

> Слишком рациональна и прагматична идея о необходимости формального закрепления преимущества титульной нации над остальными.

Э, нет, не формального, а фактического; а в перспективе -- ассимиляции всех иных наций.

> Если мы, русские, превосходим остальные народы во всех отношениях

Но мы их не превосходим. Даже евреи и кавказцы (не говоря уже о "великих нациях") бьют нас одной левой при численном соотношении 1:100 потому что они обладают социально-культурными технологиями, против которых русские сегодня бессильны. И не потому что не могли бы противостоять и пересиливать -- веками могли -- но потому что русским воспретили национализм, связали руки за спиной.

> Можно ли осуществить это самоупорядочивание на основе доктрины "русского национализма"? Лично я не вижу в ней никаких инструментов для этого.

Вы проделайте простую процедуру. Шаг 1: выдвиньте свои требования, какого устройства и будущего Вы хотели бы для России; а потом посмотрите, не националистичны ли эти требования. Шаг 2: продумайте пути реализации этих требований (с единственным условием: чтобы это пути были реалистичны) и посмотрите, не будут ли они националистическими.

Вводная: еврейские и кавказские национальные группировки желают для себя в десятки раз больше ресурсов, чем оправдано их простой численностью (а как минимум во втором случае еще и "трудовой этикой"), и запросто так -- не столкнувшись с Силой -- этим требованием не поступятся. Другая вводная: "великие державы" проводят в отношении России традиционную политику преследования своих национальных интересов... ну и т.д., я не сомневаюсь, что Вы умный и большой мальчик (только в мозгах у Вас вклеен типовой баг не позволяющий видеть некоторых очевидностей), чего я Вам тривию буду расписывать?

(Reply to this) (Parent)

>России лучше отказаться от юридической и "идентичностной" преемственности к СССР и РФ и брать точкой отсчета восстановления государственной идентичности и правопреемства как минимум 24 октября 1917 года

Что именно "восстановилось" в 1917-м году, не понял вашу мысль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не восстановилось, а оборвалось. Закончилось.

Соответственно точкой возврата, должна быть эта дата. Связь русской России должна быть именно с россией до февральской революции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понял.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

> Далее, "лояльной" думаю не совсем точно. Чтобы быть русской, элита должна быть не просто пассивной, "лояльной", но деятельной.

Нет, это другое измерение, ортогональное.

(Reply to this) (Parent)

> сделать ее "русской" означает введение ценза по какому-то принципу? просто интересно, как вы собираетесь "сделать ее русской".

Черт, вот что значит читать ЖЖ спросонку! Вопрос-то тривиальный.

Да, разумеется, приведение к власти группы людей имеющих опеределенный набор стратегем-решений стоящих перед страной проблем (экономической, "чеченской", административного устройства и т.д.).

Дальнейшее -- "кадровый вопрос", построение лавинообразной системы рекрутирования способных людей со сходным видением. Это непростой технически вопрос, но это всё-таки технический и решамый вопрос, потому что недостатка таких людей как раз уже больше нет.

(Reply to this) (Parent)