pyc_ivan - Деньги, "деньки" и отрицательная ставка кредита. [entries|archive|friends|userinfo]
pyc_ivan

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Деньги, "деньки" и отрицательная ставка кредита. [Apr. 3rd, 2004|12:46 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

За последние две недели в моей френд-ленте не раз проскакивал вопрос о деньгах. Почитал я  об отрицательной ставке кредита и вспомнил, что года три назад читал на эту тему занимательную вещь.

Деньги основа основ современной цивилизации. Причина ее материального величия и нравственной деградации. Если на пальцах, что такое деньги? Деньги – универсальное средство обмена.

Для людей не отягощенных гумантиарным образованием, яркой иллюстрацией функции, которую выполняют деньги, будет пример из школьного курса информатики. Помните простейшую задачку организовать обмен данными между двумя ячейками памяти (адресами)? Непосредственная запись из адреса A в адрес B приведет к тому, что данные которые хранились в B до записи, будут потеряны. Что бы избежать потери данных требуется ввести временную переменную, которая будет служить буфером. И прежде чем записать данные из A в B, данные из B копируются в C. Так вот, деньги – универсальная временная переменная, облегчающая обмен товарами и услугами. Только вместо A и B выступают все товары и услуги, которые могут быть оценены в деньгах. Их образ, в виде цены продажи, записывается в виртуальную ячейку "C"– деньги. Из этой ячейки, образ полностью или частично может быть опять записан в ячейку необходимого товара или услуги, путем купли-продажи.

Деньги можно рассматривать как природный объект, тогда это будет некий кусок целлюлозы с добавкой красителей и вкраплений металлической фольги. Можно измерить его вес, калорийность при полном сгорании, размер. В таком качестве выступали первые полноценные деньги – слитки металла. Т.е. их значение совпадало с некоторыми физическими характеристиками – вес, проба. Т.е. кусок метала, полученный в качестве платежа, можно было перековать в плуг или меч.

Далее произошла виртуализация денег. Вместо реальных весовых мер, появился знак их заменяющий, символ – сначала монета, а затем и купюра. В Европе бумажные деньги сначала возникли в виде векселей торговых домов. Но они были похожи скорее на современные дорожные чеки, чем на полноценное средство платежа. В то время Европа страдала от феодальной раздробленности, каждый город-республика или феодал мог чеканить свою монету и пускать ее в оборот. Это своего рода «финансовый феодализм».

Переход к абсолютизму как высшей стадии феодализма повлек централизацию финансовых систем в масштабах национальных государств и привел к появлению «финансового абсолютизма». Т.е эмиссионный центр, так же как и суверен в государстве был только один. Появление такого рычага влияния дало колоссальные возможности для манипулирования человеком, управления распределением ресурсов, результатов работ.

Что произошло после буржуазной революции? Носителем суверенитета стал не монарх, а нация, произошла гражданская эмансипация. Люди получили право голоса, право участия в управлении государством, право законодательной инициативы. Но самый главный атрибут монархии – абсолютную власть эмиссионного центра над всей экономической деятельностью, буржуазная революция не разрушила. Грубо говоря, в борьбе за источник денег произошел государственный переворот, в котором монархии были повержены, а на их месте возник огромный Колизей, в котором беспрестанно и неустанно идет вечная борьба за это самое кольцо силы – эмиссионный центр. Борьба идет между глобальными финансовыми синдикатами. Властная пирамида выглядит не так как учит государство и право. Реально это

ЦБ -> Банкирские Дома -> Энергетические компании

Все остальные, включая промышленное производство - плебс и рабы, пашущие на обогащение тех людей кто контролирует эти три ступени.

Подавляющее число, имеющих право голоса, граждан играет в этой постановке роль зрителей и статистов, сами того не осознавая. Это и есть основной порок демократии. Политические игроки в «демократическом» обществе бьются вовсе не за свободу и демократию, а за печатный станок и право устанавливать ставку рефинансирования. Побочным продуктом такой полудемократии-полумонархии является бурный экономический рост и технический прогресс, но при этом полнейшая нравственная деградация. Банк, давая ссуду, требует, чтобы должник вернул её с процентом. Но где взять эти проценты, ведь сам заёмщик не является эмитентом? А взять их можно только отобрав у другого человека. Но если бы финансовая система была замкнутой, т.е. денежная масса оставалась бы неизменной, то с неизбежностью все деньги бы сконцентрировались в одних руках, а все остальные люди стали бы должниками этого мегабанка. Но тогда оборот денег прекратится. Банк не смоджет дать кредит ни одному человеку, т.к. все будут банкротами. В реальности мы наблюдаем несколько иную картину. Банкротятся не все. Дело в том, что современная денежная система не является замкнутой. Она - инфляционная. Добавляя денег в систему банк способен регулировать скорость их обращения, процент невозвратов кредита в связи с банкроством т.е. делать так, чтобы этот финансовый маховик не останавливался. В результате вся денежная система с положительной кредитной ставкой становится огромной машиной по производству человеческой алчности. Деньги теряют всякую связь с жизнью и с реальностью и при этом становясь высшей ценностью в обществе.

Выход из замкнутого круга один – переход в сфере финансов от иерархической, абсолютистской системы к системе распределенной, по аналогии с Интернетом, "умной толпой" Howard Rheingold, "умной пылью" и т.д. В идеале, каждый человек должен стать эмиссионным центром.

По сути деньги ничто иное, как протокол передачи данных о затраченных ресурсах, весь вопрос в том, что у нас принято за нолики и единички в этом протоколе. Если проводить аналогию, то деньги - это не цифры, а заданное алгебраическое пространство и десятичная система исчисления. Эти системы выполняют функцию учета движения ресурсов как материальных так и информационных. В этом и есть смысл денег.

В «золотой» экономике был универсальный стандарт – желтый металл. В эмиссионной экономике в основе обеспечения денег не лежит ничего, вернее лежит – желание принимать их в качестве средства платежа. Т.е. в основе денег лежит человек с его способностью к оценке. Жизнь человека может быть измерена в абсолютных величинах, часах, днях минутах и т.д. Американцы со своим девизом «время – деньги» и не подозревают, насколько он истинен, в прямом смысле слова. Правда если этот лозунг будет воплощен буквально, Америке настанет «кирдык».

До всего этого додумался не я, как это могло показаться на первый взгляд, а Владимир Юровицкий еще в 1981 году, опубликовав утопию «XXIII. Полет на Нептун» Идея об отрицательной ставке рефинансирования была высказана им еще 20 лет назад!!!

Что будет если универсальным обеспечением денег станет абсолютная физическая велечина - 1 день человеческой жизни можно прочитать в отрывке Мальчик и банкир</font></big> из детской футуристической книги "Полёт на Плутон".

у него же есть статья

Доживет ли америка до 2017 года

LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]probegi@lj
Date:April 6th, 2005 - 02:13 pm
(Link)
Вы почти подошли к сути: деньги - носитель и аккумулятор социальной энергии.

Правда, это неприятная правда. Понимая суть денег, вы понимаете и то, что никаких систем с отрицательной ставкой рефинансирования быть не может. Эффективнее тогда уж было бы отменить деньги вовсе - последствия все равно были бы те же самые.

хехе
[User Picture]
From:[info]pyc_ivan@lj
Date:April 6th, 2005 - 10:39 pm
(Link)
Аккумулятором они являются только в той системе где их выгодно накапливать, т.е. с положительной ставкой кредита.

Правда в том, что это возможно и тому есть вполне достоверные исторические примеры.
From:[info]probegi@lj
Date:April 9th, 2005 - 01:29 pm

Нет, вы не понимаете...

(Link)
Знаете ли вы, что, когда вы завтракаете (обедаете, ужинаете), вы всегда съедаете немного больше, чем это действительно нужно организму на момент приема пищи в целях восполнения энергии и стройматериалов?

Наверное, не знаете. Ну, теперь знаете и можете спросить себя: а почему?
Так же и с деньгами.

> Правда в том, что это возможно и тому есть вполне достоверные исторические примеры.

Это какие такие?
From:(Anonymous)
Date:April 9th, 2005 - 12:57 pm
(Link)
А нам не нужно эффективнее. Нам нужно чтобы пробежие заебались.
From:[info]probegi@lj
Date:April 9th, 2005 - 01:26 pm
(Link)
Немного же вам нужно.
Но и этого не получите.

хехе