есть пара забавных моментов по первому вопросу - обслуживание ядерной электростанции как ритуал поклонения галактическому духу. На всех планетах. На той же, где этот ритуал был придуман для остальных, к управлению станциями подходили с точки зрения физики.
То, что университеты возникли на "базе" монастырей не говорит о том, что наука возникла, как результат вырождения веры. Я лично считаю, что наука и религия - просто разные способы познания. И приведут, надеюсь, к одному результату.

А прогресс здесь не вписывается? Может стоит поменять термин – технология на прогресс?

(Reply to this) (Thread)

Нет, прогресс не совсем то. Я искал соответствие. Если в традиционном обществе любое действие имело сакральный смысл, сама жизнь впспринималась как религиозное служение, то в современном обществе жизнь - это технологический роцесс.

(Reply to this) (Parent)

>"Есть такой замечательный статистический
>показатель, как ВВП на душу населения.
>Есть ещё много показателей, в том числе
>можно посчитать и среднедушевой доход получаемый
>в казну с каждого человека. Так вот, смерть
>трудоспособного человека или ребёнка -
>это прямой убыток государства. Убийство же
>инвалида или пенсионера наоборот полезное
>для бюджета и наследников действие."

Это если считать, что цель жизни общества - увеличение ВВП, то есть попросту деньги и прибыль. Тогда действительно, "полезное действие".

Только вот такое общество не должно иметь права на существование, ибо подобная цель никак не привязана к реальному благу для людей.

(Reply to this) (Thread)

Позвольте, позвольте ... Президент чётко сказал:"Мы должны стать эффективными и удвоить ВВП за 10 лет". Думаю он имел ввиду увеличить среднедушевой ВВП, т.к. это основной критерий благосостояния общества. Так что не стоит ограничиваться лишь положительными методами, как то: инвестиции, увеличение производительности, снижение издержек. Думаю не до конца осознан резерв демографического регулирования. Если уменьшить население в 2 раза, то ровно во столько же вырастет ВВП. У нас этот рычаг используется не достаточно смело. Уменьшение население происходит всего по 1 млн. в год, чего конечно же не достаточно, чтобы удвоить ВВП за 10 лет. Вот и Греф вчера сказал - не достаточно. Перевожу - медленно дохнете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Думаю он имел ввиду"

Во-во. Я бы этому "резиденту"... что имею, то и введу.

(Reply to this) (Parent)

>Идея отказа от смертной казни могла прийти в голову совершеннийшему атеисту, но никак не христианину.

И тем не менее...

(Reply to this) (Thread)

То есть? Отмену СК предложили, по-вашему, атеисты?

Вот уж нет! Инициаторами отмены СК были либералы-гуманисты. Которые, как мы давно уже разобрались, являются самыми что ни наесть твердолобыми верующими :)

Вот я, к примеру, атеист, и именно поэтому сторонник СК...

(Reply to this) (Parent)

хм ... материалисты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, смотрим.
Кто из российских государей фактически отменил смертную казнь? Матушка Елизавета. Гм... Екатерину еще можно считать атеисткой, а вот ее предшественницу - вряд ли.
Кто из государей говорил, что в христианской стране казнить людей неприлично? Николай I, вполне религиозный человек. (Правда, он считал, что при этом людей прилично забивать насмерть, но это другой вопрос.)
Кто из русских писателей были убежденными и красноречивыми противниками смертной казни? Толстой - еретик, но никак не атеист; и "самый православный писатель" Достоевский.

(Reply to this) (Parent)